Роман хорош всем: и героями, и сюжетом, и языком, и эмоциями, и идеями.
'
Герои. Яна, главная героиня – оригинальная, даже очень. Сильная и твердая, что типично для фэнтези, но спокойная и скромная. Небольшого ума, зато не учит других, как жить. Не жаждет власти и славы, любви не ищет. И тем не менее, при всех странностях, персонаж она очень симпатичный. За нее не приходится краснеть или смущаться. Хороши и герои второго плана: хитрый и желчный Сумиля, основательный и авторитетный Кира, романтичный и амбициозный Шива, отчаянный и мрачный Сунга, властный и проницательный Зига, жизнерадостный и веселый Ланс… С одной стороны, они интересные, колоритные, с ними нескучно. Проживать с ними страницы романа легко. С другой стороны, они неплоские, «настоящие», соответствующие морали своей эпохи.
'
Сюжет. История развивается очень динамично, с первых же страниц. Сначала затравка, потом небольшой экскурс в прошлое, а после – почти галопом вперед. Легко увлечься и проглотить весь текст за день. В первой части сюжет крутится около междоусобных войн и сражений в стиле древних веков (описанных весьма мастерски). Затем на сцену выходят боги, герои отправляются в божественные земли. Полная картина описанного мира складывается только в конце романа. Когда она сложится, забавно другими глазами посмотреть на устройство описанной автором реальности. В общем, история получилась напряженной и совсем не банальной.
'
Язык. Текст украшен «рюшечками» в виде специфической лексики описанных народов. Тут и ругательства, и названия блюд, и причудливые глаголы, и присказки. Ясно-понятно, что в реальном мире этой специфичности было бы в разы больше (вспомнить хотя бы «Тараса Бульбу» или «Вечера на хуторе…»). Только читать такие тексты ой как непросто! В «Линии» же, как мне видится, хороший баланс – язык насыщенный, атмосферный, но отнюдь несложный. Атмосферы добавляет и ритм авторского текста. О ритме в романистике прочел у Кетиля Бьернстада (который пианист, композитор, а заодно писатель). С тех пор "прислушиваюсь", тут есть )
'
Эмоции. Главная героиня не щедра на эмоции. Вообще, страсти – это не про нее. Несмотря на это, роман далеко не сухой. В нем хватает трогающих душу моментов, есть даже где слезу пустить. История однозначно цепляет. Героям сопереживаешь, чувствуешь вместе с ними, проживаешь с ними победы и неудачи. Особенно в финальных главах.
'
Идеи. За первые 60-70% текста складывается стойкое ощущение, что это добротная, но в традициях жанра несложная история. Задача подобных историй – развлечь и только. Приятно удивило, что в «Линии» не совсем так. Идейно все самое «вкусное» начинается со встречи с богами. Что может поддерживать жажду жизни на протяжении столетий? В чем состоит роль бога? Почему человек глуп? Может ли умный быть счастлив в обществе глупцов? Какова природа влюбленности? Один ли тот же человек «Я сейчас» и «Я в детстве/юности»? Какова цена великого успеха? Серьезные вопросы автор поднимает один за другим. Причем делает это очень ненавязчиво, между делом. Словно беспокоится о читателе, дабы не слишком-то перегрузить бедненького своей философией. Как итог, все это можно вообще не заметить, пробежать за сюжетом глазами. Но эти идеи как раз и составляют главную изюминку романа. Благодаря им он становится особенным, не таким как другие.
'
По окончании чтения я постарался отнестись к тексту критически. Привычка, всегда так делаю. Сразу всплыло, что роль великого воина здесь отведена девушке – не слишком-то это реалистично. Хотя и понять автора тоже можно. Стоит представить главного героя юношей и книга становится какой-то брутально-мужской, теряет романтические нотки и значительную часть обаяния. Еще недосказанность в конце. Правильная в контексте философского посыла, но «неудобная» для сопереживающего читателя.
'
Резюме: книга великолепная! Совет - читать однозначно!
Yorumlar
6