Книга нам рассказывает о девушке, которая сразу после колледжа устраивается в большую компанию работать ассистентом. Основатели компании – четыре лучших друга из Манчестера – как я понимаю, нам стоит ждать книг и об остальных троих. Главный герой, операционный директор, разбирается с проблемами в отношениях и в итоге их заканчивает. Параллельно ищет (уже …дцать лет) своего изверга отца, которого хочет убить. Главные герои начинают встречаться. Собственно, все. Но на четыреста страниц.
Книгу я купила после прочтения многочисленных отзывов, которые плюс-минус писали одно и то же, что мне зашло. Однако почти ничего из того, о чем в них писали, в книге я не нашла.
Оговорюсь сразу. Есть вероятность, что минусы, воспринялись мною как минусы, от того, что я книгу восприняла слишком серьёзно. В отзывах так и говорилось – произведение куда глубже, чем обычный любовный роман. С такими ожиданиям книгу я и читала. Возможно, если взять за основу только развлечение, минусы, мною описанные, можно и не учитывать. Но я учла.
Претензия моя в итоге состоит еще и в том, что даже то, как книга позиционировалась от автора и издательства, с реальностью, в целом, не имеет сходства, поэтому пройдусь по этим пунктам.
Юмор и диалоги. В противовес тому, что кто-то хохотал и зачитывался ими, я юмора в книге не нашла вообще. Не в смысле «над таким я не смеюсь» или «шутки были несмешные» – этого ВООБЩЕ в книге не было, что разочаровало. Потому что обычно сентиментальная проза этим и берет, юморными диалогами, здесь же герои просто разговаривали, «передавали друг другу информацию», яркостью не блистали, ни одной интересной фразы я не подчеркнула.
Здоровые отношения, слоуберн (медленное развитие отношений). В отзывах, которые автор постил себе на канал и в самом позиционировании книги на это делали большой упор. Опять же, я этого не нашла. Да, здоровые отношения – в паре никто никого не бил. Но не поняла, зачем про это говорить, как про особенность, если 90% сентиментальной прозы так пишется: им что-то мешало быть в месте (девушка героя в данном случае), а потом они жили долго и счастливо.
Может быть слоуберн в том, что герои переспали только на двухсотой странице? Ведь до этого (с первого взгляда, как водится), он пускал слюни на свою ассистентку, а она, несмотря на то, что его «боится», уже через пару дней думает о том, чем же пахнет ее босс? Слоуберн в том, что никто никому не изменял и они помнили о границах? В этом здоровые отношения? Тогда да, здорово. Кстати, герои переспали на следующий же день после расставания мужчины со своей девушкой. Но ок, всякое в жизни бывает, автор даже обосновал, как так он быстро отпустил предыдущие отношения и ухнулся с головой в новые.
Что в этих отношениях понравилось: когда герой признался, раскрыл свою страшную тайну, что хочет отомстить отцу за убийство матери и сам его прикончить, его новая девушка, главная героиня, отреагировала классно. Без скандалов и истерик (у них же здоровые отношения) спросила, как он думает, не изменит ли его такой поступок. Браво, это правда хороший ход.
Что не понравилось – то, что дальше этот мужчина ДОВЕРЯЕТ СВОЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПОИСК ОРУЖИЯ И ОРГАНИЗАЦИЮ УБИЙСТВА!!! В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ!!!
(герои живут не в бандитском мире, если что, обычные люди))
Вот этот момент – лютый кринж и падение очков главного героя на дно просто.
Тут же поговорим о героях. Главный герой Гэри – «огромный, страшный, гора мускулов». Больше о нем не говорится ничего. Создалось ощущение, что автор писал его, взяв за прототип какого-то британского актера, и так хорошо представлял себе его внешность, что забыл об этом читателю рассказать. У меня картинка от слов «он просто огромный» не нарисовалась.
Что еще сильно покоробило в его образе – агрессивность. Видимо автор хотел передать это качество как маскулинность, тот самый типаж «тронь ее и тебе конец», но честно, с агрессией перебор. Ощущение создается, что у мужчины беды с башкой или перкос гормонов: когда вскидываются по любому поводу, «ярость застилает глаза» и человек идет драться (в прямом смысле, и делает это) с сотрудником – так себя ведут те, кто не подобрал правильную дозу стероидов и накачался тестостероном. Там да, крыша может ехать знатно. Мне рассказывал друг, (заместитель директора нефтяной компании, кстати, близок по образу к персонажу, тоже накаченный альфа-самец), что когда переборщил с «тестом» на светофоре остановил подрезавший его мерседес и выбил с ноги стекло у водителя:)
Но если в жизни все участники процесса понимают, что это не норма, а аномалия, которую в своем поведении срочно надо исправлять, но в книге это подается за черту характера. Я, честно, грешным делом подумала, что герою в итоге пограничное расстройство поставят – поведение на лицо. Это было бы необычной и классной фишкой, кстати.
К главной героине тоже есть вопросики. Скорее не к ней, а к тому, как автор ее показал. Дело в том, что про всю книгу я могу так сказать: я ПОНИМАЮ, что хотел сказать автор, но в книге это не прописано, это витает мыслеформами вокруг.
Например, я так и не поняла, чем героиня, Пайпер, зацепила главного героя кроме внешности и как они сблизились. Автор нам говорит, что она находчивая и может подружиться с кем угодно, но только говорит – ПОКАЗЫВАЕТ лишь то, как героиня смущается, запинается и блеет. Все моменты ее сближения с командой по началу вырезаны: «Он зашел в кабинет и увидел как Пайпер с остальными смеется. И как ей удалось с ними подружиться?» И так почти всю книгу.
Также само сближение герое в не показано, от чего я была в ярости. Стандартные диалоги по работе, «откуда ты» показаны детально, а вот их первый диалог дружеский, пока он еще в отношениях, несколько часов болтовни по телефону, что является переломной точкой в их взаимодействии, показан как «они проговорили несколько часов, разговаривали про хобби, она оказалась очень интересным собеседником». Вот тут было прям обидно. Далее тоже есть подобные моменты как «три месяца спустя».
Как я поняла (опять же, не напрямую, а из контекста), герои сошлись на том, что он – простой парень из Манчестера (это повторяется очень много раз) и она тоже простая. В чем ее простота, я так и не поняла. Видимо, в том, что она молодая и ей «с милым рай и в шалаше», но это база, когда мужчина в тридцать не вывозит ровесницу с запросами и откровенностью, и находит новую, «маленькую», как он ее называет, которая смотрит на него восхищенным взглядом. Тут да, жизненно. Если это была еще и авторская задумка – браво.
Лайк за рост героини – в начале она была тихоней, которая выслушивала оскорбления от бывшего, в конце книги смогла сама его отшить.
Также в отзывах хвалили сюжет. Я бы не сказала, что он здесь событийно прям есть. Работа-забери меня из бара-работа. Уже после, когда герои в отношениях, они едут убивать отца, тут да, есть фактура. Но в целом это просто романтика о сближении двух людей. Тут ничего не могу сказать ни в плюс, не в минус, просто удивилась, что все отмечали сюжет как особенность.
Второстепенные персонажи. Тут с отзывами соглашусь, они вышли хороши. По моему мнению, лучше главных героев. Фло, бывшая девушка Гэри – интересный и необычный персонаж с тайнами – латиноамериканка из семьи эмигрантов, у которой каким-то образом появилась галерея искусств в центре Манхеттена. Заявка на отличный детектив. К тому же и выглядит, как ангел Виктория Сикрет.
Мне были понятны абсолютно все ее действия и мотивация в отношениях с главным героем – у него было слишком много тайн, которыми он делиться не хотел. И тайны эти влезали в отношения: «Я в Марокко, зачем – сказать не могу, это не твое дело». Также и то, как она по-женски чувствовала, что ее мужчина неровно дышит к Пайпер, ассистентке. На что он отвечал в стиле «не делай мне мозги, я с ней не сплю». Ты заслуживаешь лучшего, Фло.
Леон. Один из четырех друзей, самый страшный, серьезный и крутой. Показался интересным персонажем, хоть и появился всего один раз, в остальное время про него только говорили. Вот про него книгу я бы прочитала.
Двое других друзей из «манчестерских парней» не особо для меня раскрылись, показались ахетипами, а не полноценными героями – один Факбой, другой – не видящий ничего вокруг кроме работы изобретатель.
Да, почему, раз Гэри такой классный у нас, он для убийства отца привлек свою двадцатидвухлетнюю девушку, а не друзей, братьев, с которыми в Манчестере состоял в опг, угоняющей машины, вообще не ясно.
Постельные сцены. Тоже их выделили как нечто особенное комментаторы, и говорили, что те появляются почти сразу.
Да, появляются сразу, это секс между Гэри и его будущей бывшей девушкой. Но сцены написаны обтекаемо. Детальные же, уже с главной героиней, были слабыми, даже удивительно. На уровень слабее, чем в других книгах в направлении нью-эдалт. Впервые горячую сцену я читала с каменным лицом – не доставало чувственности.
Еще из минусов – линия флешбеков. Сама по себе муторная, но то, что закончилась ничем – выморозила меня окончательно.
В течение всей книги нам показывается штук шесть сцен из прошлого – одной ночи, когда четверо друзей угоняли раритетную альфа-ромео со всякими препятствиями. В настоящем, когда герой вспоминал о той ночи, он думал о ней, как о худшей ночи в жизни. Я изо всех сил ждала крутого поворота – подозревала убийство. Но предпоследняя сцена флешбека закончилась «мы сбили козу», а последняя «все сложилось удачно, тачку пригнали хозяину, но мы убили человека». На этом линия прошлого заканчивается и никаких пояснений нам не дают, что вообще случилось. Возникает вопрос, зачем я вообще эту линию прочла.
Подозреваю, что автор развязку оставил на другие книги, но так не честно вообще получается.
Мат. Про это тоже предупреждали в отзывах, но говорили, что он вплетен органично и создает особую атмосферу тех самых «парней из манчестера». Вот тут не соглашусь вообще, мат резал глаз кошмарно (при том, что я такое люблю обычно). Мата было гибельное количество на первых ста страницах, он был не оправдан абсолютно. Ладно, в прямой речи, но мат был и от лица автора. «– Давай сюда эту срань, нам хуй пойми сколько еще ехать, – сказал Гэри, указав на тачку, которую они спиздили». Не прямая цитата, но стиль примерно такой.
Опять же, я понимаю задумку автора – Саммер Холланд видимо хотела показать контраст мужчин, выросших в бедной прослойке населения, выбивших себе дорогу на верха, и при этом сохранивших свою простоту и речь в том числе. Задумка классная: серьезные владельцы фирмы на квартальных собраниях кроют друг друга матом – это весело. Но красиво, на мой взгляд, передать это не удалось, вышло вульгарно.
Также в связи с этим меня удивил градус книги – если бы автор взял такой дерзкий стиль повествования, а затем дал читателю много детального секса, насилия и криминала, это было бы оправдано, но эта «манчестерская» фактура, получается, была просто впихнута в стандартный сюжет сентиментальной прозы, отсюда и диссонанс.
Последний минус – описание работы компании. На мой взгляд, бесконечно душные и непонятные термины из работы операционного отдела. Вроде автор хотел показать выпуклую фактуру серьезной работы серьезной фирмы, но получилось просто муторно. Сами термины я понимала, но бесконечные «квартальные отчеты, операционка, таблицы, финансы» прям в ПОДРОБНОСТЯХ – вымораживало. Не в этом сюжете.
Из плюсов: задумка. Да, ради задумки я возможно и следующую книгу куплю. Все же несмотря на минусы, читать интересно о бывших опгшниках, создавших серьезную фирму на другом континенте. Гэри мне не зашел, но возможно другие герои четверки будут ярче и детальнее.
Книгу я себя не заставляла читать. После первых ста страниц мата стало меньше и он перестал резать глаз – как история на вечер неплохо.
Автор создал большую вселенную со своими особенными героями, поэтому дальше, вероятно, будет их раскрывать. Это затягивает в любом случае.
Обложка. Шикарна, вне всяких похвал.
Как личную рекомендацию – не советую. Но следующую книгу куплю Вот так вот.
«Парни из Манчестера. Я за твоей спиной» kitabının incelemeleri