«Сова» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Это чересчур ужасно. Неправдоподобно. На грани разумного. Это моя вторая книга этого автора и, видимо, последняя...............

Если Вы хотите скоротать вечерок - другой за ненапряжным детективчиком, то Сова - прекрасный вариант. Сюжет прост: убивают 17 - летнюю девушку. Детали преступления указывают на ритуальное убийство. И начинается расследование. Причем расследование ведут морально калеченные - перекалеченные люди. Возможно, поэтому у книги такая невысокая оценка. Следователи алкоголики - наркоманы, не спящие сутками и живущие на кофе уже поднадоели. Но здесь хотя бы расследование продвигается бодренько. Да, там периодически идут флешбеки, связанные с сестрой Мии Крюгер, которые порядком надоедали, но тем не менее было интересно. И что самое захватывающее- читателю постоянно указывают на разных людей и заставляют поверить, что это мог совершить он. Фокус перемещается с одного на другого и ты уже думаешь: ну кто!? Финал мне понравился. Справедливость восторжествовала. Мэри Сью не получилось. И это было неожиданно (кто читал, тот поймет, о чем я говорю) Да, детектив на 1 раз, но они же все такие)

Отзыв с Лайвлиба.

Это просто невозможно читать! Постоянно повторяющиеся фразы, диалоги на уровне первоклассника, характеры героев не раскрыты, сюжетные линие не доведены до конца. Почитайте лучше Ю Несбё, Камиллу Гребе или Тану Френч.

Второй том с первых же страниц бросает в ситуацию. Убита девочка со всеми извращениями ритуального убийства. Но чем дальше, тем ужаснее подробности возникают. Динамичность сюжета тоже невероятная. Главы маленькие и каждая рассказывает какой-то кусочек либо из жизни персонажа, либо подозреваемых, либо тех, с кем читатель пока не знаком. Конечно, в данном произведении автор больше всего затрагивает психологические проблемы самих полицейских.

Честно, алкоголизм и суицидальность Мии не просто приелись, они достали. Ее презентуют как гериального психолога, аналитика, но в данной книге она только напивалась и писала/говорила какие-то очевидные вещи. Из приятного поинтереснее расписаны второстепенные персонажи. Особенно игроман Карри. Снизила оценку за идиотку Мию и за то, что чтобы расшевелить полицию, надо забрать родственника, желательно женского пола.

Отзыв с Лайвлиба.

Если первая книга ещё как-то читаема, то вторая вызывает только раздражение... Неужели это лучшие детективы полиции во всей Норвегии? Если да, то мне очень жаль Норвегию! Не буду повторяться про мутные диалоги, это бесконечное переспрашивания, но к середине книги мне хотелось уже кричать: да, что же ты такая тупая и медлительная Миа Крюгер?" Отдельная тема - это бесконечная наркота, алкоголь и суицидальные мысли... Однозначно это одно из худших произведений за последнее время, хотя скандинавов я люблю

Казалось бы сто процентное ритуальное убийство и стоит копать именно в этом направлении.

Тело девушки было найдено случайно, вся в перьях и в странной позе, она повергла нашедшего в шок, как в прочем и всю следственную группу.Проделаны следственные эксперименты, опрошены первые подозреваемые, снимки с места преступления анализируются на предмет нахождения новых зацепок.

Но чем дальше идет расследование, тем запутаннее становиться дело, и тем более страшная информация, связанная с ним, раскрывается следователям. То вдруг выясняется, что девушку не просто убили, а психологически издевались, так она была заперта в темном подвале без еды, и чтобы поесть Внимание! собачий корм, она должна была крутиться как белка в колесе в прямом смысле слова. Так к тому же это все велось в прямой трансляции и тем самым вместо сужения круга подозреваемых,только расширило его.

Основными детективами здесь выступают Холгер Мунк иМия Кругер. И стоит сразу оговориться, что эти двое действительно знающие свою работу люди, но со своими порой серьезными проблемами. И часто на страницах книги вместо поиска убийцы мы сталкиваемся с проблемами психоанализа и самокопания. В прочем для норвежского детектива это своего рода визитная карточка.

Скорость в развитии сюжет приобретает в тот момент, когда пропадает дочь Холгера Муна. С этого момента все начинает развиваться стремительно,причем порой настолько стремительно, что порой даже хотелось бы прочитать более развернуто сюжетный поворот.

Но в целом книга намой вкус весьма не плохая: много психологических травм, много душевных терзаний,много непонятного, но очень интересного. Порой сюжет казался немного затянутым,а порой не хватало развернутости. Но учитывая, что это вторая книга цикла, а первую я не читала, то конечно некоторые вопросы у меня пока остались без ответа. Но я все таки думаю ознакомиться со всем циклом.

Отзыв с Лайвлиба.

А мне понравилось! Не понимаю, отчего так много отрицательных отзывов на эту книгу.

Сразу скажу, что с критикой на неё я согласна: - место бессмысленным диалогам есть. - мрак и сумерки присутствуют (ну так тут и оправдание есть — это же скандинавы, у них не бывает по-другому!). - с Мией Крюгер надо что-то решать. Уж настолько она утонула в алкоголизме, мыслях о суициде и каком-то больном восприятии всего мира, что с этим надо что-то делать. Эта девушка просто становится неприятной и совсем уж асоциальной особой.

А вот с другими негативными отзывами всё же не соглашусь. Роман просто очень захватывающий. Мне было интересно читать его с первой до последней страницы. Это очень типичный норвежский детектив. Загадка, расследование, преступник — всё в их рамках. Не могу сказать, насколько он понравился (или не понравился) больше, чем первый роман. Для любителей скандинавов, я бы советовала и тот, и другой.

Отзыв с Лайвлиба.

И снова наши герои сталкиваются с бесчеловечным убийством, на этот раз жертвой стала 17-летняя сирота. Убийство похоже на какой-то ритуал и расследование заходит в тупик

В этой книге еще больше пьют алкоголя, употребляют веществ. А Мия все никак не может покончить жизнь самоубийством. И продолжает бухать, чтобы настроиться на волну своего внутреннего мира и думать лучше.

Сюжет и интрига - хороши. Но вот технические моменты тут слабее, чем в первой книге. Много каких-то пустых диалогов, когда Мия что-то там не понимает и переспрашивает. Не знаю, может автор хотел показать насколько она не в себе, но получилось странно. Похоже Самюэля Бьорка не обошло стороной проклятье второй книги в цикле

Книга читается так же легко и быстро как и первая и концовка заставила меня понервничать)

Отзыв с Лайвлиба.

(Надеюсь, те, кто читал книгу, не побьют меня за шутку в заголовке. Шутки шутками, а сову всё-таки жалко).

Внезапно для себя прочитала «Сову». Дело было вечером, после чтения увлекательного и позитивного трактата о жизни в Швеции мне не спалось, хотелось почитать что-нибудь эдакое (ну, вы понимаете), и по ассоциативной цепочке я остановилась на мрачном норвежском детективе с убийцей-психопатом, жертвоприношениями и совами. Самое то что надо. Я прочитала первую книгу цикла полтора года назад, но до сих пор помню сюжет, потому что тот детектив мне понравился. И теперь, когда я уже знакома со стилем автора, вторая книга пошла на ура: я прочитала её за пару часов. (Ча-сов?) Дочитав, я какое-то время была ошарашена, оглушена, ошеломлена хорошей, пробирающей до мурашек по коже историей. Поэтому не сразу, далеко не сразу поняла, какую игру затеял автор. Прошли сутки, прежде чем я постигла всю глубину авторского коварства. Представьте себе: он рассказал вам, кто преступник и почему сов-ершались преступления, короче говоря, полностью удовлетворил ваше читательское любопытство, — какое же это наслаждение! Но само расследование так и осталось незавершённым, с кучей белых пятен. Никогда и ни за что следователям норвежской полиции из спецотдела по расследованию убийств Холгеру Мунку и Миа Крюгер не узнать, почему, как, с какой целью, как долго вызревало это зло. Они смогли узнать только одно: кто. До самой кульминации они пытались постичь природу преступления — это было увлекательно и даже красиво, умопостроения Мии меня по-прежнему завораживают, — но в кульминации книги они лишь по чистой случайности обнаружили преступника и бросились в погоню. Читатель к тому моменту уже знал всю подноготную дела и наслаждался каждой секундой этой схватки — но следователи-то ничего этого не знали. Только имя. И происхождение перьев. И имена соучастников первого преступления. Они нашли преступника, но не раскрыли преступление. Это был провал. И вот чтобы понять, что это провал, мне потребовалось много времени, — потому что, читая вторую книгу цикла, я действительно наслаждалась чтением. Если не считать провала расследования, то «Сова» написана лучше, чем «Я путешествую одна»: язык красивее, психические завихрения бодрее, человечность заметнее, интрига увлекательней. Говоря объективно — я хочу ругаться, но субъективно — книга хороша.

Расследование включало поиск улик и их анализ. Для анализа у полиции есть Миа Крюгер. Её размышления, ход профайлинга, ход мыслей Мии Крюгер занимают много места, но за ними интересно следить. Наверное, кому-то это может показаться затянутым, зато как по мне — очень правдоподобно. Заставляет поверить, что этот роман — и есть реальная жизнь. Иногда размышления героев были болезненны или касались тяжёлых событий. И мне понравился этот подход: автор не стал говорить о тяжёлых, омерзительных вещах напрямую, он сконцентрировался на мучительных переживаниях героев, на том, как они проживают тяжёлые, омерзительные ситуации. Это не объективное описание фактов, это именно проживание. Такой подход развивает в читателе эмпатию, и это здорово, потому что восприимчивый читатель проникнется книгой больше, но ему не придётся окунаться во все эти мерзости и подлости самому. Впрочем, какие мерзости, какие подлости? «Сова»-убийца местами даже вызывает умиление, не говоря уже о сочувствии (сов-чувствии?), потому что происхождение у «совы» — мрачное и трагичное. Детство этого «совёнка» было очень трудным, и если бы хоть один человек сказал ему просто быть собой и делать то, чего просит сердце, его история была бы сов-сем другой. (Плохой из меня получился бы психиатр, не правда ли?)

А вот главные персонажи — всё те же: с прошлой книги почти не изменились, страдают теми же проблемами и ничего не предпринимают для их решения. Алло, детка, какие проблемы? Убегать приятнее, чем решать. Поэтому кто-то из читателей может бесконечно ругать Мунка и Крюгер за то, что они по старой доброй скандинавской традиции тихо сходят с ума от боли (Холгер — физической, Миа — душевной), накачиваются алкоголем и таблетками, доводят себя до психозов и нервных срывов вместо того, чтобы расследовать дело. А мне нравится, что они остались собой (совой?). Давайте будем честны хотя бы друг с другом: ну какой нормальный, психически здоровый человек станет читать эту книгу? Все мы немного Миа, все мы немного Мунк. На сей раз, в отличие от первой рецензии, я даже ёрничать не буду по их соводу. Потому что, во-первых, лишь настолько нездоровые личности достойны быть настоящими героями детективного романа, а во-вторых, как показала практика, для Бьорка существует всего три типа персонажей: 1) человечные — которым в силу своей человечности трудно жить (поэтому они зависимы от алкоголя, наркотиков, азартных игр и пр.), и чем труднее жить, тем они человечнее; 2) бесчеловечные — психопаты, психи, гении, подлецы, которым жить очень даже легко и приятно; 3) и статисты с одной-единственной репликой, у которых нет времени на страдания. Правда, на этот раз автор немного сместил локус боли, и всю книгу Миа страдала не из-за смерти сестры (как в первой книге), а из-за собственного острого отчуждения от мира и чувства ненужности, Холгер же переживал не из-за того, что собственными руками разрушил свою семью (как было в первой книге), а из-за того, что даже десять лет спустя продолжает любить бывшую жену и не может отпустить прошлое. В новой книге боль оказалась локализирована в новом месте, поэтому читать было нескучно.

Ещё я сделала для себя парочку открытий. Начну с очевидного: Бьорк ненавидит полицейских. Нужно обладать недюжинной силой ненависти, чтобы взять доброго и чувствительного полицейского (Мунка) — и сломать ему жизнь, заставив до последней страницы мучиться огромным чувством вины (таким огромным, что в нём можно утопить всех белых медведей). И нужно обладать недюжинным коварством, чтобы в течение двух книг постоянно закручивать гайки, увеличивая давление чувства вины внутри черепной коробочки Мунка. Какое счастье, что это всего лишь выдумка. Но под конец книги, когда в очередной раз близкие Мунку люди оказались в опасности из-за его работы в полиции, а Мунк опять не был рядом с ними и не мог их спасти, и поэтому впоследствии испытывал колоссальное чувство вины, разрываясь между любовью к родным и чувством долга, — в этот момент я действительно почувствовала, что Бьорк ненавидит полицейских. И самая правдоподобная, искренняя часть в книге — это когда дочь Мунка размышляет, как она гордится своим отцом-полицейским, занимающимся столь важной работой, и как она ненавидит его за то, что его вечно нет рядом, когда он нужен дочери. Причём, во второй книге страсти дочери вроде поутихли, но моё желание покопаться в мозгах Самюэла Бьорка — многократно возросло.

Второе открытие — неочевидное. Если бы не топографические названия в первой книге, чётко указывающие на Норвегию, я бы ни за что не догадалась, что это Норвегия. Там чувствовалась только обще-скандинавская атмосфера: холодно, мало света, море, скалы, предки-викинги и ультралиберальное общество, над которым автор не упустит случая сыронизировать. Но во второй книге я наконец подметила типично норвежские черты. * Имя «Сигурд» является у них безумно распространённым, и если в норвежской книге вы не нашли ни одного Сигурда, то у вас что-то не так с глазами (шучу; но смысл вы поняли). * Защита природы и животных настолько важна в Норвегии, что хоть мельком, хоть боком, хоть скоком, но эта тема будет затронута (если вообще не станет движущей силой сюжета, как в «Сове»), и поразит читателя своим экстремистским настроением. * Норвегия наполнена музыкой, она помешана на музыке, и Миа Крюгер, которая не любит музыку и избегает людей, страдает из-за этого вдвойне — в Осло нет баров, где не было бы ни музыки, ни людей. * Норвежские психологи непременно носят усы (Фрейду бы понравилось). * Минимализм, аскетизм, постоянный холод, плохое питание, много согревающих напитков — в таком антураже приходится действовать всем норвежским персонажам большинства норвежских книг. У меня почему-то стойкое ощущение, что во вторую книгу автор вложил больше сил и мыслей, поднялся над собой и стал лучше.

Я могу заблуждаться. Я могу совершить ошибку, ожидая слишком многого от третьей книги. Но всё же я хочу прочитать и её, и новый роман Бьорка, потому что его фирменная погружённость во внутренний мир героев снова и снова увлекает меня за собой. И конечно — его умение настолько заворожить читателя кульминацией и развязкой, что читатель не в силах заметить явные недостатки в логике построения сюжета, — я не могу этим не восхищаться. Что ж, поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.

(Ай-яй-яй, Бася, такой большой отзыв накатала, но уместила в нём всего 17 сов. Ой, теперь 18. Не была бы такой ленивой, могла бы и сто штук спрятать. Ну, тогда, может, в следующий раз?)

Отзыв с Лайвлиба.

Второй том получился ничуть не хуже первого. Тогда нас подхватывало стремительным водоворотом кровавых убийств, гонкой за преступником, интеллектуальным противостоянием, сейчас же накроет, скорее, атмосферой душного триллера, завораживающего абсурдностью происходящего. Сюр начинается ещё с пролога, с этой странной истории, произошедшей несколько десятилетий назад и, казалось бы, погребённой во времени. Как связана она с теми событиями, что будут разворачиваться в книге на наших глазах, и не станет ли старый полузабытый кошмар ключом к раскрытию загадочного убийства в настоящем?

Отделу Холгера Мунка снова придётся напрячь все свои силы, и я в очередной раз не могу не отметить, как же хорошо Бьорк прописывает командную работу. При наличии вполне конкретных главных героев остальные их коллеги не задвигаются в тень и играют более чем значительные роли. У каждого персонажа помимо работы есть личная жизнь и организм – и всё это логичным образом сказывается на расследовании, создавая дополнительные проблемы и придавая и без того бесподобной атмосфере лишнюю напряжённость. Мне такое нравится, а то в детективах частенько герои либо роботы без личной жизни, либо наоборот чересчур хлипкие фиалки, только о своих делах и думающие. Это не всегда портит картину, но на моей памяти Бьорк – всего лишь второй автор, которому удаётся выдержать идеально гармоничное, на мой вкус, сочетание того и другого.

Однако он всё же очень рискует, просто-таки балансирует на грани, изображая предельно натуралистичность жизни и мыслительного процесса героев. Но если в некоторых ситуациях читателя это приятно будоражит зрелищем чужих косяков, то в других случаях наблюдается уже явный перебор. В своём стремлении создать эффект живого общения автор конкретно так перегибает палку со всеми этими мусорными словами, эканьями, меканьями, недослышками и прочим. Не знаю, может, глазами читать это проще, но в аудио слушать было очень тяжко: персонажи во время разговоров постоянно сбиваются, отвлекаются, переспрашивают и проявляют все симптомы аврального недосыпа. Чтец максимально реалистично это воспроизводит, и моему мозгу каждый раз было очень больно. К счастью, творилась на фоне в это время такая распрекрасная хтонь, что можно было и потерпеть.

С убийством с самого начала было что-то не то. С жертвой было что-то не то. А уж учитывая, как оно всё было оформлено, становилось очевидно, что тут кроется что-то неладное. И одним трупом не обойдётся. И чем больше людей в это оказывается втянуто, чем больше правды нам приоткрывается – тем сильнее нарастает саспенс. Потому что добром оно не кончится просто по закону жанра. И всё это пришлось так некстати, героям сейчас вообще не до маньяков. У Мии очередной виток проблем со здоровьем и флэшбэки по сестре. У Мунка напряжённая обстановка в семье. Бедный Холгер Мунк, как же ему вечно не везёт. По нему и так события предыдущего дела катком проехались, а уж сейчас всё стало совсем плохо.

Нечасто детективы кончаются на такой ноте, что вроде бы преступника нашли, а ситуация всё равно – жесть полнейшая. И тонкие такие ниточки тянутся клиффхэнгерами в следующую книгу. Что ждёт дальше и какие внезапные тайны прошлого вскроются на этот раз?

спойлер
P.S. Меня тоже накрывало флэшбэками. С Горменгастом. Там же тоже король утверждал, что он – сова? Привет фанатам Хеллувы. Тяжело быть совой. Я/мы – Сова.
свернуть
Отзыв с Лайвлиба.

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın
₺130,12
Yaş sınırı:
18+
Litres'teki yayın tarihi:
17 mayıs 2016
Çeviri tarihi:
2015
Hacim:
370 s. 1 illüstrasyon
ISBN:
978-5-17-086458-4
İndirme biçimi: