«Безлюдное место. Как ловят маньяков в России» kitabının incelemeleri, sayfa 2

разочаровался.все как в кино.ввходящие зрители на голубом глазу захлебыаясь хвалят ,. посмотришь и ощущение что тебя обманули . я не критик.не писатель, я читатель.

для оценки этой работы у меня есть основания. в далёкой юности интересовался историей криминалистики, расследованиями преступлений и тп.даже про мафию прочитал кое что. из первоисточника Мафия-вчера,сегодня,завтра Пантелиони кажется. кто не молчит тот должен умереть Хорст и Сцепоник, ещё что-то и даже книгу одного из бывших членов семьи (худшая). читать их как минимум интересно, захватывают события причем первые две это журналистское расследование, очень сухо и скупо,но фактографически насыщенно.сами события и их ра

звитие не отпускали.Жанр детектива не люблю , его забили донуовщ ной и устиновщиной.светлое пятно Свечин Николай. Спасибото меня царапнуло, тобилие деталей личной жизни следаков да и маньяка, рецепт борща.. что он добавляет к образу героев? ощущение что страницы натягивали для объема. Повествование вялое с повторами..и канвой идёт дрязга внутриментовская. и все тихо сдулось, никто не забыт,но никто не наказан. и ощущение что с маньяками теперь заниматься некому.

странная книжка..прочитал и забыл

автору успехов и больше литературности или стиля поинтереснее..

Мне понравилась книга, но хотелось бы посоветовать автору, чтобы перед публикацией проводили редактуру и вычитку. Есть ляпы. Например есть абзац который практически на следующей странице повторяется.

Отличная журналистская работа, книга действительно производит впечатление – гнетущее, липкое чувство почти безысходности, несправедливости, ужаса – именно такие ощущения и должны быть от книги о серийных убийцах.

И всё же, несмотря на то, что это не художественное произведение, а хроника поимки убийцы, я думаю, в книге есть глааный герой, и это не ангарский маньяк, а простой милиционер, выполняющий свою работу. История этого человека трогает и заставляет верить, что в мире ещё есть место добру.

Отдельно хочется отметить то, как автор с художественной тонкостью погружает читателя в город, описывает его историю, словно город и сам здесь действующее лицо.

Такие книги нужно читать, об этом нужно говорить, ведь самое страшное, и эта мысль в «Безлюдном месте» шла красной нитью, это равнодушие.

Журналистский очерк, раздутый до обьема книги многочисленными повторами! Денег таких не стоит! Жалею о покупке , к прочтению не рекомендую., увы!

Честно говоря, была разочарована..... Судя по отзывам яркая, захватывающая книга, написанная прекрасным слогом, возможно.... Лично мне не понравилось, не понятен стиль книги, ни публицистика, ни журналистика, всё очень размыто и растянуто...

Журналистской материал, который читается как роман.

2 дня не могла оторваться. Настолько увлекла история поимки маньяка.

Я в принципе люблю детективы и триллеры, поэтому были очень интересно посмотреть на историю немного под другим углом.

Местами было жутко от суровой реальности и в голове не цкладывалось, как такое могло происходить…

Осталась чувство какой-то грусти.

Но больше всего порадовало, что все таки есть у нас замечательные люди, порядочные, увлеченные своим делом, которым не все равно!

С удовольствием буду ждать книгу!!!!!Спасибо литрес!!!!!!!!Книга журналистки Саши Сулим – это история самого кровавого убийцы в России

Немного непонятна цель книги и смысл. Ещё есть ощущение, что название придумано неподходящее. Есть прям интересные места про расследование, а есть скучные, видно, что просто ради увеличения объёма книги. Ошибки тоже встречаются. Не думаю, что книга что-то оставит в душе или в памяти, прочла и прочла, для галочки. Единственное ощущение, которое точно останется - желание прочесть ещё что-то от Саши. Саша, пожалуйста, пиши ещё книг! Эта чувствуется как проба пера, начало книгописной деятельности. Нужно ещё! Не статьи, а именно книги, пусть и журналистика

Это не книга. Это просто пересказ следственных материалов и материалов из дела. Читается нормально, но не интересно. Лучше посмотреть видео об этом, и не тратить столько времени на эту «книгу»

Если бы я знала, что эту книги написала журналистка Медузы, вряд ли бы стала читать. Сам текст обычный, ничего необычного/эксклюзивного/ошарашивающего не нашла. Фраза про хорошего полицейского и оксюморон, источники в виде Новой газеты и БиБиСи и благодарности Вашингтону считаю