«Некто Гитлер: Политика преступления» kitabının incelemeleri

"Историю одного немца" написал молодой человек, шокированный и напуганный, но склонный к изучению себя и тех, кто рядом. История пугающая, субъективная, созданная в моменте. "Некто Гитлер" - это рассказ уже пожившего человека, у которого было время обдумать, рассудить и разложить своё мнение. И отчасти это уже другой писатель. "Некто Гитлер" анализирует жизнь и действия Гитлера, конечно, тоже отчасти из субъективной картины мира. Но самым ощутимым для меня во многом было отступление Хаффнера от важности индивидуального ради государственного. Кажется, что писавший в 1978 свою книгу готов пойти на большие уступки (но, конечно, не Гитлеровской Германии): его мысль об объединении Европы "под рукой" сильной Германии кажется ему хорошим путем на пути к общему государству. Возможно, я слишком наивна, но подобное развитие не кажется мне удачным. Так же как и мысль, что война есть нормальное (периодически) развитие межгосударственных конфликтов. Удачной показалась композиция, рассматривающая не только жизнь Гитлера, но его мнения, успехи, достижения и преступления. Каждая глава последовательно развивает тему книги и приходит к эффектному концу. Вот только этот конец вызвал несогласие в некоторых выводах: о главных пострадавших от политики Гитлера. Но, возможно, как и для меня, - своя рубашка ближе к телу, вот Хаффнер и жалеет в первую очередь родную Германию и приютившую его Британию. Хотя длящийся и длящийся израильский конфликт не звучит более "радостно", чем распад колоний.

Книги хафнера очень интересны , он описывает фашизм , страшное слово , мне кажется тема необъемная и страшная , но я прочитал много и никак не могу поверить , что такое могло быть …

В мае добралась до книги о Гитлере, главном виновнике войны, унесшей 70 миллионов человеческих жизней, погрузившем Германию «в помойную яму всемирного позора» и вопреки воли создавшем новую политическую карту мира. Казалось бы, уже все сказано и все читано. Ан нет, все еще остаются вопросы – была ли возможность предотвратить это? А если да, то в какой момент и как? И главное: как сделать, чтобы уроки были усвоены, и национал-социалистская опасность не возникала в мире то тут, то там?

Невозможно переоценить роль личности в истории, но эти личности приходят к власти, как правило, опираясь на настроения широких народных масс. История Германии учит, что унижение и утрата народом «чувства национальной гордости и величия» после проигранной войны, распада империи и потери территорий опасны реваншистскими настроениями, стремлением народа привести к власти лидера, наиболее соответствующего ожиданиям масс  – возродить империю, переиграть войну, отомстить и уничтожить всех, кто заставил и поддержал подписание позорного мира. Овладев этим коллективным бессознательным и умело им манипулируя к власти пришел человек, не имевший образования и профессии, чуждый немецким традициям, но обладавший бесстрашием, волей и способностью оказывать гипнотическое действие на массы. Уже в начале двадцатых годов у Гитлера был четкий план устранения всех оппозиционных партий и их лидеров, в особенности левых, завоевания рабочего класса, установления диктатуры, начала новой войны, и он настойчиво его реализовывал. Смертоносный впоследствии антисемитизм и расовая теория, лежащие в основе этих планов, во многом отражали невежество, комплексы и неудачи Гитлера, его психопатологическую тягу к уничтожению и разрушению. Но немцы, жаждущие возмездия, величия и благополучия,  предпочли тогда закрывать глаза на неадекватность и безумие гитлеровских планов.

Наверное, если бы Версальский мирный договор не был таким кабальным, и Франция и Англия проявили больше осмотрительности, пригласив новую демократическую Германию за стол переговоров в качестве равноправного партнера, прихода к власти Гитлера и чудовищных жертв удалось бы избежать.

Удивительно, но в первые двенадцать лет у власти Гитлеру многое удавалось: экономический рост, ликвидация безработицы, милитаризация и вооружение Германии. Отчасти это чудо объясняется подспорьем в виде террора и концлагерей, отчасти талантом немецких финансистов. Но так или иначе оно изменило европейский баланс сил, а вместе с тем заложило основы грядущей катастрофы. К 1939 году во главе вооруженной Германии стоял человек, поддерживаемый 90% населения, с абсолютной властью, не ограниченной ни конституцией, ни какими-либо другими институтами – все было разрушено и сметено, получивший с молчаливого согласия Франции и Англии Австрию и часть Чехословакии и мечтавший о рейхе без географических границ. Умиротворить Гитлера было уже невозможно, он мыслил исключительно в терминах уничтожения и порабощения.

Если бы в 1939-м Франция, Великобритания и СССР оказали военную помощь изнасилованной и растерзанной Гитлером Польше, а не предпочли издалека молча наблюдать или еще хуже - присоединиться к насильнику, то цена победы могла быть значительно ниже. Если бы...

Триумф Германии сменился чередой военных поражений, завершившихся полным крахом, когда к двум непобежденным врагам, Великобритании и СССР, присоединился третий – США. Ценой недолгого величия немецкого народа стали величайшая катастрофа, национальный позор и распад государственности Германии.