«Ночной Дозор» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Очень интересно, перечитывать 3 раз. Всем советую. Прочитала почти всё книги этой серии. Есть и чем подумать. Удобное приложение.

Поверхностно, плохо описано. характеры не раскрыты, одни кальки, идея неплохая, но скомкана, сюжетная линия довольно скудная. Одни внутренние переживания главного героя, особенно, в 3й повести. Один плюс: читается очень легко и непринужденно.

Не оторваться великолепно!

Как же классно, что книга, оказывается, мало схожа с фильмом! Я, конечно, прочту все Дозоры спасибо!

В сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света.

Есть люди и есть иные. Они бродят среди нас, ничем внешне не отличаясь от остальных. Часть иных тёмные, часть светлые. Именно они определяют многие события нашей реальности. Но обычные люди их не идентифицируют и не замечают их деятельности. Находя всем неожиданным событиям вроде бы логичное объяснение. Я тоже не смогу при встрече определить иного. Но я верю, что в этой книге завуалировано слишком много правды. Именно поэтому не получается беззаботно отнестись к сюжету. Он отвечает моим представлениям об устройстве мира. Ничего не могу доказать, просто чувствую именно так, как пишет автор.

Ещё один аспект книги - свет и тьма, добро и зло. Точнее все оттенки этих понятий, их причины и последствия. Светлые иные на своём благом пути разменивают жизни людей как пешки на доске во имя светлой цели. А тёмные - творят добро, которое в отдаленном будущем отзовется злом, возможно для других поколений. Получается размывание границы между хорошими и плохими поступками. И, честно говоря, по событиям в книге у меня возникло слишком много вопросов к светлым и их методам. Позиция тёмных выглядела логичней и честней, а мораль добра - фальшивой. Сам сюжет не увлёк так, как хотелось бы. Возможно из-за того, что знакома с ним по фильму.

На фоне нынешнего изобилия фэнтези книга выглядит не так хорошо, как в конце девяностых. Тогда еще такого жанра было не столько много и подобное казалось чем-то удивительным. Но сейчас, даже у самого автора есть произведения, которые мне больше понравились, чем это. Но, все же и на нынешнем фоне, книга выглядит достойно. А тогда даже песни писали про Антона Городецкого. Книга разделяется на три части с короткими историями. И это плюс, если мало действий. Потому как нет места для скуки, событие за событием. Лучше уж несколько раздельных приключений, чем расстягивать одно на всю книгу. Правда ни один из персонажей ничем не приглянулся и не рассположил к себе настолько, чтобы душа радовалась, вспоминая его. Вот как-то никто не выделился из серой массы и главный герой тоже. Да в принципе, кроме Городецкого, все остались в тени. Не расскрылись, чтобы рассположить к себе. Суховато как-то вышло. Смешных моментов почти нет. Всего несколько заставили меня улыбнуться. А что может лучше рассположить к себе, чем то, что персонаж способен рассмешать или хотя бы время от времени вызывать улыбку. Любопытно будет почитать дальше. Я то не со всем циклом знаком. Слишком он уж расстянулся по годам написания. Оценка 9 из 10

...Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир...

Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И "пришел" он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. "Пришел" и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.

*** Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу сказать и то, что горжусь этим. Отнюдь! Наверное это мое будущее, ведь медленными шагами, постепенно, я вступаю на путь Света, на путь, где Добро и Зло переплетаюся в вихри всевозможных сюжетов, где главными действующими лицами являются совсем не люди, а в большинстве своем нелюди. А проще говоря - Иные: ведьмы и ведьмочки, вампиры и вампирши, маги, волшебники и волшебницы :)

Однажды я уже писал,что не люблю продукты оголтелого пиара. Это действительно так, но поверьте, в данном случае это нечто Иное! По двум причинам: пиар если и был, то давно закончился и был он совсем не оголтелым, а также потому что произведение-то с большой буквы "П"! Книга с большой буквы.

Вечные темы: Добро и Зло, борьба за власть, Свет и Тьма. А над всем этим преобладает любовь. Мне удивительно интересно было читать о том, какую четкую проекцию делает Лукьяненко на жизненные реалии. Ведь каждый день сталкиваешься с проявлениями добра. Но зло, к сожалению, не спит:) Насколько же все во вселенной сбалансировано, правда? Вы задумывались когда-нибудь о своих поступках, сравнивали количество так называемых "добрых дел" и "не добрых"(злых)? А попробуйте! Получится тождество! Уверяю вас. Вот и у Лукьяненко эти две противоположенности заключили великий Договор. И по обычной российской привычке всеми способами пытались его нарушить! Даже российские Иные перенимают все те характерные национальные черты:)) Не смотря даже на то, что сюжет построен таким образом, где идет борьба ЗА соблюдение Договора! На деле же - не так все гладко. Но это уже из другой области.

Я не знаю как относиться к различного рода проявлениям магии в романе, пока это вызывает у меня лишь улыбку, поскольку я уже говорил о своем отношении к фантастике. Не уверен, что я достаточно хорошо обладаю способностью воображения, что на мой взгляд является очень важным качеством, для чтения такого рода книг. Также не уверен, что некоторые описания я вообще понял, уловил о чем идет речь. Но даже при всем при этом мне удалось понять главную идею книги, удалось вообразить себе всех главных действующих героев романа! И это очень доставляет, друзья! :))

Я очень вредный в плане чтения. Часто отворачиваюсь от многих книг по абсолютно субъективным причинам, но это совсем другое! Это Лукьяненко. Это легендарный "Дозор"! И здесь не могло быть иначе.

И больше всего, конечно, меня поразило то, что даже при всем наборе сюжетных действий, которое изобилует сценами фантастически фантастического характера, одно осталось неизменным. Одно осталось незыблемым - светлое чувство. Вот так то! Даже Иные не могут иначе:)

*** Закончить хотелось бы так: Даже в самой критической ситуации, когда дует страшно сильный ураган, когда тучи сгущаются над головами, когда рядом бродят тени недугов и болезней, когда терзают сомнения встать ли на путь темных сил или на путь сил светлых, когда необходимо нести тяжелый крест... Именно тогда спасает любовь, ибо нет ничего более светлого, доброго и сильного.

Я уверен, что это не последняя моя книга Лукьяненко. Но искать в них я буду нечто другое, то, что скрывается за легким и увлекательным чтением! Мне чертовски интересно приступить к "Дневному Дозору". Взглянуть на все с другой стороны:)

Я уже рассказывала, что есть у нас книжные вехи, прочитать которых - словно пройти обряд какой-то читательской инициации. Но есть и личные книжные вехи, которые, появившись в нужный момент, исцелили, открыли глаза и что-то изменили в жизни. Для меня такая книга - определенно "Ночной дозор". Она ознаменовала переход от почти детского легкого чтения к более "серьезной " фантастике. А также переход от детского черно-белого сознания к пониманию, что все в жизни не так просто и прямолинейно. Мне безумно понравилась сама идея книги о Сумраке и Иных. Что они ходят среди нас - кто-то посмеивается, кто-то считает себя защитником людей. Очень нравятся герои. Антон Городецкий - простой работяга, эдакий менеджер среднего звена, на которого нагрузили непосильную ношу и поставили перед моральным выбором. И он немного ноет и мечется - но об этом лучше сказать в других частях, где он ноет больше. Очень нравятся мне из героев Ольга и Семен. Даже не знаю, почему - но мне и люди такие нравятся, и персонажи. Которые много видели, много знают и делятся своим опытом. Светлана - такая Василиса Премудрая при своем Иванушке. И знает, и умеет больше - но как это, мой мужчина должен быть и чувствовать себя самым лучшим... Гессер - мне никогда не нравился. Это - эдакий Дамблдор. В белых одеждах чуть ли не с нимбом, и на стороне добра. Но, во-первых - он много чего недоговаривает. А во-вторых - держит за пазухой какую-то гадость. Ты там подвиг за нас соверши - а мы тебя в легендах помянем. А вот Завулон... Еще один мой любимый тип героев - умные, расчетливые, стильные злодеи. Мне кажется, это определенный класс - прописать хорошего злодея. Манипулятора, притворщика, хитрого типа. Первая история - экранизирована почти полностью, но с купюрами и допущениями. Здесь мне нравится атмосфера - жизни, нашей жизни, людей рядом с нами, но с магическими допущениями. Больше мне нравится вторая история - про инквизитора. Есть в ней атмосфера какого-то напряжения - даже триллера. Читатель уже все знает - а герои мечутся, как слепые котята, и кольцо сжимается... Третья история - на которой основан второй фильм... Большая часть ее провисает в моральных дилеммах - вот мы и познакомились с неприятной чертой нашего героя. Книга - очень простая в читательском плане. И - сложная в моральном. Мне она кажется таким слепком жизни с интересным магическим допущением. Вот жизнь, как она есть вокруг нас, только в ней ведется невидимая для людей магическая борьба. От себя - очень рекомендую любителям и ценителям жанра. Что-то в ней есть прям залипательное: если расчитаешь - уже не остановишься. P.S. Я - очень люблю фильмы. Считаю их таким себе срезом эпохи - та Москва 90х, которая сама по себе была какой-то вечно сумрачной. Пельменная, люди, музыка, звезды того времени. НО!!! Это - совершенно отдельные произведения. С допущениями, с переделками - с другим духом. Как бы я не любила фильмы - есть в них (особенно во втором) какой-то оттенок китча или издевки над зрителям, который был присущ шоу-бизнесу той эпохи. Хабенский, конечно - форева и one love. Но, при всей моей любви - в толпе на нем глаз остановится, как его не фактурь. Антон же - ну совсем такой пацанчик-мужик, ты на него и не взглянешь. А как Хабенский в истерике носится в зеленой рубашке половину второго фильма - ну господа... Галина Тюнина (Ольга) - просто шикарная, сцена с превращением и во втором фильме - просто... Ну а Виктор Вержбицкий - эта роль как сделала ему карьеру, так и застопорила ее - потому что потом кроме как ведущим "Мистических историй". И есть в его Завулоне все же какая-то китчевая истеричность - нет тех прожитых веков за плечами. Поэтому, в который раз призываю - читайте! Рисуйте картинки в своей голове! Я при словах "Антон Городецкий" - представляю не Хабенского (ну, может, в очках и ветровке чем-то похож). Читайте... P.P.S. Я до сих пор пользуюсь "методом Антона Городецкого". Он верил, что все совпадения не случайны, и "случайный выбор" в плеере совсем не случаен и поможет ему самому сделать выбор. В совпадение чисел я не верю совсем, да и в приметы с возрастом перестала верить. Но вот "случайный выбор" в плеере - это самое то. Когда много чего хочется, а решить не можешь. И, забыла - в книге много хорошей музыки той эпохи. Прям ностальгия...

Цитата:

В некоторых книгах слишком много правды. В других - слишком мало лжи

Впечатление: В общем решила немного отдохнуть и разгрести книги без рецензий. Так, что, встречайте впечатлялки на всю неделю о прекрасной вселенной «Дозоров». Сразу отмечу, что фанатом этой вселенной я не являюсь. Хотя дома есть в коллекция из трех книги из шести и, Лукьяненко первый автор-фантаст, чьи книги этого жанра я стала хоть как-то адекватно воспринимать. Второй- Фрай, кстати. И, конечно накидаю вам парочку своих историй, связанных с книгами и не только. Что меня так увлекло в этих книгах, а ответ прост-персонажи,которые потом так идеально были представлены в фильме и собственно сама незамысловатая, не повернутая тотально на магии вселенная. Конечно, как к новой, фантастической в Вселенной я стала относится к Дозорам позднее, книги так с четверной, но это позднее. Но можно сказать, я так ничего о ней и не знаю. Да, молодой Чадов-это любовь ;) Хабенский просто огонь, жаль, что эти персонажи все же к ним привязались. Сейчас больше оценила Меньшова-просто лучший. И вот вам история один: когда уже вышли первые книги и даже фильм мне в руки попала настольная игра «Ночной дозор», по тем меркам это было крайне круто, если бы ни одно НО! В моем окружении почти никто не играл в настолки. Игра крайне редкая и до сих пор лежит в моей коллекции, но в неё так ни разу и не играли…

О чем книга: (с) Уматурман

Жил-был на свете Антон Городецкий, Бросила жена, он грустил не по-детски. Пришёл к колдунье: А ну-ка наколдуй мне! Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши, И жена вернётся, от того отвернётся, И маленькая жизнь внутри неё оборвётся. Но вдруг налетели на ведьму тени Привидений, говорят: Не бывать преступленью Ну что же ты, что ты потупила взор? Сдавайся, ведьма – «Ночной Дозор»!

И треснул мир напополам, дымит разлом, И льётся кровь, идёт война добра со злом. И меркнет свет, в углах паук плетёт узор, По тёмным улицам летит «ночной дозор».

И понял Антоха, что поступил плохо, И то, что развела его колдунья, как лоха. Но сила «иного» в антоновом взоре, А значит, он будет работать в «дозоре». Годы прошли, Городецкий не тужит, Водочку глушит, с вампирами дружит. Начальник хороший – мудрейший Гесер Был замминистра в СССР. Но вот вызывают, нужно ехать скорее, Вампир-парикмахер с подружкой своею В логово к себе заманили подростка, Решили поужинать подло и просто. Антоха успел, завязалась драка, С огромным трудом, но всё ж убил вурдалака, Ножницами был тяжело ранен в бою, При смерти был, можно сказать, на краю. Но добрый Гесер его вылечил быстро, Еще бы, абы кого не берут в замминистры.

А дальше - беда за бедой, как по нотам: Ворона залетела в турбину самолёта, На теплоцентрали чего-то взорвалось, А Света виновна во всём оказалась, Но, встретив красавца Антона, влюбилась, И разрушение остановилось. Но злой Завулон из «дозора дневного» Сделал из сына Антона «иного». И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй!

Пы.Сы. Надеюсь вы тоже это пропели ;)

Экранизация: фильм «Ночной дозор» 2004 год.

Читать/не читать: читать

"Я – таинственный гость в серебристом плаще, И ты знаешь, зачем я явился к тебе."(с)

Послушай! Если ты еще не инициированный Дозорами, слушай внимательно, ведь непременно придется выбирать чью-то сторону. На стороне Добра с Ночным Дозором или на стороне Зла с Дозором Дневным.

А как же возможен выбор, если до сих пор нет знания, понимания и объемности ситуации вокруг. Ведь никак нельзя до сих пор думать, что, выходя из квартиры, тебя окружают крашенные стены подъезда или светлая парадная. Ну, заметь же сизый разросшийся по стенам мох, шевелящийся, засасывая эмоции мимо проходящих. Так ты еще не знаешь, что Сова, это скорей всего не просто сова, что имеешь скорей всего не совсем обычных соседей. Особенно если их зовут Антон Городецкий или Алиса Донникова, а ведь вполне возможно, что тот милый парень из квартиры напротив любит пить кровь, а участковый врач вполне способна оборачиваться в экзотического зверя. Неужели есть еще не ведающие, что брошенное в сердцах проклятье нависает над человеком гнетущей воронкой, накрывая тревогой или усталостью всех, рядом находящихся. Что рядом с прекрасным озером может находиться загородный дом, и масса отдыхающих людей, но ты никогда не узнаешь, почему неожиданно свернул с тропы и обошел его десятой дорогой, хоть и планах были совсем другое.

Ты все еще думаешь, что жизнь вокруг скучна, а главное безопасна?! Как бы не хотелось тебя разочаровывать, но кругом ходит масса нечисти, голодной и жаждущей. И не стоит слишком уповать на Ночных Дозорных. Ты же не думаешь, что мир поделившись на Добро и Зло, на веки обрел равновесие, нерушимое и основательное. Между ними очень зыбкая грань. Настолько что в сущности эти два понятия давно смешались и сами их последователи-пропагандисты давно утратили их суть. А схлестнувшиеся в противостоянии главари дозоров действуют далеко не благородно, даже по отношению к своим. Это настоящая война под присмотром недремлющего ока инквизиции. Здесь никто не найдет Антона Городецкого похожего на Хабенского, и уж тем более не дождется ведьмы с мелом. Здесь все совсем иначе… Это объемный и многоуровневый Мир Иных и они нас обязательно инициируют, даже если мы будете скептически сопротивляться. Жизнь уже не будет прежней, а прошлое покажется плоским.

Войти в сумрак! Это Ночной дозор!

Я даже не знаю с чего начать. Потому что история об Антоне Городецком мне понравилась. Книга наполнена движением, там нет места долгим размышлениям или обдумыванию действий. Эта история - настоящий книжный экшен. Сама книга поделена на три разных рассказа, которые объединены одной лентой общих событий, но разделены на так сказать конкретные три проблемы/ситуации. Мне понравилось необычное представление реального мира - городское фэнтези, где среди обычных людей ходят Иные. Из-за них у людей может испортиться настроение; любой может озлобиться или может быть спасен. И поэтому я могу понять, почему читателям понравилась история, когда вышла книга в 98 году. Ведь читателям предлагалась идея, что надежда обязана существовать в сердцах людей, чтобы Свет смог одолеть Тьму. Что, скорей всего, всё плохое, что случалось с людьми, это из-за темного Иного, который жил неподалеку. Наверное такое объяснение тяжелой жизни понравилась бы многим. Мне бы точно привлекло, если бы я жила в те годы. И все же, хоть меня история очень заинтересовала, единственное, что мне не зашло - общая философия книги. Я не люблю разграничивать мир на Свет и Тьму, плохое и хорошее. Я считаю, что всё в этом мире нужно, ведь если будет что-то одно, то перестаешь это ценить. Да и автор в книге, хоть и утверждал, что Свет = хорошая жизнь, сам же сомневался в этом. Автор рассуждал в своей книге на эту тему достаточно абстрактно и не смог ответить: "к чему нужно стремиться, и нужно ли". С одной стороны, главный персонаж сам находился в такой сумятице, не зная куда податься и главное зачем. Но эта философия никак не отзывалась в моей душе при чтении. Так что в итоге книга мне действительно понравилась, хотя пока не знаю - буду ли читать продолжение. Но рассуждения автора о добре и зле казались слишком банальные и скучные. Словно он рассказывал сказку ребенку, чтобы он понял, что драться это плохо, а защищаться хорошо. А читатель, будто ребенок, не может понять, что делать. Что нужно делать, когда нужно защищаться, и как остановить драку, когда самому сильно хочется разбить врагу нос. Как так....