«Гумилев сын Гумилева» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Ахматову я люблю ещё со школы. Её нежные «сжала руки под тёмной вуалью» и «Двадцать первое. Ночь. Понедельник». Она — такая, чтоб наизусть на промозглых улицах или холодными зимними вечерами да в кресле-качалке. Николая Гумилёва я полюбила чуть позже, где-то в университете. Он очаровывает Абиссинией, жирафом, «Читателем книг» и ещё разным другим. Его «Послушай: далёко, далёко, на озере Чад» каждый раз резонирует с моим сердечным ритмом. Стоит только услышать знакомые «сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд», и я уже погружаюсь в африканскую сказку, ведомая нитью слов. Мой интерес к Льву Гумилёву появился ещё позже. Помню, как Д. искала другу в подарок какую-то из его книг. Друг любил исторические труды и Льва. Но пришла я к его «От Руси до России» только этим летом. Я ничего не знала про его пассионарную теорию, да и про него самого, в общем-то, тоже, кроме того, что он блистательный сын блистательных родителей. А потом тот самый друг, для которого Д. когда-то покупала книгу, прислал мне в подарок его биографию под названием «Гумилёв сын Гумилёва», написанную Сергеем Беляковым. И вот, что скажу. Книга абсолютно прекрасная. Этот труд на 700 страниц читается легко и с замиранием сердца, ничуть не уступая художественной литературе. Образ историка рисуется сознанием очень красочно. И вот он уже стоит перед читателем, беседует с ним, читатель слышит его грассирующее «р» и видит его как воочию. В детстве его звали «Лёвушка-Гумилёвушка», а письма он будет подписывать как Арслан-бек, что в переводе с тюркского всё тот же «лев». Его ссылали, критиковали, недоброжелатели разносили его теории в пух и прах. Его любили, восхищались, приходили на лекции сотнями, не помещаясь в лекционных залах, слушали стоя, даже не видя. Его голос записывали на плёнку. Он питал слабость к народам Азии, создал пассионарную теорию этногенеза, творил, жил. Почти всю свою жизнь он прожил в коммуналке на Московском проспекте, мечтая о собственной квартире на "бестрамвайной улице". Нет смысла пересказывать. На страницах Белякова читатель увидит настоящего живого человека из плоти и крови. Иногда он очень неприятный и отталкивающий, но за него невозможно не переживать, забывая о том, что это давно уже почивший человек. Беляков показал путь Гумилёва от Гумильвёнка до Никольского кладбища, что возле Александро-Невской Лавры. Настоятельно рекомендую всем любителям биографий и фолиантов. А ещё в книге есть совершенно потрясные фотографии разных лет.

Замечательная полная и легко читаемая биография. О Льве Гумилеве до этой книги я знала только то, что выдавали биографы Анны Ахматовой. Поскольку отношения между ними складывались не всегда гладко, то и упоминания были скупыми, но даже из отрывочных сведений было ясно, что это личность необычная. Книга написана очень увлекательно. Исторические свидетельства, яркий живой язык самого Льва Николаевича Гумилева, его литературные опыты и полная приключений жизнь. В книгах об Анне Ахматовой Лев Гумилев предстает сломленным человеком с непростым характером, а С. Беляков изображает человека со счастливым характером: какие бы неприятности не обрушивались на него, он не терял чувства юмора, хотя жизнь не раз проверяла его на прочность. В сложных, переломных ситуациях проявлялись лучшие черты характера Льва Гумилева, но в мирное время он постоянно находил себе влиятельных врагов, преследуя их насмешками

Если обменять местами руководство лагеря и Академии наук, то заключенные сильно проиграли бы, а наука получила бы возможность для расцвета

Наверное, в этой цитате весь Гумилев: воинственный и ребячливый одновременно. Подробно рассматриваются научные труды Л.Гумилева с реакцией на них критиков и последователей. Не могу сказать, что это меня очень заинтересовало. Книга мне была интересна личностью Л.Гумилева. Многие проблемы, не раскрытые или замалчиваемые ахматоведами здесь имеют логическое объяснение, не очерняя ни одну из сторон. А сам Л.Н. Гумилев предстает гладиатором- вся жизнь в борьбе.

В России среди читающей аудитории всё популярнее становятся мемуары. Одна за другой выходят книги о жизни и творчестве Анны Ахматовой и Марины Цветаевой, Льва Николаевича Толстого и Фёдора Михайловича Достоевского, Бориса Пастернака и Максима Горького, и это лишь немногочисленные примеры.

Скажем, Павел Басинский написал обширную биографию автора «Войны и мира» — «Лев Толстой: Бегство из рая», которая была издана в 2010 году и получила престижную литературную премию «Большая книга». Задолго до этого Дмитрий Быков буквально потряс читателей своим девятисот страничным трудом — биографией Бориса Пастернака. В конце прошлого месяца вышла долгожданная книга всё того же Павла Басинского, тоже биографического характера, описывающая своеобразное духовное противостояние Льва Толстого и о. Иоанна Кронштадтского «Святой против Льва». Чем же в этом ряду выделяется книга Сергея Белякова?

Прежде всего нужно отметить тот факт, что Сергей Беляков — профессиональный историк. Автор в ходе рассуждения о научных теориях Льва Николаевича Гумилёва предусмотрительно не забывает это повторять, как бы боясь, что его интерпретация наследия Гумилёва может быть подвергнута критике. К тому же, для всех желающих ближе познакомиться с биографическими и научными материалами, на основе которых и была написана эта «самая полная биография», автор разместил список из примерно пятисот источников. Так, при желании, прочитав все письма, воспоминания, архивные документы, монографии можно написать собственную биографию историка.

Сергей Беляков логично начинает рассказ о жизни своего героя с описания взаимоотношений его знаменитых родителей — Анны Ахматовой и Николая Гумилёва. В какой атмосфере воспитывался молодой Лёвочка? Мать — величайший из русских поэтов, привыкшая к всеобщему вниманию и преклонению. Отец — страстный путешественник, талантливый поэт и офицер. Позже в его жизни появляется неоднозначная фигура, возлюбленный мужчина Анны Андреевны, Николай Пунин, сильно повлиявший на его судьбу и отношения с матерью.

Если помните, у Ахматовой есть потрясающая силой отчаяния и ужаса поэма «Реквием». Её, кстати, активно изучают в рамках школьного курса русской литературы, чего, например, двадцать лет назад невозможно было себе представить. Так вот, один из ключевых образов поэмы — образ матери, стоящей в тюремной очереди к своему сыну. Он, этот образ, абсолютно автобиографичен: точно так же стояла и Ахматова, когда арестовывали (несколько раз) её Льва. Трудно сказать, могла ли ожидать сына таких необычных родителей иная судьба.

Около тринадцати лет (два срока) провёл Гумилёв в советских лагерях — сначала в середине 1930-х гг., потом, уже после поступления в аспирантуру, после известного постановления «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“», в котором жёстко критиковалась в том числе и Анна Ахматова, он был осуждён ещё на 10 лет. Особое внимание Беляков уделяет научному наследию Гумилёва. Повторюсь, что никто до него не собрал воедино и не проанализировал такой гигантский массив информации. Знаменитая пассионарная теория этногенеза, скандально известная гипотеза о татаро-монгольском иге и др. объясняются читателю доступно и профессионально.

Так что же привлекательного в этом произведении? Оно, безусловно, научно, однако написано прекрасным языком, пускай и в рамках публицистического стиля. Эта книга — самая полная биография русского историка, основанная на обширном собрании документов и материалов, в том числе не публиковавшихся ранее.

Прекраснейшее исследование Сергея Белякова меньше всего затрагивает вопросы интимные, зато подробнейшим образом разворачивает жизнь интереснейшей личности - Льва Николаевича Гумилёва. Эта жизнь целиком освящена поиском: и научным, и художественным. Не имея ни малейшего представления о теории этногенеза и пассионарности, я читала труд Белякова с наслаждением, которое давно уже не испытывала, погружаясь в подобный материал. "Сын Гумилёва" - не только биография, это целая монография о Гумилёве-учёном. Как Ирма Кудрова пишет, питая огромную любовь к поэту Цветаевой, так и Сергей Беляков обращается к читателю с сердцем, полным любви к историку и писателю Гумилёву. Глубочайшее уважение вызывают биографы, которые умеют проводить читателя в жизнь кого-то значительного, избегая тёмных углов, того, что должно остаться тайной. Беляков из таких. Не чувствуя за собой права судить и рассуждать о подробностях семейной, личной жизни великих (что уж там!) персон, автор не проронил ни одного крамольного слова, не позволил себе ни одной оговорки, ни одной сорвавшейся на "доверительное" ноты. И всё-таки "Гумилёв сын Гумилёва" рассказывает и о колыбели Льва, и об отношениях его с родными, друзьями, коллегами, женщинами, но так, что и сам читатель не возьмётся судить - не это главное. А главное - наследие. И вот оно огромно. В 2013 году книга получила вторую премию "Большой книги". Совершенно заслуженно могла получить и первую.

Книга объемная, поэтому прочтение ее заняло у меня почти два месяца с перерывами на другие книги. Нашла меня эта книга в библиотеке в тот момент, когда по всем книжным я уже скупила все вышедшие недавно книги автора, а сейчас еще жду из доставки свежее переиздание В поисках вымышленного царства . С автором и его сложной судьбой я была примерно знакома, с его научными работами мы знакомились в курсе истории во время учебы на филологическом факультете ОМГПУ, но сейчас захотелось вернуться к этим темам и чуть больше в них покопаться. Тем ценнее выглядит книга Сергея Белякова, который подходит к своему герою со здоровым уровнем критики, отмечая как сильные, так и слабые стороны его научной деятельности. Так и его противников он не наделяет сверхчеловеческими качествами, подчеркивая естественное влияние сочетания навыков, знаний, связей и политической обстановки. Нечасто в целом обращаюсь к биографиям, но этот опыт считаю чрезвычайно полезным для себя.

Уныло, многословно. Читается с трудом. Но главное, что книга написана предвзято. Вероятно, автор очень восхищается Львом Гумилёвым. Поэтому все воспоминания современников, в которых нет восхищения Львом Гумилёвым, автор подвергает сомнению и критике.

Огромный документальный труд писателя и историка Сергея Белякова «Гумилев сын Гумилева» написан на основе не только прекрасных знаний трудов автора, истории Средневековья, политики СССР, но и с любовью к главному герою, цитированием стихов его, его родителей Николая Гумилева и Ахматовой, его любимых поэтов, что своей уместностью и эстетикой очень подкупает. На фоне описанных достоинств героя с интересом прочитала критику его взглядов. Обязательно познакомлюсь как с произведениями автора, так и публикациями главного героя, его друзей и его родителей.

Конечно, книга Белякова способна порадовать многих, но перед нами все-таки не совсем выдержанная в научном отношении работа.

Часто читая книгу, понимаешь, что чувствовал автор (по крайней мере так кажется), это тот случай когда увлечение автора передается и читателю. Сама я о Льве Гумилеве знала лишь то, что он сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева. О популярных родителях знала чуть больше, в юности зачитывалась стихами Ахматовой. Подробней о моем отношении к семейным ценностям знаменитой семьи, написано в истории к этой книге, чтоб рецензия не вышла слишком длинной.

Данный, очень объемный труд описывает жизнь историка, географа, этнографа и писателя - Льва Гумилева. Читатель имеет возможность узнать подробности не только жизни самого Льва Николаевича, но и о многих знаменитых людях с его окружения и окружения его знаменитой мамы. Также автор очень доступно, относительно коротко рассказывает о многочисленных трудах Гумилева младшего, о их ценности, доказуемости и отношении к ним многочисленных критиков и поклонников. Вообще манера изложения информации замечательная, даже очень похожа на научную, автор пытается не давать оценок, в крайнем случае пишет о чужих оценках и подчеркивает подтверждаются они фактами или нет, а читатель имеет возможность делать собственные выводы.

Жизнь Левушки-Гумилевушки (как его называли многочисленные друзья семьи в детстве) очень трагическая и интересная. Она насыщена трагическими событиями, но несмотря на это Гумилев остается оптимистом до конца жизни, хотя его научная теория может свидетельствовать о обратном. Характер главного героя сложно воспринимать отрицательно или положительно по нескольким причинам: первое, то что сам автор биографии не дает оценки ему; второе, понимая, что пришлось пережить Льву, становиться ясно, что он еще обошелся "малой кровью" в плане влияния жизненных перипетий на формирование его личности; все в мире относительно, то что для одного недостаток, для другого - достоинство, поэтому я не берусь судить о герое данной биографической книги. У меня щемило сердце когда читала о его отношениях с матерью и вообще с людьми. С одной стороны Лев Николаевич не ценил людей которые его окружали, многих преданных ему - забывал, но при этом его тоже предавали не раз, так что его отношение вполне объяснимо. То, что он многим не нравился, явление вполне объяснимое и абсолютно нормальное, как показывает жизнь, часто у самых выдающихся личностей очень много критиков, но при этом есть и сторонники.

В книге очень много информации о выдающихся личностях в разных областях, от поэтов и писателей, до всевозможных ученых. Очень интересно читать о них чуть подробней в википедии, просто невозможно не попасть в паутину которую расставил автор собственным увлечением темой. Меня очень заинтересовала Эмма Герштейн, которая любила Гумилева и очень много для него сделала, что он недостаточно оценил, я еще и мемуары ее нашла, точно придется прочитать, просто невозможно пройти мимо.

Отношение Льва Николаевича к религии, евреям, политике, пагубным привычкам и т.д. могут не совпадать с мнением читателя, с моим отношением не совпадают по всем параметрам, но при этом это не влияет на мое отношение к талантливому историку и писателю. Так бывает не всегда, часто биографии писателей накладывают неприятный отпечаток на мое отношение ко всему их творчеству, это точно не тот случай, хотя книг самого Льва Николаевича я не читала пока, но в скором времени обязательно что-нибудь почитаю, несмотря на то, что вообще не разделяю его любовь к азиатским народам.

Очень рекомендую данную биографию всем любителям жанра, даже тем кто не знаком с самим героем повествования. Автор проделал огромную работу и написал книгу очень качественно, как писали уже до меня в рецензиях, эту книгу можно использовать как образец.

Вся жизнь и научная деятельность Льва Гумилёва , о которой рассказывается в данной книге является ярким примером опровержения всем известной пословицы поговорки утверждения (назовите как хотите): о якобы отдыхе природы на детях гениев. Будучи сыном двух известных не только в России, но и за рубежом поэтов ( Н. Гумилёва и А. Ахматовой ) он стал ученым, о котором не только говорят, чьи теории вызывают неподдельный интерес и полемику даже спустя годы, находят последователей и почитателей его ума и таланта.

Наверняка не будет секретом, что всего человеку пришлось добиваться самому, когда известная фамилия скорее тянула на дно, чем помогала "выбиться в люди." Возможно, живи он в другое время, все было бы по другому. Но история, как мы знаем, не имеет сослагательного наклонения . Поэтому в советское, будучи сыном обвиненного в контрреволюции и расстрелянного отца, ему пришлось на себе испытать все "прелести" нового режима.

Данная книга представляет собой подробную биографию уникального ученого, интересного человека со страшной и сложной судьбой, которому выпало столько лишений. Автор, уже давно занимающийся исследованием наследия Льва Гумилёва , постарался максимально полно осветить жизнь человека со всех сторон: буквально от рождения до смерти и упокоения. Личная жизнь человека, его отношения с близкими и друзьями, увлечения, научная и творческая деятельность, враги и оппоненты. При этом отчетливо чувствуется стремление автора сохранять объективность на протяжении всех 800-сот с лишним страниц и при всем уважении к Льву Николаевичу не превращать книгу в славословие его ума и таланта, а достоверно показать его с разных сторон реальным человеком, могущим быть где-то нетерпимым, обижающимся и резким.

Автор шаг за шагом кропотливо исследуя жизнь и деятельность фигуры огромного масштаба, демонстрирует не просто владение фактическим материалом, но и заинтересованность в выяснении и распутывании спорных вопросов, желании показать не только положительные стороны трудов ученого (ни в коей мере не отрицая его заслуг и достижений), но и дать максимально полную картину того, что порой Лев Николаевич в угоду собственным теориям пренебрегал фактами, при этом делал это совершенно искренне, так как был увлеченным темой Срединной Азии на грани Древности и Средневековья, в итоге чего и сложилась в четкую картину его главная теория пассионарности и этногенеза, с которой он навсегда "вошел в историю".

На страницах книги мелькает много известных фамилий историков, ученых тех лет, есть возможность не только прочесть о их взглядах, но и стать свидетелем нелицеприятных подковерных околонаучных игр. Упоминаются приметы того времени, вообще создается четкое ощущение вовлечённости в происходящее, так как написано живо образно и увлекательно. Читая, невозможно оставаться равнодушным ни к личности человека, ни к происходящему с ним и его окружением и есть уникальная возможность как можно полнее познакомиться с такой значительной фигурой ушедшего XX века и окунуться в его атмосферу 40-90-хх годов.