«15 интервью с Эдмундом Шклярским» kitabının incelemeleri

У книги два достоинства: во-первых, это НЕ портрет автора на фоне группы «Пикник», а беседа равноправных, взаимно доброжелательных людей, в которую вкраплены и шутки, и смех; во-вторых, интервью записаны на протяжении довольно длительного периода времени – с 1991-го по 2016-й,– и это позволяет понять, что в Шлярском является инвариантом, а что изменилось.

"Пикник" безусловно интеллектуальная группа – и в то же время вполне понятная. Песни и мелодии узнаваемы, так что у «Пикника» уже сложилась своя аудитория. Позволю процитировать Эдмунда: «Меня радует, что у нас на концертах никто не ломает стулья, никто не бьёт другому морду. Мы уже были в 112 городах. И я чувствую, что наша музыка вызывает положительные эмоции, несёт положительный заряд. Может быть, это главное?» Я был на нескольких «живых» концертах – и полностью согласен.

Являясь поклонником Шклярского на протяжении почти двух десятков лет, с удовольствием прочитал книгу; что-то подтвердилось, кое-что узнал новое. Если вы ещё не слушали «Пикник», Эдмунд назовёт знаковые и ключевые песни – сейчас найти и послушать их не составит труда. А давним любителям – книга в коллекцию: не так много серьёзных материалов можно найти о группе «Пикник» и интересном человеке Эдмунде Шклярском.

О группе ПИКНИК написано немало книг, и , казалось бы, открыть что-то новое невозможно. Но эти 12 интервью, взятые писателем Сергеем Горцевым в разные годы, позволяют взглянуть на группу и на её лидера Эдмунда Шклярского с несколько иной стороны, нежели в других публикациях. Книга получилась лёгкой для чтения и очень информативная.Думаю, поклонникам группы она понравится. Чувствуется, что Горцев и Шклярский давно знакомы.Привлекает доверительность повествования, её открытость. Хорошее пополнение коллекции для любого меломана.

Многие называют Горцева лучшим музыкальным критиком в стране. Его книги о ЦЕНТРЕ и ПИКНИКЕ, статьи о Мамонове, БГ, Макаревиче, А.Борисове дают основание так говорить, хотя Горцев не профессиональный журналист, а просто интересный писатель. Данный сборник давно полюбился поклонникам Шклярского и выдержал два издания.

Одна из самых интересных книг о легендах русского рока.Написано доверительно, простым языком, читается легко, много редких фактов из жизни Шклярского. Лучше купить в бумажном варианте, так как будете часто вспоминать эти интервью, а на бумаге найти понравившиеся отрывки намного проще, чем в электронном варианте.

Спасибо Горцеву за книгу!

Сборник 2022 года - это дополненный вариант сборника 2018 года. Добавилось три интервью, причём последнее в 2020 году сделала Татьяна Бадалова - журналист из Рязани. "15 интервью с Э.Шклярским " - лучший подарок для всех, кто вырос на песнях ПИКНИКА. Горцев умеет писать ясно и доходчиво, интересно и с деталями. Такие же и его остальные книги, особенно отмечу "Се ля ви", которую скачал в интернете в прошлом году.

Книга интересная, впечатление создаётся будто интервью получены не в течение многих лет, а в один день. Эдмунд Мечиславович действительно статичен во многом, если не во всем. Превосходный творец великолепной музыки, огромного мира, погружаясь в который появляется чувство душевного равновесия. Спасибо автору.

Так уж вышло, что последние несколько недель я засыпаю под песни Пикника, просыпаюсь под песни Пикника, живу свой день под песни Пикника. И да, я уже заработала зависимость от голоса Эдмунда Мечиславовича. Ну а так как он разговаривает примерно так же, как и поёт, то в ход уже пошли всевозможные его интервью. Мне всё равно о чем он говорит, лишь бы пусть говорил, думала я. Так вот, это оказалось чудовищной ошибкой. Лучше бы никто не брал у него интервью, ей-богу. Потому что, я не представляю, зачем по десятому кругу спрашивать его «А о чем эта песня?», «А как вам приходят в голову такие идеи?», «А название «Пикник» это отсылка к «Пикнику на обочине»? А если нет, то что это значит?», «А логотип группы в виде человечка буквой «Ж» что значит?», «А название вашей песни «Сияние» как-то связано с фильмом Кубрика «Сияние»?». Ну вы бы еще спросили «Почему у шамана три руки»?. Ну нельзя задавать такие вопросы таким людям, как Эдмунд Шклярский. Это даже еще хуже, чем спрашивать Толкина «А кто такой Том Бомбадил и зачем он нужен?». Толкин, конечно, закатывал в ответ лекцию на 50 страниц, суть которой сводится к тому, что я сам не знаю кто это и зачем, но он очень-очень важный. Так вот в случае таких вопросов к Шклярскому ответ у него выходит такой, что я начинаю скрипеть зубами. Ну то есть, иногда он в силу своей интеллигентности пытается что-то обьяснить, то так как это само по себе невозможно, выходит оно донельзя криво. Ну а в большинстве случаев ответ будет - «Да ничего это не значит. Я взял да и нарисовал. Взял да и написал». То, каким образом у него что-то рождается в мозгах, загадка в первую очередь для него самого. После расказаной им истории о написании песни «Иероглиф», мне кажется, можно уже ничего не спрашивать. А история была собственно в том, что Эдмунд Мечиславович как-то прочитал польскую книгу под названием «Человек, который назывался «Прикоснись пирожного с кремом». Потом он обрабатывал где-то года три в голове впечатления от этого рассказа и выдал «Иероглиф». Все всё поняли, да? Да и дело осложняется в том, что со Шклярским довольно непросто общаться, как по мне. И хотя он снискал себе репутацию тихого, скромного, терпеливого, воспитанного и приятного человека, мое субъективное эмоциональное впечатление от него такое, что внутри это довольно жесткий человек и который местами может выпустить колючки, но тут же их прячет, такой как бы тип азиата, внешне спокойного и вежливого, но со стальным стержнем внутри он не пустит внутрь себя. К тому же в любом вопросе он находит какой-то свой не очевидный своеобразный подтекст и выдает его, чем легко может оконфузить интервьюера и напрочь сломать всю заготовленную линию вопросов. Это выходит не специально, я даже уверена, что он этого не замечает)

Так вот, я взяла книгу Сергея Горцева в надежде на какие-то интересные не заезженные вопросы, тем более что автор больше 20 лет знаком со Шклярским и работал с Пикником. Ну кое-что новое я получила. Но в основном утвердилась еще раз в своем понимании Эдмунда Мечиславовича, если таковое хоть на пол процентика вообще возможно и достижимо. Как по мне, он в первую очередь художник, а потом уже музыкант и поэт. Он создатель атмосферы, явлений, ощущений, тяготеющий к смеси сюрреализма с символизмом с щепоткой примитивизма на этом тортике. Отсюда же то, что он сам рисует обложки к альбомам, полностью придумывает и оформляет декорации на всех концертах. Для него музыка, поэзия и его иллюстрации с декорациями не отделимы друг от друга и нужный эффект создают только в симбиозе. Это же подтверждает его замечание о музыке:

Музыка меня никогда не интересовала. Если бы она меня интересовала, я бы поступил в консерваторию, играл бы на фортепиано. Меня интересуют явления, которые переворачивают сознания, дают особые ощущения

Вы видели его картины и наброски? Помимо самих иллюстраций к альбомам у него десятки рисунков. Короче говоря, если выделить темы на которые Эдмунд Мечиславович общается более определенно и охотно, то это будет около концертная тематика, ему нравятся многочисленные гастроли и воспоминания о местах, где они выступали, музыка 60-70х, бурятское горловое пение, его лично изобретенные и лично сделанные инструменты (вы кстати видели этот самодельный инструмент с рычагом, который использовался в песне «Египтянин» на концертах? Я чуть не улетела в параллельную реальность, когда это увидела и услышала).

Ну и если подытожить мои впечатления от этогос борника интервью, да и от моего продолжительного и продолжающегося погружения в творчество группы Пикник, то оно просачивается под кожу и сочится по венам каким-то серебристым светом. А сам Эдмунд Шклярский для меня вампир со светлой душой, которая «надрывается, поёт». Вампир, потому что помимо его увлечения этой тематикой, ну на концертах он же вылитый вампир, который неспроста закрывает глаза темными очками) Кстати, если говорить о темных очках. Сначала, я думала, мол, как круто он придумал с очками, смотрится супер-органично. А после того, как увидела видеозаписи, на которых он поет и играет без очков, я словила себя на ощущении, что музыка и слова текут мимо меня, потому что я смотрю на эти отстраненные серьезные абсолютно непроницаемые глаза, глядящие в непонятное абстрактное «куда-то под ногами» и думаю только о том, что я не могу понять, что они выражают и поэтому не слышу того, что он играет. И я подумала, вот как он так понял, что ему надо глаза прятать, или он на всех так действует, и ему об этом сказали. Но каково же было мое удивление, когда я прочитала, что он одевает темные очки на выступления, потому что у него выбивают почву из-под ног взгляды зрителей, если он с ними встречается с ними, вплоть до того, что он забывает текст песни)

Рецензия получилась как всегда сумбурная, но я в данный период времени нахожусь в таком абсолютном восхищении личностью и творчеством Эдмунда Мечиславовича, что пора бы тоже прикупить темные очки, а то кто-то заберет свет, которым он меня наполнил за последние недели)

P.S.Ну и конечно же, традиционный совет, которого вы не просили, посмотреть питерский концерт Пикника 2005 года;) Хотя бы чтобы заценить самодельный инструмент с рычагом на "Египтянине")

Ну а тут оставлю самую переслушиваемую мной на сегодняшний день композицию)

04:45

Ну что сказать..любимая группа. Очень порадовало, читать было интересно, всем рекомендую!) Скоро они выступают в нашем городе, вот в ожидании можно почитать на досуге.