Очень интересная книга. Меня сложно чем-то заинтересовать, но здесь зацепило- читал взахлёб, пока не дошел до точки эпилога. Кстати, об эпилоге. О взрыве на Сортировке наслышан, начитан. Интересный заход на серию, очень надеюсь, что автор продолжит в том же русле. Хотелось бы, чтобы продолжил… Если кто-то знает об авторе чуть больше имени и фамилии, поделитесь. Может еще интересные произведения есть?
Cilt 170 sayfalar
Язва
Kitap hakkında
1979 год, расцвет СССР, на следующий год — Московская олимпиада. А в городе С. начинается эпидемия неизвестной болезни, которая может уничтожить население города, сменить руководство спецслужб и отменить олимпиаду. На фоне чудовищной угрозы врач скорой помощи Сергеев ведет расследование малозаметного, на первый взгляд, убийства. К чему оно приведет? Сергей Леонтьев начал писать роман «Язва» задолго до пандемии коронавируса, но вдруг события 40-летней давности стали крайне актуальными.
Türler ve etiketler
Хороший литературный язык, доступное изложение специфического медицинского материала, удивительное знание исторических деталей почти полувековой давности. Держит в напряжении!
Прочитала на одном дыхании. Политическая сторона книги не напрягла, узнаваемые персонажи. Неплохой бы получился фильм???
Я как любительница детективов нахожусь в неописуемом восторге, книга написано очень хорошо. Интересные герои, Захватывающий сюжет, немного интриги. Помню, раньше в школе просто, зачитывалась подобными детективами. В книге описывается эпидемия в городе С., о которой не выгодно было распространяться властям. Также в книге очень хорошо показана не легкая жизнь работников скорой помощи и описано советское время (понятно, что застать то время в силу возраста не могла, поэтому опираюсь в этом вопросе на слова родственников). История заканчивается на самом интересном месте. Советую книгу к прочтению тем, кто любит такие «тёплые» советские детективы.
Хорошо, динамично написано, атмосфера детектива+нравы 70-х, да, всё чётко. Свердловск того времени - да, похож (говорю как уроженка оч.похожего города).
Один минус: бледновато - о высшем руководстве. Нет выношенного суждения: оно было ещё полезно стране, или вредно стране, или полностью импотентно.
И второй, главный: шпионская составляющая лишняя.
Это всё-таки был прохлоп (версия: намеренный, учинённый ради опыта).
Автору недостаточно оказалось этих двух версий? Шпионская ничего не прибавляет.
Yorum gönderin
Yorumlar
26