Kitabı oku: «Беседы и контакты с Творцом!», sayfa 3

– Позволь мы поговорим про это позже, когда твой разум обретёт достаточную мощь, что бы понять другое, но сначала необходимо понять своё! – тактично обнажил мою глупость и самоуверенность в знаниях Гость.

Через несколько дней как мне показалось, возможно мгновения для Гостя, но очередь из мыслей быстро выросла! Поэтому мысли уже наскакивали друг на друга, как в очереди на распродаже.

– Только не надо говорить, что порядочные это противоположность не порядочным и пока не съешь горького, не почувствуешь вкус сладкого? – попытался я поставить рамки для темы.

А Я не говорю, Я утверждаю! – сказал Гость.

–Вот и не надо! – повторил я, пытаясь найти точки соприкосновения, для продолжения диалога.

– Чего ты хочешь? – спросил Создатель, охлаждая мой пыл.

–Хочешь что бы все были хорошими и не убивали друг друга, а любили друг друга? – неожиданно спросил Гость, насыпая соль на раны?

Сказать было нечего. Это был нокаут, а что можно было ожидать от самого великого шутника во Вселенной. И глядя на людей со стороны, понимаешь как Господь Бог прикололся над нами. Юмор на века потому что отвечая на вопрос о насилии между людьми, нельзя не сомневаться в способностях людей к правильному мышлению? Разве можно приколоться лучше: Дать слух, оставив глухим и дать зрение, оставив слепыми, и дать разум, оставляя глупыми? Не использовать что есть и постоянно искать, что доступнее и выгоднее это ли не прикол, и не это ли самое примитивное мышление тех, кто именует себя как человек разумный, ставит разум в конце развития, то есть эволюции? Но ещё больший прикол, пытаться рассказать это?

– Скажи Создатель, творя землю и человека, в подсознании Вы держали цирк и клоуна? – поинтересовался я.

–К чему так однобоко? – спросил Творец.

– Но Вы и женщину сделали из одного бока? Что бы можно было пошутить, что это с бока припёка? – попытался пошутить я.

– Да к тому, что Вы создавая совершенство, не показали к нему путь, забыли? – не унимался я.

– Я ничего не забываю! – возразил Создатель.

– В отличие от нас помнящим, что надо забыть и забывающим, что надо помнить! – пошутил я.

– Да к стати почему я не помню всё? – поинтересовался я.

А зачем тебе помнить всё? – поинтересовался Создатель,

Чтобы сожалеть! –ответил я.

Тебе мало? – удивился Господь.

– Мне кажется, что для счастья нужно так мало, а для несчастья очень много! – высказал я мысль сложную, но интересную и подумал о богатых, но несчастных людях? Потом пришёл к простому выводу, что для полного счастья человеку нужно только здоровье, а всё остальное – просто мелочь!

– Господи! Прости мне эту дерзость, но мне снова хочется попенять тебе на создание столь несовершенного общества или строя? – продолжил я свои поиски.

Да что там, пеняй если хочется!– разрешил Создатель.

– Хотя ты и говоришь будто ты ни при чем, но рука твоя чувствуется хотя бы в экзальтированности? Вчера был у друга и как правило заспорили, но причина спора по моему разумению чаще всего в непонимании, если понимаешь – тогда, о чем спорить? – постарался я обосновать причину всех споров.

Споры, как обычно, однообразны в обществе, или человеке в обществе, или возможности создания более или менее приличного общества, для приличного человека? Вместе, как правило, такого не существует и мой друг утверждает что общество, не было несовершенно, необходимо просто и честно(по возможности) делать своё дело. Создавать определенные блага, независимо от того, кто ими пользуется? Пусть это будут лжецы, подлецы и карьеристы и прочая нечисть, которую как он утверждает необходимо кормить? И привел в пример старика из глубинки изрекшим:« А куда денешься-то?» . Но самое потрясаемое что это переходит в жизненную позицию и в философию жизни. Я никогда не смирюсь с обществом, где правит насилие и никогда не приму это как должное. Такое величие духа в человеке и такая мелкая подлость уживаются в нем., что хочется спросить :

– Как удалось всё это совместить? – постарался я высказать мечту всего человечества, когда порок уживается с добродетелью?

Да уж! – сказал Гость.

– Я не приемлю теорию Христа, так же как и того деда, ибо одна из них слишком проста, и ограничивает меня, а Я, как и Ты не люблю ограничения, а вторая слишком возвышена и потому не реальна. Во всяком случае не реальна на том пути по которому мы развиваемся, хотя и по вашему сценарию? – предложил я новую тему и продолжил.

– Умереть за неблагодарных или за бездарно растрачивающих Вами данные удивительные способности в достижении виртуальных целей, конечно, впечатляет! Но рай это не то место где можно что-то создавать. Скорее мы там отдыхаем, перед новой попыткой, иногда кажущейся бесполезной? – полез я в религиозные догмы.

– В моей Вселенной нет ничего бесполезного и не нужного! – вразумил меня Создатель, определяя не только физические параметры созданного, но и нравственные.

Это я о мыслях. – попытался я оправдаться, уводя тему в виртуальную плоскость.

– Тем более! – сказал Гость, возвращая в реальное.

– Хорошо! Но все же вернемся в моё тлетворное общество, а ещё точнее на потную и пахнущую планету. На которой я живу (), работаю (вроде бы) и действую (пытаюсь). Странно, но когда я выхожу за дверь, я всё больше и больше сомневаюсь в разумности созданных тобою людей и понимаю, что из подручного материала из глины, и что в то время не за чем было предоставлять справки, о применяемых материалах? Хотя и без справок они все разные, я вижу по печатям наложенным тобою на их лица, эти справки все более и более идиотского содержания, нет направления для всех? От кого и куда? Но очень похоже, что всех надо лечить? Все больны, так как материал создания одинаков, тогда в чём различие? – попытался я уточнить.

И все утверждают что это не они придумали, а где-то там наверху? Но выше тебя уже ни чего нет, адресуя вопрос самому Создателю.

Гость посмотрел на меня с улыбкой и пошутил:

– Только на самой низшей стадии развития, важны справки с печатями!

И справку, что я не сидел! –дополнил я.

Что значит не сидел? – переспросил Господь.

В смысле в тюрьме не сидел? Принеси говорят справку, что не сидел? Так я на всякий случай взял справку, что и в Катманду не был! Рядом был, а в самом не был.!

– Но все это пустяки в сравнении с тем как волны глупости накатываются на общество? То вдруг они все в физики полезли, молотят протонами по чем попало, затем начинают считать куда попали? Затем пришли математики – всё просчитали, экономисты объяснили во что это нам обошлось! Закон суров, но справедлив! – сказали юристы и посадили козлов, для опущения. И тут заявились политики, прикинулись аналитиками и сказали: Так жить нельзя ! Физики – физичат, химики – химичат, экономисты экономят на всем, но больше всего на людях, а юристы вообще сажают тех, кто не успел спрятаться в норку! Поэтому самый демократичный путь развития – дать каждому по норке, что бы могли прятаться и не высовываться без надобности. А пока я собираю справки, так как в обществе избыток представителей юриспруденции.-

И потому меня обвиняют, а я оправдываюсь! И подтверждаю все справками, простаивая в унизительных и оскорбительных очередях нанося вред обществу, хотя в это время мог бы приносить ему пользу? И все это принимается как должное?

Общество сдвинутое по юриспруденции, загодя готовит меня к будущим преступлениям, рассказывая и показывая их, доказывая и демонстрируя возможности юриспруденции, когда можно украсть много, а сидеть за это мало? А если честно поделиться то совсем не сидеть. Но я не собираюсь осуществлять преступление, ни по нравственным, ни по социальным мотивам! А общество мне заявляет:

– А вдруг, где гарантия? И просто убийственное, кто может гарантировать, все под Богом ходим? То есть переводят стрелки на тебя Создатель?

– Конечно от тюрьмы и от суммы не зарекайся?

– Вот именно! – подтверждают они.

– А пока распишитесь здесь! – подсовывают папирус с пером.

Что это? – на всякий случай интересуюсь я знающий, что нельзя ничего подписывать!

– Да так пустяки Приговор! – объясняют исполнители?

– За что? – удивляюсь –я, никогда не нарушал закона даже в мыслях не было? – уверяю я.

– Так уж и не было? – допытываются они.

– Ну не то что бы совсем? – в который раз меня ловят на честности в мыслях.

– Христос сказал если в мыслях согрешил, да и сидеть-то всего три года. Ты пойми дурашка, уговаривают меня, раньше сядешь, а потом по амнистии выйдешь!

– А пятно на всю жизнь? – попытался я выкрутиться.

– Не бойся, за хорошие деньги всех посадим, ибо сам Бог сказал: Кто не без греха? – это я о сложном понимании справедливости в законодательстве и в религии, когда необходимо ждать когда сосед привести свои угрозы в исполнение, тогда органы по горячим следам быстренько расследуют и примут меры, хотя и запоздалые? Согрешил в мыслях значит согрешишь и в жизни? Я так люблю грешить что готов с каждой грешить! Но при чём здесь я когда таким создал меня Творец, который ещё и за усердие может даже наградить, если всех подряд, следуя распространённой шутке, когда надо иметь всё, что шевелится и бог увидит даст лучше? – предложил я Гостю походить по лабиринту обыденного.

– Представь Создатель, насколько сложно увидеть в зеркале Тебя? Хотя говорят познай себя – познаешь мир. В себе увидеть тебя, дано не каждому. И образ отделить от подобия, а подобие от образа, так же как увидеть невидимое, так же сложно как отделить бессмертное от смертного, конечное от бесконечного?

И ты всегда можешь выбирать, к чему принадлежать, по праву выбора, но не глобального, а только из того, что тебе предлагают? – постарался я уточнить своё понимание выбора.

– Отраженное в зеркале мое тело, не отражает моего сознания и видимое уже не реально, а должно уже не есть? – приступил я к очередной атаке.

– Это всё блуждания твоего разума. – сказал Творец.

– Или Вашего? – не унимался я.

Хорошо, допустим Нашего? – пошёл на компромисс Создатель, ставя передо мной не разрешимые задачи.

– Тогда разумно ли мне в этом случае быть разумным?– спросил я.

А кому же? – удивился Гость.

– Хорошо! Пусть всё разумное имеет смысл! – согласился я.

Да будет так! – заверил Создатель.

Но большинство из нас не понимают роли, какую играют и страдают не понимая, хотя большинство просто живёт, не страдая? Тогда к чему все эти зерна сомнения? – обратился я к Гостю за разъяснениями.

Что бы ты их растил! – сказал Создатель.

Но они не растут сами по себе, когда я их взращиваю они не дают расти ничему другому? – пожаловался я.

– Когда ты соткан из сомнений к чему тебе чужое мнение?

Своё пытаясь сохранить, иное надобно убить! – закончил я шекспировским стилем.

– Создатель! С кем или с чем бы я мог тебя сравнить, что бы понять? – спросил я.

– Проще всего с собой, но лучше не надо. – посоветовал Создатель.

– Сравнивая нас я убираю различия, а убрав различия не имеет смысла сравнения? – засомневался я.

– Тогда смотри на различия! – посоветовал Создатель советов.

– Но тогда я могу предположить что создан как противоположность Вам? – спросил я.

– Сомневаюсь? – сказал Творец.

– Неужели и Вы, сомневаетесь?– недоумевал я.

– Если предположить что все мы и есть Вы? Тогда и мы были всегда! – спросил я, ни во что не веривший.

– Зачем тебе всё это? – грустно произнес Создатель.

– И то правда! – подумал я.

– Ты можешь понять, но не в силах изменить, что ты можешь изменить ты не можешь понять, – эта истина известна многим, но насколько глубоко мы её понимаем? – продолжал находиться я в эйфории рассуждений.

– Ты есть, когда тебя нет! – Сказал Всевышний, сломав всё, что мой разум успел осознать, если меня нет, но я есть – тогда где?

– Сегодня я согласен с Декартом « Я мыслю, следовательно, существую!». Но, что будет завтра? – с недоверием предположил я.

– Не утомляй себя! – сказал Мудрейший.– Что тебе волноваться, если ты не знаешь завтра, не видишь сейчас и не помнишь вчера! Что будет или грядёт для тебя когда ты не видишь что минуло?

– Хорошо согласился я, но тогда Вы скажете что всё есть, когда ничего нет! – предположил я.

– Даже говоря с Тобой, я не могу быть уверенным, что говорю с тем, кто я есть. И что я есть для меня всегда рядом, но всегда отдельно. – попытался я разделить общепринятые понятия сознания от подсознания, хотя я бы поставил его в сознании?» – влез я в Непостижимое для меня, но простое для Создателя.

– Это бывает, называется раздвоением личности. – сказал Создатель психологии.

– Вы шутите Во Благо? – спросил я, предлагая посмотреть всю историю развития человечества.

– Или говоришь во вред! – сказал Господь, предлагая мне подумать о роли личности в этой истории.

– Господи! – запричитал я не в силах сдерживать эмоции от неспособности общаться на равных!

– Я здесь! Я рядом – заверил Гость, помогая мне подняться что бы идти дальше и открывая то, что ещё только проявлялось и возможно открыто будет нескоро?

– Можем ли мы хотя бы о чем-то договориться? Могу ли я хотя бы на чем-то остановиться? – спросил я безутешно.

– Да! Ты можешь хоть о чём договориться и хоть на чём остановиться. – Сказал Творец.

– Господи! – ещё громче запричитал я уже не зная, что мне делать с этими мыслями?

– Тогда скажи мне, на чем же мне остановиться для того что бы договориться? – уже ни чего не понимая, высказался я.

– Пожалуйста – сказал Гость. -Скажи мне о чем ты хочешь договориться, и я скажу на чём остановиться?

– О Боже! – кричал, визжал и стонал я, а может просто молчал, или был в каком-то другом состоянии, или на грани, или за гранью? Но постоянно требовательно билась мысль, возбуждая разум. Они делали что угодно, они были всегда, а я только пытался быть, и тогда я понял главное – такой разум человеку не нужен? Мне так хотелось развиваться и эволюционировать, но не так стремительно, выходя за рамки смысла и самого мышления.

– Но куда? И зачем? – возникла Мысль.

– Не возникай! – осадил её Разум

– Боже! – сказал я – Почему они это делают в моем присутствии? Зачем они постоянно спорят, мысль и разум?

– Цыц! – прикрикнул Господь, и трахнул меня чем-то тяжелым по башке, видно десницей. И я тот час погрузился в нирвану, но не до конца хотя грузил как мне казалось много. Мешал проклятый поплавок, он вытягивал меня из нирваны, поднимал со дна не давая тонуть, и только позволял нырять, туда внутрь в глубину смысла, а также смысла семантики слова?

«Ради красного словца…– пришла неожиданная мысль не заканчивая, но предлагая мне выбрать кого пожалеть, может быть отца, а почему не подлеца? Я понял или сообразил что первой очухалась она – мысль. Да и вообще её трудно убить потому, как кого хочешь достанет.

– И вообще. Какой смысл в погружении в нирвану? – видно очухался и мой разум.

– А мне всё равно, ничего не чувствую, ни о чём не думаю. Я – труп. – Пытался как можно дольше удержаться в нейтральной зоне.

– Что такое труп? – спросила мысль, словно обращалась не ко мне, а непосредственно к разуму?

– Да интересно чем трупп отличается от живого? – пытался заинтересовать меня разум.

Далее я не знаю как писать и что писать, если мысль выражает своё мнение, – это её прямая речь, то мне надо её выделить скобками, но если на это отвечает разум, тогда как мне отделить его выражения? И как я отделю мысль одну от другой, что бы передать разницу в мышлении, пока только двух разных мыслей?

– Принципиально ни чем!.– Брякнула не задумываясь мысль. Она была все – таки женского рода.

– Если подходить научно. – Занялся своим делом разум – то принципиально ничем, так как молекулярный состав и в трупе и в живом организме одинаков. Насколько я помню.

– Откуда же ты можешь помнить, если ты не память? – съязвила мысль.

– Абсолютно точно я не помню просто мы с хозяином просматривали в интернете кое-что в концепции живое – неживое, но не глубоко, чтобы блеснуть, но не осознать? – Поделился разум.

– Но это только подтвердило мою мысль! – высказалась Мысль – Живое и не живое одно и то же!

– Послушай Мысль, ты хоть иногда думай когда выражаешь свою мысль, в смысле самовыражаешься? – посоветовал Разум и продолжил наставления:

– Я понимаю что твои мысли не могут быть далекими и ты не склона к размышлению, а к чему ты склонна мы знаем. И тебя посещают шальные мысли, тоже всем известно и что из этого рождается тоже говорить не будем, но …?

– Что бы тогда делал ты если я ещё бы и размышляла? – высказалась не задумываясь мысль, прерывая поток разумного.

– А всё потому что мне нравится быть с тобою вместе, хотя иногда ты и говоришь какая я дура! Ну вот скажи Дура? А что же ты с дурой живешь? Что молчишь? А детей сколько нажили, в смысле идей и открытий? – откровенничала мысль, выплескивая все наболевшее, а может быть просто определяла свою значимость. Может хотела узнать, кто в семье хозяин, мысли или разум?

– Подожди, дай подумать! – попросил ни куда и никогда не спешащий разум, останавливая бегающую мысль.

– А что тут думать, я тебе и так скажу не думая, меньше бы думал легче бы жил -поспешила высказать, априорную мысль, Мысль.

– Умница моя! Ты только с такими мыслями к хозяину не ходи, иначе беда! Будет он тебя одну лелеять, пестовать, подумает это счастливая мысль и попытается тебя удержать, а ты же привыкла к свободе? Можешь посетить, кого хочешь и когда хочешь, так ведь? – спросил разум.

– И будете вы счастливы, но без меня если существует только одна мысль, там мне делать нечего. – заключил разум.

– Так ты живешь с другими?– Взбеленилась мысль, не лишая себя рациональности.

– Я существую! – заявила о себе мысль между прочим, кое-кого посещаю. Да! Вот так вот.

– А зря ты посещаешь кое-кого и без меня! – обиделся Разум, задумываясь над мыслью в выражении« Вот так вот?», что это из себя представляет: Как же все же вот так, да ещё вот?

– Логично. – Подумал я и захотел так же обидеться, на всех сразу: на разгулявшиеся мысли, на не решительный разум, и на красивые соблазнительные идеи.

– И вообще почему кое-кого, да еще между прочим? Как правило, долго не задерживаешься? – иронично парировал Разум (при желании он может быть и таким.)

– Просто я долго без тебя не могу! – довольно откровенно высказалась Мысль.

– Да и наша совместная жизнь не так уж и плоха, не так ли? – спросила мысль.

– Ты имеешь в виду разумные мысли? – спросил разум, продолжая язвить.

– Не будь меня, чем бы ты вообще занимался? – она явно провоцировала семейный скандал.

– Я бы поддержал, какую нибудь идею. – Пытался удержаться в рамках разумного Разум.

– Вот и иди к своей идее! – высказалась Мысль, нагнетая обстановку.

– Думаешь, я забыла? Поковыряйся в памяти. Вон она лежит как бревно, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. – высказала мысль, мысль.

Память лежала, показывая лучшее что у неё есть, а плохое тщательно скрывала.

– Вспомни как (это она о памяти?) и с каким наслаждением ты размышлял о сексе и сексуальных взаимоотношениях! Я тебе сказала, поковыряйся в памяти, а ты её уже оседлал? – возмутилась мысль, и неожиданно продолжила:

– Вспомни, ту новую, молодую идею? Как она тебя захватила, как вскружила голову? Долбила Мысль одну и ту же мысль, мысль.

– Да я пытался найти там что-то разумное докопаться до сути, так сказать. – Пытался оправдаться Разум.

– Не докопаться до сути ты хотел, а до размышляться до оргазма с этой новой и молодой идеей. Вот, что ты хотел! – высказала Мысль, новую мысль или вливала в старую мысль в новою оболочку.

– Просто мне было интересно размышлять о красоте и разуме! – философски заметил разум.

– Интересно, в какой это связи? – не унималась Мысль.

–В сексуальной в какой же ещё? – раздраженно заметил Разум.

– Это твоя тривиальная идея о красоте, которая спасёт мир, если переспит с тобой? – иронично заметила Мысль.

– Не обязательно. Просто Разум красив, следовательно, Красота должна быть разумной! Да и потом, ни от чего она спасти не может – сказал Разум – потому, что она не сама по себе, а всегда присутствует в чём-то. Она не бывает одна, сама по себе? – обобщил разум.

– Конечно она же не кошка, что гуляет сама по себе? – конкретизировала Мысль и про себя подумала – А может и кошка? Гуляет пока не нагуляет?

– Много ли красоты в размышлениях о сексе? – неожиданно продолжила ту же мысль, Мысль.

– Не могли бы вы более точно сформулировать свой вопрос? Вы говорите о красоте в размышлениях о сексе, или в сексуальных размышлениях о красоте? – попытался остановить полёт мысли, плохо летающий разум.

– Не пудри мне то, что не надо пудрить! Ответь правдиво, можно иметь Красоту так же как иметь Идею? – попыталась удержаться в рамках мысль.

– Спроси у хозяина? – посоветовал разум.

– Странно – подумал я как хозяин, до боли знакомый образ и сцены да и сам спектакль. Вероятно, думать и размышлять невозможно иначе?

– Рожденный ползать, сидеть не может! – помог мне в размышлениях Разум.

–Значит он должен обязательно ползать! – догадался я. При чём здесь летать?

Как хозяин всех участников этой баталии: мыслей, разума, подсознания и сознания и вероятно меня как над сознанием, постарался предложить компромисс. – – – Друзья, мы все одна семья! Давайте подумаем как нам лучше быть вместе – сказал я, пытаясь влить новую струю в старую идею, объединяя всех как пролетариев! (им тоже ничего не нужно.)

– Заткни фонтан! – сказала первую попавшуюся и привычную мысль.

– И что такое вместе, и в каком таком месте? И не будет ли мести, в том месте, где мы будем находиться вместе?– упражнялся Разум, расширяя область познания.

– Неужели Мы так и будем воевать? – обреченно спросил я, по заверениям науки, сам у себя из-за того что остальные органы не стали больше со мной общаться? Но от этого легче не стало отвечать на поставленные вопросы я был обязан себе самому или придуманным формам мышления, когда уже не важно кто их придумал мой разум или научный мозг? Было очень не обычно что Я сам, ничего не захотел отвечать себе? Потом через несколько лет я узнал почему? И только позже мне открыли, что значит сам разговариваешь с собой? А пока я верил в науку, но до поры до времени.

– Всё бесполезно! Так было всегда, я помню. – сказала Память, и повернулась ко всем, своим не лучшим местом, но вспомнила всё и плохое и хорошее, хотя плохое вспоминалось, плохо?

Глава пятая.

28 декабря. Сегодня. Сейчас! Сам с собой, как на духу. За три дня до Нового Года только не лгать, только не лгать самому себе! По-прежнему мне многое не ясно, хотя кое-что оказалось гораздо более простым чем ожидалось. Хочется узнать Бога через разум, познать его Сверх разум! И на этом пути нет остановок, нет передышки надо спешить жизнь слишком коротка, что бы наслаждаться ею, только маленький привал и снова в бой. Иногда кажется что невозможно создать и объединить этот удивительно продуманный хаос противоречий, приводящий к закономерностям, а увидеть закономерности в противоречиях – не постижимо!

Не ясно, игрок я или нет? Мне даже не понятно, можно ли вообще что-то выиграть? Хорошо когда ты не понимаешь, что проигрываешь?

Конечно, что-то есть в этом мире, но так безумно труден путь и чем быстрее, тем сложнее и более замысловат маршрут, но куда? Куда движется моё мышление?

– Вы мне льстите, Сережа? – пошутил Создатель, прочитав мои мысли? Так неужели мы сами без посторонней помощи не сможем выйти из этого замкнутого круга? Или эта возможность предусмотрена для каждого отдельно, но не общества? Ведь стоит нам собраться более двух, в этом случае начинаются двое против одного и пошли партии и движения и борьба за власть как способ управления? Мы знаем на каких принципах должно строится общество и взаимоотношения внутри этого общества, но они не строятся, а рассыпаются потому что они в цитатах, тезисах и лживых целях, которые мы провозглашаем, но не выполняем?

Мой путь уже пройден многими другими, я это узнаю из прочитанного, услышанного и увиденного. Всё уже было только не было меня? А если я был, что все-таки остаётся неизменным в этом мире, где я уже я был и буду?

Иногда кажется что стань мы чуть-чуть лучше, какие перспективы открываются нам, но мы ограничиваем себя сами и ограничиваем возможно свою жизнь? Создатель, если ты не человек, а ты не человек – ты Бог. Значит и править или руководить нами нельзя по-человечески? Мы ограничиваем себя тем, как понимаем тебя как себя, хотя и говорим при этом что ты не объясним. Да и не пытаемся объяснить, а тем более понять? Но тогда какой смысл создавать то, что невозможно объяснить. А если нет смысла тогда не существует и цели, а отсутствие цели противоречит самому существованию? Тогда стоит ли горевать, уходя из этого мира, в котором нет ни цели, ни смысла?

Если нет Создателя тогда цель можно придумать любую, даже освоение Вселенной не спасает от бесцельности, тем более при её бесконечности?

Быть на побегушках у неразумной природы, наделяя её разумом, для того, что бы ей объяснить, насколько она неразумна или разумна? И что природа разумна это мы ей объясняем, а не она нам. Но разумно ли мне, разумно объяснить, неразумному, что он не разумен? А если? Стоит ждать возмездия за оскорбление, нанесенное неоднократно? Тогда остаётся единственное признать существования Разумного, то есть смысла и цели. Поэтому признание тебя – это счастье, а отрицание – горе для разума если он не хочет оставаться в тупике и деградировать? Если нет основы и фундамента для устойчивой мысли, тогда миром правит фантазия которая сегодня цветёт и пахнет!

Создатель, в связи с этим у меня возникает вопрос:

– Как связано существование и процветание государств с таким пониманием?

– Серёжа! – Если эта формула хороша для одного, значит она хороша для всех! – круто завернул Творец.

– Вы говорите о свободе и демократии? – попытался уточнить я.

– Видишь ли я строю и создаю людей, но не общества! – признался Создатель.

– Понимаю, насколько Вы разумны! – восхитился я, а мы больше озабочены созданием общества, что в принципе не выполнимо.

– Скажите Создатель, что сложнее построить такой мир или понять его? – спросил я озабоченно, не представляя как я могу понять, а тем более построить?

– Ценю тонкость вашего юмора,– улыбнулся Творец – сложнее всего сохранить смысл и цель! – обобщил Творец.

– Скажите Создатель! Если вы знали, что не только благодарности или благоговейного восхищения ждать излишне, но и понимали, что они не остановятся перед обезличиванием всего что их окружает, ради одного насилия для выгоды и насилия над всем что существует и над всеми кто живёт или существует, зная плебейское однообразие – владеть и властвовать, пользоваться и гадить. Какая невыразимая тоска и однообразие от этих целей в жизни и задач в обществе, этот зловонный запах желания человечества, отобрать и поделить. Конечно, по справедливости и по закону? Как всё это надоело! – поделился я своими мыслями с Творцом.

– Создатель, я раньше думал, что это несправедливо, что мы так мало живём. А потом понял, что в таком мире больше и не протянешь если ты думающее существо. Просто не захочешь тянуть эту, большую повозку своих пороков, а также своих и не своих ошибок и заблуждений, когда мир людей и отношений между ними сплошная грязь от которой спасает только вымысел? – разоткровенничался я, пытаясь выразить всё, даже сокровенное!

– Так вот Создатель, в чем же заключается справедливость, если я весь из пороков, а ты весь из достоинств? Странное какое-то образное подобие? – закончил я часть своего эмоционального вопроса.

– Ты слишком строг по отношению к людям, они не так плохи как я их задумывал. – утешил меня Творец.

– Мне просто в принципе не нравиться, что Вы такой хороший, а я такой плохой! – поделился я с Богом своей бедой.

– Что здесь плохого? Разве было бы лучше, если было бы наоборот? Вы хорошие, а я плохой? – врезал мне в лоб Создатель. Такой удар мне вынести было не под силу.

– Не знаю Господи, но так условна и тонка эта победа над злом и с таким трудом она дается что начинаешь сомневаться, стоит ли обладать таким разумом, чтобы осознавая это не опускались руки? – с искренним разочарованием высказал я, часто приходящую в голову мысль.

– Его пример другим наука! – произнёс Гость знаменитую фразу.

– Да к стати, неужели наука всегда будет такой неинтеллигентной, в смысле не разумной? – спросил я.

– Это лихо! – сказал Господь – противопоставить науку и разум?

– Когда планета выглядит как полигон, а жители как насильники всех и всего, вряд ли можно назвать кого-то интеллигентом, а тем более разумным! – заключил я.

– Но мы с тобой к этому делу ни какого отношения не имеем? – спросил Господь Бог, предлагая компромисс.

– Если бы я знал Ваш замысел, тогда я бы мог вступиться за Вас. – Поделился я.

–Спасибо благодетель!– растроганно сказал Господь, и обнял меня. Мы понимали друг друга и искренне любили и уважали друг друга. Он потому, что иначе не мог существовать, я потому что тогда в моём существовании не было бы смысла. Я абсолютно счастлив, что он знал все, что знаю я, а я так хотел узнать всё, что знает Он. Мы были настолько связаны, что не возможно представить наше раздельное существование!

Глава шестая. Рождество.

– Сегодня Ваш День Рождения, Создатель! Примите мои поздравления! – начал я с прикола, сближая наши позиции.

– Но ты же в это не веришь? – не давал мне Гость хитрить.

– Почему же не верю, Господи прости! Очень даже верю, ибо без веры невозможно жить. Вопрос в том, во что я верю или кому я верю? – вернулся я к крупно масштабному разговору.

– Прости Создатель, но если ты меня создал по образу и подобию, представь, что я о себе думаю! – возгордился я, удивляясь почему люди не возносят себя к Богам, попытался я понять приземленность людскую.

– Ты знаешь Творец, что над нами довлеет страх, тот который или помогает или мешает нам жить. Мне кажется мешает поэтому я не боюсь ни вашей кары, ни возмездия, ни апокалипсиса. О них мы порассуждаем в следующий раз. Тогда есть ли то, чего я боюсь спросите Вы?– повёл я разговор в нужном для себя ключе.

– Да, спрашиваю Я! – сказал Гость, принимая мою игру.

– Да, отвечу я. – ответил я.

– Отвечай! – Сказал Создатель.

– Я боюсь одиночества, нет, Одиночества? Бессмысленности Бытия и скоротечности жизни. Первая проблема вообще пустяк в сравнении с Вашим одиночеством, но мы вращаем эту Вселенную с двух полюсов или с разных сторон: Вы вращаете, а я мешаю вращению! Что бы мы могли хоть как-то соприкасаться, мы должны хоть как-то взаимодействовать. Так как познание через слово не ведёт нас к правильному пониманию, когда для одного« Нельзя» это запрет, а для другого – цель для достижения?

Я познавал и со мной росло познание Творца. И конечно мне удобно очеловечивать тебя и выдавать желаемое за действительное, но нет тебя – нет смысла и остаются только фантазии. Ты же сам видишь как мы живём о чём, мечтаем и как осуществляем свои мечты. Мы свободны, ты так и задумал, но зачем свобода без умения ею пользоваться? Кто может быть свободен если даже Ты не свободен! И что значит твори, выдумывай, пробуй? Я прямо удивляюсь Вашему терпению Создатель, от наших нескончаемых о попытках помочь всем, не улучшая себя? – откровенно признался я.