«Город Брежнев» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Давно круги нарезала вокруг этого романа, вот, случилось.

Шамиль Идиатуллин Город Брежнев (читала в электронке, почему-то нет в аудио, загадка)

Это такой типичный срез того времени, середина 80-х прошлого века. Молодой город, построенный вокруг производства КАМАЗ, стройка века, выполним и перевыполним.

Рассказ идёт попеременно от лица подростка Артура и его бывшего пионервожатого Витальтолича, который побывал в Афгане и устроился сначала в пионерский лагерь, где и познакомился с Артуром, а затем и на завод.

У меня прям была ретроспектива моей жизни в то время, читая книгу. Эти задалбывающие очереди, дефициты и нагрузки к ним залежавшихся товаров. Эта картошка, которую можно было сразу выбросить из овощного. А вот бочковые огурчики вспоминаю с нежностью. Сейчас таких нет)). И конечно же, районная гопота. Эти махаловки без всякого повода. Как-то раз мы с бабулей наблюдали сие действо с высоты седьмого этажа. Жёстко, без эмоций, с арматурами в руках отстаивали территорию от набегов пришлых. Бомбочки и под конец уазики окружили, повязали кого успели (не очень-то напрягаясь). Так что, знаю всё не понаслышке, везде так было.

В книге, конечно же, много всего ещё, и первая любовь, и разочарования, и последствия (страшные) от "общественной жизни" Артура, и "наставник" Витальтолич (с опилками в голове, иначе не скажешь, порой его действия невозможно было логически обосновать, просто падала планка).

Интересная сюжетно, рассказанная хорошим языком, история. Как эпиграф я бы выбрала мысль одного из главных героев - надо было просто выжить. А вот кому это будет под силу, расскажет книга.

80-е годы. Город Набережные Челны, тогда Брежнев. Это мой город. И мои школьные годы. Может поэтому чтение сопровождалось постоянными вспышками памяти детства. Опасно для жизни и здоровья было показаться в чужом комплексе, это правда. Меня, как девочку это не затронуло, но случаев со знакомыми хватало. Телогрейки и шапки-петушки, широкие драповые штаны, кастеты и нунчаки в карманах. Теплые воспоминания о лагерях, коих в окрестностях города хватало. Жизнь камазовских заводов, на которых хоть один родитель, но работал. а ведь было время, когда мама приводила меня на литейный завод с собой на смену. потому что не давали место в детском саду. Для кого-то книга будет возвращением в годы детства и юности, кто-то без прикрас увидит реальную жизнь города автогиганта.

«Город Брежнев» – это игра, начальные уровни которой преодолеть сложнее, чем последующие. Здесь первое же действие – в реконструированном вплоть до цвета и запаха пионерлагере начала восьмидесятых – настолько вызывающе подробно, что велик соблазн принять любование деталями - за творческий метод, неспешность повествования - за родовую травму романа, а ностальгию – за идеологию. В итоге увидеть в ГБ музей поздней советской эпохи, а дальше – уже по вкусу – или восторгаться экспонатами, которые автор любовно извлекает на свет, протирает тряпочкой и раскладывает перед читателем, или скучающе пожимать плечами: ну что мы тут в самом деле не видели-то? Дело, однако, в том, что ГБ никакой не музей и далеко не ностальгический аттракцион. За забором пионерлагеря постепенно вырастет бетонный мир города Брежнева, и окажется, что это совсем другая история. С Шамилем Идиатуллиным, автором ГБ, все время выходит нечто подобное: всадник тот, да не тот. В нем видят то татарского националиста (в его «Татарском ударе» гордая национальная республика покидает состав России). То очередного реконструктора с небесным СССР в сердце (в «СССР Советский союз строится заново – уже как корпорация в Сибири). То вдруг детского писателя (в совершенно не детском хорроре «Убыр»). В целом же Идиатуллин проходит под грифом "фантаст", что в отечественной традиции нечто среднее между диагнозом и оскорблением. Эта книга опять не укладывается ни в одну из уже сложившихся легенд. Национальный колорит в ней есть - но лишь как деталь, СССР быстро теряет небесные цвета, на обложке - знак "18+". И это совсем не фантастика, с какой стороны ни смотри. ГБ - вполне себе эпопея, в которой детектив соседствует с производственным романом, а история взросления - с энциклопедией эпохи. Главный герой, вчерашний пионер, только вошедший в "нежный возраст", с удивлением открывает для себя мир взрослых. То тут, то там ощупывая его рельеф, он все больше убеждается, что лучшая в мире советская школа крайне мало рассказывает о реальной жизни. А на заднем плане дымят трубы готового вот-вот надорваться Камаза, советская милиция отправляет пацанов гонцами на тот свет, а траурные процессии несут и несут меж бетонными комплексами доставляемые с афганской войны гробы. Если ГБ с чем-то и сравнивать, то с дилогией «Брат», по поводу которой спорили, да и сейчас спорят до хрипоты: автор все показанное воспевает или осуждает? Мы видим перегибы на местах или стержень системы? Главный герой – он носитель правды или потерявший ориентиры гопник? Как "Брат" и "Брат-2" были слепками своего времени - в самых мелких деталях - в обрывках телепрограмм и саундтреке - подчас рассказывая об эпохе больше, чем любой учебник истории, так и ГБ проделывает тот же фокус - но теперь с восьмидесятыми. То есть с тем периодом, который удалился от нас настолько, чтобы с одной стороны еще не казаться безусловной историей, а с другой - порядком забыться. И то, что Идиатуллин, первый из серьезных авторов за многие годы готов "поговорить об этом", хороший симптом. И важное начинание.

Помимо того, что написанное берет за душу своей натуральностью и жизненностью, хотелось бы отметить несколько важных моментов, приводящих меня к выводу о том, что написан роман мастерски. 1. Мастерски закрученная интрига не отпускает от начала до конца. По тексту разбросаны легкие намеки и полунамеки, которые не дают отвлечься, все время держат в напряжении. Дочитывала в состоянии "вошла в штопор", т.е. пока не дочитаю - телефон из рук не выпущу и гори оно все огнем. 2. Все мастерски развешенные ружья, честно выстрелят, но они не просто выстрелят, а самым неожиданным образом и в самый неожиданный момент. 3. Очень тонкий психологизм автора. Обязательно буду рекомендовать прочитать эту книгу тем, кому стоит знать как взрослеют мальчики, кому стоит знать, как иногда ломает людей ожидание чего-то просто так, за красивые глаза, ну и вообще, кому стоит получше узнать людей. 4. Мастерское умение отстраниться от ситуации и предоставить читателю решать, как относиться к героям. В итоге мне было и жалко всех, и очень за них страшно и переживательно. 5. Автор мастерски оставляет ощущение эпохи начала крушения колосса на глиняных ногах. Несмотря на постоянные разговоры о саботажниках, предателях, вредителях, шпионах и заговорах, прекрасно понятно, что никакие шпионы и саботажники не были нужны. Сами товарищи, не желающие подпадать под раздачу здесь и сейчас, строили прекрасные воздушные замки, которые, как отметил еще Жванецкий, при включении не очень-то работали. Грустно, но все равно послевкусие осталось позитивное. Главное - держаться за своих - за семью, только так и можно выжить. Так потом и получилось, через десять лет, когда началось уже по полной.

Упитанный роман про жизнь в начале 80-х. Тут есть гигантский завод КАМАЗ стремящийся не отстать от плана очередной пятилетки. Есть город, выросший у подножья завода и уже начавший жить по своим новым правилам. Подростки в новом городе теперь никак не обходятся без джинсы и магнитофонов и стараются защитить "свою территорию" в схватках "район на район". В основе сюжета стоит история одной семьи жизнью которой и дышит книга. Понравился,наверно потому, что мало мне попадалось книжечек про это время, а тут так основательно да ещё и не про Москву.

Замечательный роман, не оторваться было. Хотя жила ж тогда, в 80-е, и совсем нет ностальгии по тем временам. Но в очередной раз убеждаюсь, что мастерство рассказчика любую тыкву превратит во что-то увлекательное и захватывающее. Шамиля Идиатуллина давно люблю и уважаю, прекрасный писатель, нам повезло, что наш современник.

Времена не выбирают, В них живут и умирают. А. Кушнер Не скрою, что меня привлекло название книги: «Город Брежнев». Не скажу, что я очень ревностно следила в своё время за переименованием городов, но как раз название Набережные Челны хорошо запомнилось, а вот уже город Брежнев – не очень. Да и если учесть, что город с таким названием в СССР просуществовал всего 5 лет и 48 дней, то это легко объяснить. Однако имя генсека ЦК КПСС на обложке сразу заявило тему: события будут происходить во времена так называемых застойных лет нашей страны – время после правления дорогого Леонида Ильича Брежнева (смерть председателя ЦК КПСС должна была увековечить его имя через «скромное» переименование города). «Мы родом из детства,» - сказал в своей популярной философской сказке Антуан де Сент-Экзюпери, замечательно верные слова, удачно объясняющие мой выбор книги для чтения. Сюжет довольно прост: мальчик рассказывает о себе, о своих друзьях и о врагах, о родителях, об учителях, да просто о людях, живущих в типичном городе страны, которой уже нет и никогда не будет, не будет ни такого города – Брежнев, ни такой страны – СССР. Никогда. Реалии тех лет автор передаёт достоверно, не обманывая читателя в бытовых мелочах: всё так и было. И апельсины за 2 рубля килограмм (моя соседка десятилетняя Надя взяла из кошелька матери последние деньги, пока та спала, и устроила себе праздник, купив эти сладкие фрукты, которые многие дети видели только на Новый год, и то не всегда, ну и что с того, что, проснувшись, её мама тут же побежала по соседям занимать деньги на еду, ведь до зарплаты ещё 10 дней, и их надо же как-то ещё прожить), и чуть ли не запрещённая сказка-притча В.Шукшина «До третьих петухов», наделавшая много шума своим появлением в печати в 1975 году, вечные разборки между «раёнами», причём девочки тоже порой были вовлечены в них, правда, немного на другом уровне, нежели пацаны, походы в кинотеатры на детские фильмы (дневной сеанс) за 10 копеек были очень любимы детьми, кассы в магазинах, бесконечные очереди за всем подряд, берёзовый сок в трёхлитровых банках, пионерский галстук – обязательный элемент школьной формы, формальный приём в члены ВЛКСМ, пионерские лагеря с вожатыми, которых дети просто боготворили… Всё это было, и всё это и моё детство тоже. Легко узнаваемое на страницах книги, и особенно то, что пережито лично, всегда интересно. Автор выстраивает несколько сюжетных линий и рассказывает о событиях, так взволновавших главного героя, используя приём отстранения, когда какое-то происшествие мы видим глазами других героев, что придаёт роману большую правдивость и достоверность. Интересно выписаны образы. Если Артур (главный герой романа; имя отсылает нас к королю Артуру, центральному герою многочисленных рыцарских романов) вызывает симпатию у читателя на протяжении всего произведения, он действительно ведёт себя во многом по-рыцарски, ему прощаем всё: нецензурную лексику, употребление спиртных напитков (а перед нами всё-таки ребёнок), даже убийство человека (этому тоже есть оправдание – самооборона), то другие персонажи вызывают только отрицательные чувства, как то капитан милиции Хамадишин, в лице которого автор показал настоящего злодея (возможно, и здесь срабатывает приём говорящей фамилии ХАМадишин). Завуч и директриса школы показаны постоянно «воюющими» с детьми по любому поводу, дети как-то агрессивны по отношению к ним, а те (особенно завуч) вынуждены постоянно «отбиваться» от вечных претензий-протестов учеников, отсюда и постоянный ор с их стороны, не случайно ключевое слово при создании образа завуча – «вопли». Симпатию вызывают родители Турика (как называют они дома пока единственного своего сына), особенно запоминается образ отца – Вазыха Насиховича (ВАЗых, (ВАЗ, КамАЗ, ничего не напоминает?), горячо преданного своей работе, не заметившего, как повзрослел сын. Этот персонаж вызывает только уважение. Мне кажется, его отстранение от занимаемой должности для него и его семьи только благо, это как знак свыше: остановись, обрати внимание на сына, которому ты очень нужен. Но есть персонаж далеко неоднозначный – это Виталий Анатольевич Соловьёв (Витальтолич). Однако внимательный читатель всё-таки не может не обратить внимание на детали при создании портрета этого персонажа. Поначалу Витальтолич очень симпатичен: как вожатый, он не заигрывает с детьми, разговаривает на равных, но держит дистанцию, учит мальчишек не давать себя в обиду, армейская привычка держать себя всегда в форме побуждает Артура следовать этому примеру. Но вот первая деталь: пристальный взгляд и молчание вместо ожидаемого ответа. Позже - неприятный запах, идущий от него. Дальше деталей становится больше, и приводит это, как мы знаем, к развенчанию положительного образа. Да, нелёгкая жизнь, зависть, желание «выбиться», сделать карьеру… А может быть, тяжёлая психологическая травма, оставшаяся после службы в Афганистане? Почему кто-то отдаёт жизнь за Родину (тему войны в Афганистане автор не затрагивает, но она косвенно звучит; помните друга Славку (Славян – так называет его Витальтолич), который просил посмотреть фильм «Не упускай из виду», и Виталий теперь это должен сделать), а кто-то нашёл тёпленькое местечко тут, где тихо и тепло, «отмазался» от армии, пользуется всеми благами цивилизации. Несправедливо. Оправдать некрасивые, мягко говоря, действия этого персонажа можно, но принять нельзя, не по-человечески это как-то. Тема взросления человека – основная тема романа. Кем стать, каким стать? С кого брать пример? Где тот ориентир, который поможет выбрать верный путь в жизни? Кто настоящий друг, готовый за тебя в огонь и в воду? А кто враг? Много вопросов, на них ищет ответы мальчик, пацан, подросток, гражданин своего Отечества. Хочется верить, что он найдёт свой, единственно верный путь, ведущий к добру и справедливости. Роман прочитан. Причём почти на одном дыхании. Имя автора романа «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина становится узнаваемым и выделяемым среди прочих имён молодых писателей. Однако для меня всё-таки остаётся спорным вопрос по поводу употребления ненормативной лексики на страницах произведения. Считаю, что ей не место на страницах классической литературы, поэтому роман «Город Брежнев», наверное, классикой не станет. А жаль.

Книга Шамиля Идиатуллина «Город Брежнев» об ушедшей эпохе – Советских восьмидесятых, с одной стороны - такая же незамысловатая и прямолинейная, как топорные принципы идеологов того времени, с их «пятилетками» и верностью комсомолу, при этом однако нагнетающая чувство тоски и щемления сердца, наверно на фоне диссонирования с детскими воспоминаниями.

Родина, конечно, знала. Она все знает. Это ее работа – все знать, требовать и не прощать. Как строгая мать толпы неисправимых шкодников.

Сюжет книги вращается вокруг молодого парня – Артура, от главы к главе позволяющая взглянуть на протагониста его окружения: родителей, учетелей, друзей и врагов. Роман изобилует детальными описаниями ушедшей Советской эпохи, порой даже с перебором.

Двух копеек у меня не было, ни копейки не было, зато было иногда срабатывавшее умение дергать рычаг телефона-автомата так, что звонок получался бесплатным.

При этом - стоит отметить, что Советский бэкграунд при такой яростной детализации совсем не вызывает чувство яркой эмпатии, как это было, например, у Павла Санаева в «Хриниках Раздолбая». Ветка же с Афганским пареньком – Виталием Анатольевичем, по окончании и вовсе не соответствует характеру человека так покрупично собираемому на протяжению книги и так безжалостно деструктурированным в окончании романа. Аналогичный персонаж – не покидающий на протяжении всей книги – из книги Алексей Иванова «Ненастье» получился более удачно интегрированным в эпоху военных действий СССР в Афганистане. В целом, довольно объемный и интересный роман, для желающих поностальгировать по СССР.

Это довольно нашумевшая книга на модную сейчас тему гопничества. Первая её часть, где речь идёт о пионерском лагере, мне прямо очень понравилась. Как сказали бы герои произведения: зыкенски. Но когда речь в романе идёт о взрослых, это удается автору значительно хуже. Пятая часть романа, про КАМАЗ, вообще очень скучная. Она напомнила мне производственный роман советского времени. К тому же, по моему, если эту главу выпустить, это не сильно повлияло бы на общий смысл книги. Окончание романа показалось довольно неожиданным.

Это роман мне понравился, хотя я бы предпочел другу концовку, но от меня, понятное дело, ничего не зависит. Автор отрефлексировал то самое время, когда мне было примерно столько же лет, как и главному герою книги. В романе несколько ведущих персонажей, но все же мальчик подросток я является связующим звеном их всех. Я вместе с главным героем перенесся в те времена, к которым я, мягко говоря, не испытываю никакой ностальгии и пережив в миниатюре их как бы со стороны может быть стал их понимать немного больше.