«Абсолютная пустота» kitabının incelemeleri

Для того чтоб написать рецензию на несуществующую книгу, ее нужно, наверное, создать, хотя бы в своем воображении. Выходит, что автор сначала придумал наброски книг, а потом их прорецензировал. Сборник рецензий выглядит достаточно оригинально, для меня это новый формат, хотя читала, что Станислав Лем не первый писал в данном формате.

Сложно оценивать весь сборник одновременно, ведь что-то нравится больше. а что-то меньше. Допустим "Корпорация Бытие" и "Культура как ошибка" я бы с удовольствием прочитала в более расширенном варианте. Философские размышления второго упомянутого мной произведения вдохновили на размышления, даже захотелось с кем-то обсудить идею автора.

Вообще очень понравилась широта взглядов автора, его фантазия уводит в разнообразные фантастические миры и заставляет под другим углом посмотреть на извечные вопросы. Так и хочется пофилософствовать после прочтения рецензий автора, а еще пофантазировать на тему того какими могли бы быть полные произведения.

Где- то в предисловии что- про юмор говорили. Его немного было. А вот глобальность мысли поражает. Подозреваю, Пелевин Лема изучил всего.

Читать всем.

Пожалуй, нет ничего более странного, чем написать рецензию на сборник рецензий. Ладно, ладно, конечно, найдется еще много абсурдного в пространстве литературы, но это не отменяет практически монтипайтности подобной затеи. Тем не менее, такое случается с завидной постоянностью, благо с такой же завидной постоянностью издаются сборники рецензий от критиков разной степени известности и компетентности. В таком случае пишут либо о том, насколько критик прозорлив, либо - насколько он узколоб, могут похвалить еще язык изложения и небанальность выводов. Правда, критик критика должен был бы сперва ознакомиться с произведениями, о которых пишет критикуемый критик, что весьма затрудняет затею. Тут воображение подсовывает и вовсе дурную идею: рецензию на сборник рецензий на сборники рецензий. Вот тут точно следует остановиться по целому ряду причин, тем более, что в случае с «Абсолютной пустотой» Станислава Лема все эти рассуждения (во время которых очень хочется скатиться в низовые метафоры о переваривании уже переваренной пищи) могут быть лишь присказкой для зачина, так как пусть «Абсолютная пустота» и является сборником рецензий, но рецензий, являющихся полностью самостоятельными произведениями, так как написаны они на несуществующие книги. Пардон, все-таки на книги, существующие исключительно в голове Станислава Лема. Правда, в данном случае есть аспект, который все же делает написание рецензии на этот сборник рецензий затеей достаточно бессмысленной, но о нем будет сказано позже, под занавес, так сказать. «Абсолютная пустота» создавалась в тот период, когда Станислав Лем устал от традиционных форм фантастических произведений и принялся за различные литературные эксперименты. Есть большой соблазн объяснить появление подобной книжки желанием воплотить в жизнь различные идеи, не создавая на их основе полноценные романы или там повести. Вот есть у автора некая идея, он понимает, что на ее основе можно написать интересный текст, но он неизбежно окажется настолько пространным, что на него придется потратить изрядное количество времени, а тут вам выход - рецензия на выдуманную книгу позволит дать идею в концентрированном виде. К некоторым из рецензий из «Абсолютной пустоты» это соображение идеально подходит. Например, «Группенфюрер Луи XVI» мог бы стать отличным романом, о том, как фашистский генерал устроил чудовищную ролевую игру в глуши Южной Америки. Думается, напиши Лем этот роман, успех был бы гарантирован. Но большая часть идей, легших в основу текстов из рассматриваемой книжки, могла быть гармонично воплощена исключительно так, как это в итоге сделал Станислав Лем. Когда он принимается, например, пародировать «Улисса» Джеймса Джойса в «Гигамеше» или феномен «нового романа» в «Ничто, или Последовательность», понятно, что исходная идея была как раз в том, чтобы написать данную пародию. И ничего иного. Гораздо интересней проговорить достаточно провокационную идею о том, почему мы до сих пор не нашли в космосе следов других цивилизаций (спойлер: потому что они не хотят, чтобы их нашли) в нобелевской речи несуществующего ученого («Новая Космогония»), чем писать на эту тему предельно серьезное эссе или полноценный роман. Но если уж одна из возможных ошибок в интерпретации этой книжки («Абсолютная пустота» как папка с нереализованными черновиками) была успешно обойдена, то не стоит поддаваться очарованию другой, прямо противоположной, но при этом вытекающей из первой («Абсолютная пустота» как тотальная пародия). Да, здесь мы можем обнаружить наиостроумнейшие вещи (скажем «Робинзонады» или «О невозможности жизни; о невозможности прогнозирования»), но это не означает, что в них Станислав Лем не остается все так же серьезен, как и в своих далеко не пародийных вещах. С другой стороны, читая вроде бы совсем не смешные рецензии («Культура как ошибка» или «Не буду служить») нельзя отмахнуться от ощущения, что автор продолжает забавляться, вот только шутки в этих текстах тоньше и завуалированней. Даже в тех текстах, в которых Станислав Лем обрушивается на раздражающие его новые течения в литературе, всегда содержится ядро, которое пусть и вызывает смех, но все равно подталкивает к размышлениям. А то, что написаны эти тексты саркастично, лишь оттеняет исходные идеи. Если у читателя этих строк возникло впечатление, что тексты, собранные в «Абсолютной пустоте», сложные и требуют чрезвычайно внимательного прочтения с неизбежным эффектом «кажется, я чего-то недопонял», то оно ошибочно. На самом деле Станислав Лем пишет просто и понятно. От каждой рецензии можно получить огромное удовольствие именно за счет того, как легко она написана. Сложность заключается исключительно в том, как все эти тексты собраны вместе. И вот тут-то и становится ясно, что автор применяет все известные ему уловки, обходные пути и способы запутывания читателя. В некотором смысле перед нами вовсе не сборник, скажем, эссе, а самый натуральный роман, но роман, в персонажах которого ходят не выдуманные личности, а идеи. Если посмотреть на «Абсолютную пустоту» с такой точки зрения, то становится ясно, насколько новаторской является эта книжка, пусть писать рецензии на несуществующие книги придумали задолго до ее появления. Идеологи «нового романа» должно позеленеть от зависти и уйти курить за угол, Станислав Лем пришел и показал им, какой может быть постмодернистская литература. В этом отношении «Абсолютная пустота» до сих пор остается современной, пусть с момента создания и прошло более полувека. Написано, скажем так, на вырост. По-настоящему несерьезным Станислав Лем позволяет себе побыть только в предисловии. В нем он, с одной стороны, безжалостно, а с другой - обескураживающее иронично критикует сам себя. По сути перед нами как раз рецензия на сборник рецензий. Прочитав ее, любой критик усомнится в том, что стоит садиться за препарирование этой книги, ведь сам автор уже все сделал за него. Было бы большим самомнением считать, что у тебя получится лучше. Конечно, не получится. Понимая это, автор этих строк не ставил перед собой иной цели, чем просто привлечь внимание читателей к «Абсолютной пустоте». Остается надеяться, что получилось.

Взялась я читать книгу известного фантаста, у которого ранее читала только одну пьесу. И снова выбрала не фантастику. Эта книга является сборником авторских рецензий на разнообразные книги, среди которых можно найти пародии и научные труды, фантастику и философию, деконструкцию литературы и книги-паззлы. Шутка автора в том, что ни одна из этих к книг в реальности не существует, все они стоят на полках в авторских чертогах разума. Второй шуткой является предваряющая сборник рецензия на него, я её перечитала после чтения всей книги. Во всех эссе автор изучает природу человека и его взаимоотношения с окружающим миром. Первая рецензия (кроме вступительной) знакомит читателя с романом "Робинзонады", который кажется пародией на популярную книгу "Робинзон Крузо", но как пишет рецензент, автор углубляется в проблему одиночества и работы мозга. "Гигамеш" отсылает читателя к "Улиссу" Джойса, только в этот романе автор внедряет ещё больше метафор, отсылок и аллюзий, взамен сократив сюжет от одного дня к одному часу. Забавно читать о том, как Лем знакомит читателей с книгой, накидывая бессмысленное количество смыслов на каждую букву этой выдуманной книги. В "Сексотрясерии" описан мир будущего, в котором через антиутопию помешательства человечества на сексе, люди приходят к апокалипсису. "Группенфюрер Луи XVI" является историческим романом, в котором снова не обходится без помешательства, а также создается иллюзорный мир для целой группы людей. Рецензии на "книги" "Ничто, или Последовательность" и "Ты" являются самыми короткими, так как эти произведения скорее не книги, а книжные эксперименты. В ту же группу относится рецензия на "Do yourself a book", ведь тут тоже не книга, а предлагаемый издательством набор из строк, из которых можно собрать произведение. "Перикалипсис" посвящен борьбе с избытком производства и так краток отзыв на него, что дочитав книгу, я его забыла, пришлось отлистывать страницы, чтобы понять, о чём шла речь. И это при том, что я книгу читала два дня. "Идиот" несмотря на название, отсылающее к Достоевскому, довольно жестокая книга, не хотела бы её читать, будь она реальной, хотя её завязка - рождение в семье умственно отсталого ребенка, вполне реалистично. "Одиссей из Итаки" (где Итака - городок в Массачусетсе) понравилось мне, пожалуй, больше остальных эссе. Здесь описано путешествие в поисках гения. "Корпорация "Бытие" как и "Сексотрясение" и "Не буду служить" является рецензией на фантастическую книгу. Миром управляют компьютеры, чем-то это знакомо. Но интересна идея того, каким образом компьютеры этого добились. "Культура как ошибка" и "О невозможности жизни" придуманы как научно-философские книги. Тяжелее всего оказалось читать два последних эссе "Не буду служить" и "Новая Космогония", которые являются самыми фантастическими, при этом более всех остальных рассуждая о восприятии разумом концепции божественного, а также о придуманном автором устройстве вселенной. Причем в "Новой Космогонии" он даже не выступает рецензентом, так как это эссе написано в виде речи нобелевского лауреата Альфреда Тесты. В целом книгу читать было интересно, хотя не всегда было занимательно на одинаковом уровне.

Эту книгу нужно воспринимать, как рассказ вашего знакомого о книгах, которые он прочитал.

Автор решил уйти от привычного ему мира фантастики, и погрузиться в мир философии, психологизмов, представив это все в нескольких рассказах, которые есть рецензии на книги. Книги, которых нет. Вот такой необычный формат. Каждая из статей оригинальна, своеобразна, с подчас шокирующим сюжетом.

В начале чтения я недоумевала, что это Лем написал такое. Книгу я выбрала особо не вдаваясь в изучение сюжета. Если Лем - значит фантастика. Но не тут то было.

Несколько статей меня особо поразили.

Робинзонады. Это роман о новом робинзоне, который попал на необитаемый остров, и там, чтоб не сойти с ума, сошел с ума, создавая в своей голове все новых персонажей своей жизни на острове. Все это скатилось в жуткий треш, особенно мне понравилось, как девушка Срединка родила трехногий табурет, так как она и сама трехногая. А потому она трехногая, чтоб не привлекать робинзона, как женщина.

Гигамеш. Как по мне - это насмешка над "Улиссом" Джеймса Джойса. Рецензия на книгу, в которой заложено столько смыслов, загадок, да что там, знаний всего человечества, что автору пришлось самому написать дополнительную книгу - толкование, чтоб читатели уловили всю мудрость. И это все затолкал в сцену пути гангстера на повешение. Там одно только название вмещает больше сотни смыслов.

Не буду служить. О персонетике, о науке искуственного создания существ. Вроде как искуственные интеллекты, заточенные в определенный мир, и не знающие своего творца, рассуждают о Боге. Поразило то, что в таком же положении можем оказаться и мы, человечество. Кто то нас создал, а теперь наблюдает.

Там еще очень много философских размышлений о культуре, о литературе, о понимании гениев. Но читать было интересно. Я давно хотела почитать что то такое, и тут счастливый случай в виде Лема с его "Абсолютной пустотой."

Писание романов есть форма утраты свободы творчества. В свою очередь, рецензирование - труд еще более каторжный и еще менее благодарный. О писателе можно хотя бы сказать, что он сам себя приневолил - избрав сюжет. Положение критика хуже: рецензент прикован к предмету рецензии, как каторжник к тачке. Писатель теряет свободу в своей книге, критик - в чужой.

Нестандартный сборник... книжных рецензий от гуру фантастического мира. На книги, которые сам Лем и выдумал! Таким образом он дал выход своей безграничной фантазии и любви к философствованию и, скажем так, к расчленению всего мира на составные кусочки. Автор так ловко жонглирует этими кусочками, что только диву даешься удивительному ходу мыслей писателя.

Даже предисловие, давшее название всему сборнику, смахивает на рецензию)) Которую вроде как пишет сторонний человек. Но в конце вдруг сие становится под сомнение. Ка бы не сам Лем от чужого имени все это написал. В общем, писатель прикалывается и веселится с самого начала. Хотя, как и всегда, здесь лишь доля шутки, а остальное очень остроумно и злободневно. Местами, конечно, не так понятно о чем идет речь (уверен, что найдутся единицы, которые знают все термины, которые использует автор)) и не все смешно.

Пятнадцать рецензий условно можно разделить на несколько групп.

Первая, где автор языком диссертации ученого рассуждает о всевозможных вещах и материях. Многие Лема называли как писателя, "съевшего не одну энциклопедию". Вот все это на вас и вывалится.  Например, расклад несуществующей книги "Новая Космогония", где все вертится вокруг идеи, что весь этот космос со всем, что в нем есть - это просто такая огромная космогоническая игра.

Вторая часть рецензий просто стёб. Чего только стоит как долго, упорно и настойчиво автор раскладывает по буквам, значениям и смыслам одно лишь название вымышленной книги "Гигамеш". Например, критик (ну, то есть Лем) расшифровывает это название как "Гигантская мешанина")) И это самое простое семантическое издевательство. А уж как оторвался Лем в ревью на мистическую книгу "Сексотрясение"! Тут и поржать есть где))

Часть рецензий я бы отнес к неудавшимся идеям книг Лема. Автор не смог их реализовать в полноценные сюжеты, превратив в чужую несуществующую книгу, лишь вкратце дав сюжет и, естественно, тут же критически его разложил на плюсы и минусы, смыслы и бессмыслие. К таковым точно относится рецензия на книгу "Группенфюрер Луи XVI". Любопытный, кстати, сюжет и роман был бы отменным. Если б его написал Лем.

Несколько нереальных печатных изданий вступают в прямое противоречие с уже существующими шедеврами литературы: "Робинзонады" (где Робинзон на острове выстраивает оригинальный виртуальный и очень даже глючный мир) или "Идиот" (здесь просто прямая попытка наезда на великий одноименный роман Достоевского).

Проходится мэтр писательского мастерства и по самому смыслу существования литературы, критикуя никогда не выходившую книгу под названием "Ничто, или последовательность". Попытка написать... ничто. Возможно ли это вообще? Легко не написать ничего, сложно ли написать ничто)) Звучит как каламбур, но Лем великолепно разыгрывает очередную острословную комбинацию с любопытными выводами.

Не сказать, что читать это  сборник легко и просто. Местами не совсем понятно во что нас впутывает автор, он же критик, он же написавший все критикуемые книги. Где-то дается легко и весело. В любом случае неординарная, любопытная книга о никогда не существовавших пятнадцати книгах.

Если ожидаете читать и получать удовольствие от привычного Лема, то смею вас предостеречь – этот сборник не классический Лем. В нем нет фантастических романов польского классика научной фантастики. По форме это сборник рецензий с небольшой оговоркой, что это рецензии на несуществующие книги несуществующих авторов. Это поистине гениальное изобретение. По содержанию я бы назвал это анонсом идей книг Лема с разной степенью проработки главных и побочных идей. Хотя тут можно сделать оговорку. Помимо краткого описания идей книг, Лем выражает свое отношение к этим идеям. По большому счету становишься свидетелем внутреннего диалога литературного гения. Нужно отметить, что ни одна идея, запечатленная в янтаре этих рецензий, не является заурядной. Каждая из них достойна того, чтобы материализоваться в талантливо написанный роман. Но почему же Лем решил ограничиться только таким кратким анонсом? Дать один универсальный ответ на этот вопрос, на мой взгляд, невозможно по той простой причине, что все эти несуществующие книги слишком разные. Спектр идей простирается от шуточного абсурда до философских нетривиальных идей. Публика у этих книг была бы совершенно разная, если не диаметрально противоположная. В этом вы сами убедитесь, если прочитаете этот сборник. Автору практически невозможно писать для столь разных читателей, по крайне мере в рамках одной человеческой жизни. Только представьте, привык человек читать и не напрягаться, купил очередной роман писателя, а там философский трактат с отсылками то к древним, то к современным философам. Голова так и пойдет кругом от непривычки. В прочем возможен и обратный эффект. Сборник крайне неоднороден, будьте к этому готовы. Где-то текст пролетает как одно мгновение, а местами буксуешь на одной странице, чтобы разобраться в хитросплетениях, которые наставил Лем.

Если бы игроки в Долгой прогулке писали такие рецензии... то было бы весело ) тому, кто эти рецензии проверяет. Я вообще люблю читать хорошие рецензии, можно составить впечатление о книге, не читав её, главное, чтобы совпадали вкусы с рецензентом. Хотя... иногда прочитаешь отличную, восторженную рецензию, а книга - пустышка. Или поругают автора, а там - шедевр... Нет, хорошую рецензию книга не должна портить, поэтому лучше всего, чтобы книги не было, только хорошая рецензия. Тут уж Лем постарался на славу, взяв и отрецензировав... пустоту. Несуществующие книги, которые не просто не написаны сейчас, но никогда и не будут написаны (если кто возьмётся за "Сексотрясение" - свисните, я почитаю). Вполне возможно, что автор предполагал позднее написать что-то из "отрецензированного", но, как по мне, то это чистейшей воды эксперимент. Есть идея, пусть и бредовая, и эту идею хочется поведать людям, а вот писать роман - не хочется вообще. Или не можется, потому как всё не ясно и с формой, и с подачей. Поэтому почему бы и не написать не книгу, а о книге, утолив, таким образом, писательский зуд и не убив идею, запрятав её в долгий ящик. А потомки разберуться, может даже напишут рецензии... на рецензии. И так по кругу. Этот сборник крайне неравномерен и по содержанию, и по насыщенности, и, уж тем более, по увлекательности. Размышления чередуются с действиями, философия - с абсурдом. Некоторые из рецензий являются пересказом сюжета книги, например, "Робинзонады" или "Группенфюрер Луи XVI", они же, по совместительству, и самые увлекательные, всё таки почти приключенческие романы. Есть и такие, где пересказом сюжета не ограничишься, как в жутковатом "Идиоте", вроде как аллюзии на Достоевского. Из однозначно любимого "Корпорация "Бытие", которая очень уж похожа на пародию. Вообще часто приходилось останавливаться и смотреть на дату написания, чтобы понимать, что было до, что после. Лем предугадал то, что появится очень много пересказов старых сюжетов на новый лад, заимствований, прямых и непрямых, поэтому в сборнике нашлось место и пародиям на такие заимствования Совершенно отдельно стоит вынести нудные-пренудные, почти постмодернистские тексты, и, уж тем более, тошнотворный символизм, когда я даже не всегда понимала, о чём читаю. И лишь на одной рецензии я остановлюсь с вопросом - почему это не полноценная книга? "Не буду прислуживать", рассказывающая об персонетике, искусственном разведении разумных существ. Это что-то вроде тамагочи на максималках и режиме бога в компьютерных играх. В рецензии приведено достаточно, чтобы хотелось больше, там и размышления об этике, и о Творце и его постижимости, и об ограниченности познания. Жаль, что коротко.

Не знаю, повторял ли кто-нибудь за Лемом эту идею, а ведь хотелось бы почитать что-то подобное и от других авторов, потому как подобные сборники открывают писателей с самых необычных сторон.

Удивительный в своей филигранности сборник рецензий. Мне кажется, что я не поняла и половины из прочитанного, ибо игры с текстами и смыслами на таком уровне познания и понимания этого мира доступны далеко не каждому (и слава Б-гу). Но то, что удалось понять, то, что отозвалось внутри, вызвало какой-то интерес, а где-то даже огромное желание прочитать несуществующий первоисточник, увидеть цитату из него не в урезанном рецензентом формате, а более полную, ведь так важно узнать, о чем там дальше — это потрясающе. И немного жутко, ведь все рецензии совершенно разноплановые, от легкого стеба и симпатичной литературной игры в перетягивание персонажей и переосмысление смыслов до максимально тяжелой для простого обывателя философской, социологической, физической тематики, а это все создал один человек.

К сожалению, я не могу порассуждать о том, стандартный это Лем или выбивающийся из собственных рамок, встречалась ли тематика хоть одной из рецензий в его творчестве ранее или это нечто новое, потому, что в моем багаже лишь один прочитанный рассказ автора об Эрге Самовозбудителе, который, судя по всему, не очень показателен. Хотя, «Солярис» я смотрела, и пусть это не может мне ничего сказать о текстах автора, о смыслах и философии говорит многое. Возможно, с Лемом можно было бы познакомиться гораздо более удачно и увлекательно (думаю, что полноценный роман, даже научно-фантастический, даже с философией, физикой и всем прочим читался бы легче, чем «Абсолютная пустота»), но я ни о чем не жалею. Наоборот, сейчас мне открылся Лем, способный на многое, наполненный идеями, способный писать для разных, как сейчас модно говорить, целевых аудиторий, привнося в любую историю свое видение, свой взгляд на людей, литературу, философию и так далее.

Да, «Абсолютная пустота» — это сборник рецензий на несуществующие книги. При этом, складывается полное ощущение, что эти не появившиеся на свет сюжеты проработаны автором максимально глубоко. Это не пространные размышления на тему, как, например, данная рецензия, в которой я пока не сказала ничего полезного и, кажется, уже не скажу, а полноценные критические опусы, с цитатами, сравнениями и собственным мнением. У меня, если честно, едет крыша от осознания того, что все, о чем я прочитала — не существует. А должно, молго бы, и даже пользовалось бы спросом читателей, я уверена! История о Робинзоне, который не вышел из всем известных обстоятельств физически, но стал Творцом и натворил от всей своей робинзоновой души, и я, как читатель, прочла бы первоисточник в исполнении Лема. «Сексотрясение» — ну да, издать такое в полноценном формате, наверное, у нас было бы проблемно, но это же антиутопия, которая могла бы встать в ряд с мэтрами в этом жанре. И нет, я не хочу этим сказать, что в рецензиях что-то недораскрыто или недосказано, что хорошо бы было обратиться к первоисточнику, нет! Но некоторое количество сюжетов лично мне понравились так, что я бы их читала.

Не хочется пересказывать все истории и сюжеты, поэтому несколько слов о моментах, которые зацепили в том или ином формате. Язык, текст, игры слов. Я старый маразматик, который ужасно любит проводить какие-то манипуляции с цифрами, приводить их к любимому числу какими-то якобы логичными манипуляциями (и мне иногда кажется, что это какое-то психическое отклонение, которое скажет мне «привет» через пару-тройку лет, но я пока не проверяла). И этому отклонению дюже понравились игрища с истолкованием слова «Гигамеш» в одноименном рассказе, теория вероятности рождения одного отдельно взятого человека из «О невозможности жизни» и еще рассказец «Ты», который я, кажется, вообще не поняла, но который, по моему мнению, очень ложится в историю игр, не важно — со словами, людьми или в людей.

Смыслы. Лем затронул, кажется, вообще все, что существует в человеческой жизни. Я не знаю, как это возможно в небольшом сборнике, но это факт. При этом, всё это не выглядит каким-то супер-серьезным научным трудом с исследованием человечества. Все происходит довольно легко и как-будто по взаимному согласию. Что-то с юмором, что-то вызывает грусть, какие-то темы заставляют задуматься (лично меня зацепила тема культуры и я довольно долго пыталась «прожевать» мысли автора по этому поводу), но в целом все довольно развлекательно и кажется, что не серьезно. Ну, такая литературная игра, шутеечка. Но на самом деле, все гораздо глубже, и это выглядит попыткой рассуждать о мире одновременно так, как будто ты молчишь (и то, о чем автор говорит в предисловии) и так, чтобы тебя могли услышать все, кто готов услышать.

Это отнюдь не простая книга. Это не та книга, которую можно проглотить или читать в метро. Эта книга требует погружения в себя, и пусть путем долгих логических цепочек можно прийти к выводу, что «Абсолютной пустоты» не существует. В нее нужно погрузиться, отложить всё, что мешает вокруг, остановить реальность и погрузиться в Лемовскую нереальность. Которая в чем-то похожа на наш мир, в чем-то, похоже, скоро станет похожа, а что-то так и останется в категории «пустоты», но не станет от этого хуже. Можно прочитать финальный рассказ с речью лауреата 3 раза, и понять из них 0,0000001% и все-равно остаться довольным. Можно крутить любимые конструкции в формате «а если бы», основываясь на услугах корпорации «Бытие», накладывать одно желание на другое, нейтрализовать одно действие другим и не нужно никаких компьютерных игр, голова сама себе генерирует что-то довольно бредовое, но увлекательное. Можно грустить от того, что мы прочно вошли в век потребленчества/ядчества, и вот уже не так смешон рассказ о книге, которую можно сделать самому, сколько у нас такого стоит на полках — страшно сказать. И все это кажется несерьезным, слишком коротким, я вот тут говорю, что дайте мне полноценного Робинзона или про секс, но к концу своих размышлений я понимаю, что это идеальный формат. Автор сказал все, что хотел сказать. Грамотно, именно с теми цитатами, которые он привел, и ни словом больше. И это очень хорошо.

Ах, это было просто несколько часов интеллектуальной расслабухи и кайфа. Да, зачастую поток сознания, но стоит различать понятие "поток сознания", когда говорящий имеет в виду малосвязанный и не несущий никакого смысла текст, и когда читаешь результат свободно текущих мыслей умного и всесторонне развитого человека. Чтение книги напомнило мне непринужденный разговор за чашкой чая с тем самым умным человеком, готовым вести интеллектуальные беседы на любую тему и не стремящегося "задавить" своим единственно верным мнением. Имела счастье общаться с такими людьми, и какой же это восторг следить за мыслью. Я так предполагаю, что многие из "рецензий" автора являются сатирическими набросками, отражающими актуальные и волнующие "умы" идеи и веяния его эпохи. И если с математикой и физикой мне было сложно разобраться, так как обладаю только поверхностными знаниями этих наук со школы, то не увидеть разбор символов, слов и сексуальности, присущих очень модному некогда психоанализу я не могла. С удовольствием прочитала бы подобную книгу о текущей современности. Думаю, это было бы очень забавно. Вот, правда, найти бы еще сейчас такого Лема, который был бы способен настолько легко, иронично и увлекательно сделать подобную работу.