«Основы робототехники» kitabının incelemeleri

Взял книгу в подарок племяннику. Он читал с удовольствием. Эта область сейчас очень актуальна, поэтому думаю, что книгу стоит брать!

Книга очень здорово подходит для тех, кто преподаёт робототехнику, а также для школьников и студентов тоже подходит. Т.к. теория всегда важна перед практикой.

Никаких основ тут нет, посредственная статья о том, что такое робототехника в очень общих чертах. Если это и основы, то основы основ, которые можно бесплатно прочитать в википедии, без воды. Абсолютная пустышка. Не советую тратить время и деньги на этот «шедевр».

Только обще известные сведения. Нет действительно полезной информации для людей которые хотят заниматься робототехникой. Книга не стоит ни времени, ни средств.

Книга ни о чем. Содержание Книги не соответсвует названию. Больше похоже на сочинение по теме: «Почему стоит заниматься робототехникой»

Очень слабая, на мой взгляд, книга. О робототехнике – на 23 не полных страницах???! Вы серьезно?.. Школьники презентации о робототехнике делают по 40-50 слайдов в среднем. Похоже на брошюрку – подготовиться для вводного занятия, на 20 минут выступления. Честно говоря, и написано таким языком, будто это школьник написал реферат на «отцепись», который и половины о робототехнической отрасли не знает, но написать «нужно». С некоторыми фразами в книге я даже не согласна. Строчки:

"Интеллектуальные профессии, такие как юрист, журналист, уже

теряют свою актуальность."

"Недостаточно специалистов в естественных науках, инженеров,

математиков, их слабыми сторонами являются неумение работать в команде и низкая ответственность".

Господа математики, инженеры и проч. естественно-научные специалисты поистине интеллектуального труда, как вам такое, а?..

Ещё: "Некоторые продвинутые западные фирмы проводят обучающие тренинги персонала с

помощью конструктора LEGO, ряд прогрессивных фирм используют конструкторы при приеме на работу специалистов. Это делается для того, чтобы с помощью конструктора получить

данные о кандидате, его способностях, мышлении, возможностях.". Какие ещё «данные»?? Можно получить более-менее ясное представление о способностях, мышлении, но на западе уже извлекают из этого «данные»? :)

"Термин «робот» можно расшифровать как устройство механики, которое состоит

из органов чувств, разума и функционального внешнего сходства с живыми существами

(людьми)." Ээээ, вообще-то основной «робот» по сей день – это манипулятор линий сборки или конвейера, так называемая «рука робота», и такая машина как-то совсем не напоминает человека, и тем более его «чувства и разум». Какой разум, если там четкая программа, заточенная на результат, и железо, а сама эта «рука» может запросто покалечить зазевавшегося оператора, если он влезет в зону перемещений манипулятора? А человекоподобные роботы – это «андроиды», «гуманоиды».. Специально выделенная группа техники, чем-то похожая внешне на человека.. Разве робот-пылесос похож на человека?? Ага, особенно крутящейся кисточкой )))).

Ребят, короче, это не серьезно.