«Не заставляйте меня думать. Веб-юзабилити и здравый смысл» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Несмотря на то, что книжка старая, она указывает на ошибки, с которыми сталкивается каждый веб-дизайнер и сегодня. Потому что глубинная суть всех проблем осталась той же самой, что и 20 лет назад. Так что делая скидку на "старость" книги я буквально удивляюсь тому, насколько автор смог раскопать самые-самые базовые понятия юзабилити. Настолько базовые, что они не меняются десятки лет!

Книгу оставляю настольной, со всеми закладками и пометками, хочу иногда возвращаться. Жалко, что его книгу по тестированиям не перевели, насколько я понимаю.

Эта замечательная книга будет полезна как web дизайнерам, так и программистам. Автор рассказывает о психологии восприятия сайтов, самых распространенных ошибках при их создании, а так же дает советы дизайнерам и разработчикам о том, как добиться качественного результата, соблюдая ряд несложных правил. На мой взгляд, эту книгу должен прочесть каждый, кто хочет создавать современные и эффективные интернет-проекты.

Вот эту бы книгу, да всем "сайтоделам" в зубы! ) И хотя в ней нет очевидных откровений, и хотя Круг пишет о вещах, в принципе интуитивно понятных, это все-таки must read. Главный вопрос, освещаемый в книге - эргономика веб-сайта, тема, к которой (по крайней мере в русском Интернете) отнюдь не все подходят с должным уважением.

Великоленпное издание для всех, кто имеет отношение к разработке сайтов. Маст хэв для дизайнеров, юзабилити-специалистов. Книга действительно небольшая, как раз для прочтения в долгой дороге. Множество примеров, описаний, реккомендация, пошаговых интсрукций по улучшению удобства использования веб-интерфейсов. Читается легко, не заставляет уснуть, затягивает и вызывает интерес от главы к главе.

Хорошо и доходчиво изложены основы юзабилити. Полезно для тех, кто отвечает за изготовление сайта для своей компании и для разработчиков... - Товарищи, занимающиеся созданием сайтов, учите наизусть! Не мучайте заказчиков и пользователей!)) - Товарищи заказчики, читайте внимательно, чтобы потом не обижаться на разработчиков!

Книга, безусловно, хороша для начинающих в веб-дизайне. Здесь простым языком и на конкретных примерах объясняются основные принципы и положения, которых нужно придерживаться или, наоборот, избегать. Мне очень понравилось, что книга короткая, но при этом в ней почти к каждому правилу приводится пример, который действительно подтверждает эту идею и не оставляет сомнений в том, что это правильный подход. Кроме того, в книге рассмотрены так же вопросы тестирования интерфейса, доступности веб-контента (до этого я никогда не задумывалась о том, как разрабатываемые сайты воспримут, допустим, незрячие люди), как решать спорные моменты в процессе разработки (и индивидуально, и в команде), и многие другие "бытовые" вопросы проектирования интерфейсов. Книга из разряда "для чайников", автор общается с вами непринужденно и легко, не закидывает тонной теоретической информации "чтоб было", а старается вас самих направить на правильный ход мысли: как будет удобно не вам, разработчикам, а пользователям, которые впервые открыли ваш сайт. Небольшой минус книги: некоторые разделы и главы изрядно устарели (например информация про каскадные таблицы стилей).

Вопреки тому, что примеры, рассматриваемые в книге, были приведены в начале нулевых, а то и ранее, и имеют несколько спорное представление о красоте и удобстве для среднего пользователя, книга Стива Круга представляет собой отличное руководство по работе с сайтом или создаваемым продуктом. Книга прекрасно описывает основные тезисы при разработке продукта, а также буквально вбивает в голову осознание того, что не все, что выглядит инновационно и супер-привлекательно в дизайнерском смысле в действительности решает ключевую задачу будущего пользователя (и заодно не заставляет его думать) - а ведь это при создании очередного нового ресурса самое главное.

Здесь описывается, какими должны быть сайты,

⬗ чтобы ими можно было быстро и удобно пользоваться, ⬗ чтобы с первого взгляда на главную страницу можно было понять, чему посвящен сайт и что на нем можно делать, ⬗ чтобы навигация по ресурсу была удобной и максимально понятной.

Кроме того, уделено немного внимания принятию решения в группах, отвечающих за разработку дизайна: как видит свою роль каждый представитель коллектива и как сбои при обмене мнениями приводят к негодным результатам (например: руководитель ничего не понимает в дизайне, но хочет получить «красивый сайт», что обычно означает ущерб удобству; или компания не хочет тратить деньги на юзабили-тестирование, а потому не проводит его вовсе, и потому не узнает, что реальные пользователи пользуются их продуктом вовсе не так, как было задумано).

Любопытные наблюдения/советы из книги:

⬗ Отличия от реального пространства

«Определение собственного местонахождения» – это довольно серьезная проблема, которую в Интернете решить труднее, чем в физическом пространстве. Оказавшись в Интернете, мы «теряемся» в нем, и у нас нет возможности заглянуть через «товарные ряды», чтобы узнать, где же мы находимся. Таким образом, веб-навигация служит для того, чтобы компенсировать эту проблему отсутствия «ощущения места» с помощью внесения определённой иерархии в структуру сайта, тем самым искусственно создавая понятие «здесь».

⬗ Дизайнеров не награждают за удобство

Говоря о том, как полезно при дизайне сайтов прибегать к устоявшимся обычаям и условностям (пример: корзина для товаров), Круг добавляет:

Дизайнеры зачастую с неохотой применяют условности. Вместо того чтобы использовать их, дизайнеры часто стремятся выдумать колесо заново. Причина этого заключается главным образом в том, что дизайнеры считают, что их как раз и нанимают, чтобы придумывать нечто новое. (Не говоря уже о том, что похвала коллег, награды и приглашения к участию в больших проектах редко появляются от умения «лучше всех применять условности».)

Прискорбно и повсеместно! С той же корзиной для товаров у меня была смешная история: зашла я на один сайт заказать роллы, потыкала-потыкала, хвать – а корзину-то и не найду. Оказалось, что то, что я приняла за радиоприемник – и была корзина *facepalm*

⬗ Как люди работают с сайтами

Через всю книгу проходит мысль, что пользователи будут использовать ваш сайт вовсе не так, как вы того ожидаете. И основными пунктами тут является:

* они не будут долго думать и размышлять прежде чем ткнуть мышкой. Юзеры тыкают мышкой по первой ссылке, которая кажется им подходящей, * и тем более они не будут читать весь текст на странице: люди (даже незрячие!) поверхностно сканируют страницу с тем, чтобы понять, куда двигаться дальше.

⬗ Общая болтология

Чтобы быть уверенным, что какой-то текст является «общей болтологией», вы можете воспользоваться одним надежным правилом: если во время его чтения вы внимательно прислушаетесь к себе, то услышите внутренний голос, произносящий нечто вроде: «Угу, угу, угу, угу, угу…». «Общая болтология» – это своего рода самовосхвалительные речи. В отличие от хороших рекламных текстов, «общая болтология» не содержит полезной информации и главным образом сосредоточена на описании того, как (а не почему) «у нас все прекрасно».

⬗ Спрятанная информация

Стив отмечает, что на сайтах чаще всего прячут: телефоны службы поддержки, условия доставки и цены. Автор считает, что лучше держать эту информацию на виду: * рассерженный покупатель будет спокойнее, зная, что может позвонить в колл-центр в любой момент, * недовольство же ценами, пусть даже завышенными, будет компенсировано тем, что пользователь будет знать, чего ожидать.

⬗ Борьба за CSS

Кратко, понятно и совершенно захватывающе описано внедрение CSS!

⬗ Нам не нужны обворожительные сайты!

Старая, но не теряющая актуальности мысль, что пользователям важнее практичность (удобство пользования сайтом и его контент), а не эстетичность. Да тут скорее во многом даже не об эстетичности, а об отвлекающих излишествах:

Внешний вид, конечно же, имеет значение. Конечно, сайт должен выглядеть презентабельно, профессионально и привлекательно. Но «блестящим»? «сверкающим»? «обворожительным»? Почти никогда. Вспомните свой собственный опыт: сайты, которыми приятно пользоваться. Почему? Потому ли, что они «блестят и переливаются» или потому, что там есть контент, который вам нужен и за которым вы пришли? Можете ли вы назвать сайт с полезным и интересным содержанием, который вы обходите стороной, потому что он недостаточно интересен с точки зрения визуальной привлекательности?

⬗ Экранные дикторы

Очень заинтересовала тема доступности контента. Здорово, что в книге есть еще и ссылка на исследование того, как незрячие пользуются сайтами с помощью экранных дикторов.

Больше всего поразило тут, что пользователи экранных дикторов умудряются "сканировать" страницу так же, как и остальные -- и, получается, и упомянутая "общая болтология" по ним бьет сильнее:

Они слушают первые несколько слов в ссылке или строке текста. Если услышанное не кажется им подходящим, они быстро переходят к следующей ссылке (строке, заголовку, абзацу). Там, где зрячий пользователь может найти ключевое слово, глядя на всю страницу сразу, незрячий это ключевое слово не услышит, если оно не расположено в начале ссылки или строки.

Книга интересная, легко читается. Для новичков в самый раз. Книга освещает много значимых моментов пользовательского опыта

Примеры в книге староваты, но это нисколько не делает их менее актуальными. Подписываюсь под каждым словом автора. Эта книга будет актуальна, пока есть интернет