«Кысь» kitabının incelemeleri

Поначалу восприятие и отторгает неизвестное наречие, и отчаянно пытается логически определить место и время описываемых событий, ворочается от «депрессняка» и безысходности происходящего. Но, прочтя примерно треть, читателя затягивает атмосфера книги, и он начинает просто исследовать, думать, проводить аналогии, и ближе к концу книги, читателя уже потрясает, насколько реалистично и откровенно перед нами предстает наше общество. Трусливые и безвольные создания, ищущие спасения то своих первобытных страхов в подчинении кому-либо, хоть черту с рогами, лишь бы кто-то взял на себя ответственность. Нелепая власть, более всего боящаяся, прошу прощения за тавтологию, что ее перестанут бояться, отрицает все и вся, придуманное до, и не в состоянии придумать ничего лучше, дозировано преподносит миру то немногое, что в состоянии осмыслить. В смешных духовных метаниях главного героя по мере прочтения начинают проступать какие-то до боли родные черты поколения, выросшего в пионерских галстуках и сегодня считающего в уме исключительно в долларах, боящегося даже мысленно представить, что отвечать детям на вопросы о самом главном.

Книга очень метафоричная, богатая художественно, бесконечно грустная, и нужная к прочтению и осмыслению.

Бесспорно – шедевр. И можно уже больше ничего не писать.

Вдумчиво прочтя «Кысь», отсмеявшись, поплакав, начинаешь искать «последствия» в себе. А вы думали: у вас нет «последствий»? Я почему-то тоже так думала до этой книги.

"Кысь"– это тайна, неизведанное ,страшное и любопытное. Смешение фантастического будущего и отголосков древнего,прошлого. В чем-то возвращение первобытного. Странный язык– коверканый -не русский, не детский, сначала неприятный, затем затягивающий и завораживающий, заволакивающий сознание.Сюжет? Дело не в сюжете– сама повесть, как винтовая узкая лестница-если ступил на нее-надо дойти, увидеть ,почувствовать…

Книга безусловно для читателя подготовленного,смакующего хорошую литературу. Но думаю,что сможет ее оценить человек ищущий и страждущий.

Эту книгу я читала с упоением несколько раз, и готова перечитывать еще и еще. Удивительно размеренная, на меня действует успокаивающе. Много мелких деталей, подробностей, описаний и речи – все, как я люблю.

Книга так не понравилась, что захотелось оставить отзыв). Написано стильно и с юмором. Наверное произведение талатливо ибо посредственность не вызывает столь противоречивые отзывы, но лично мне оно показалось нудным. В поисках идеи повествования прочла множество положительных отзывов, но ответа не нашла. Как справедливо заметил автор, можно и над Колобком всплакнуть и найти в нем глубокий философский смысл, но мораль сей басни, на мой взгляд, весьма неглобальна.

Это первая книга Т. Толстой, с которой я познакомилась. Скажу честно, больше читать произведения этого автора я не стану. Пересилив себя, дочитала до последней страницы. Если вначале чтение романа захватили: манера повествования, необычный язык, сквозящая отовсюду ирония, то вот незадача – это всё приедается после середины книги. А без этого пустота какая-то. Как будто смотришь на театральные декорации без актёров. Смеяться не хочется, да и плакать тоже.

Прочитал половину, и не могу удержать восторг! чувствуется профессионализм автора! грамотный язык (хотя и местами непонятный) Книга смешная! и в тоже время с глубоким смыслом! присоединяйтесь! а я пойду читать вторую половину…

Кто-то в восторге, мне не понравилось. Но книга определенно вызывает эмоции, что уже говорит об ее неординарности. Для меня антиутопия - это, в первую очередь, поднятие вопросов личности и ее месте в обществе, социальных проблем, модели управления государством либо определенной группой. В данном же произведении повествование идет об упадке, деградации, отсталости, вплоть до противного и отталкивающего, причем в отсутствие простой логики. Как следует из практически отсутствующего сюжета, после взрыва более двухсот или скольки-то лет назад почти все человечество погибло, но некоторые жители Земли остались, от старости не умирают и называют их Прежними. Соответственно, напрашивается вывод, что последующее население является их потомками. И с первых практически страниц становится непонятно, почему все люди говорят на каком-то древнерусском крестьянском языке, в том числе главный герой, хоть и человек начитанный (книги сохранились, правда, доступны не всем), едят мышей , а не научились одомашивать животных, ведут "дремучую" жизнь, совсем недавно изобрели колесо и не знают что такое коромысло. Эти явные несуразицы вызывают отторжение, хочется бросить эту книгу и больше не открывать. Если показать пропасть, разделяющую людей, живущих до катастрофы и после, было задумкой автора, то излагать ее надо как-то иначе. Читалось очень тяжело. Закончил только потому, что всегда дочитываю.

Талантливая метафора человеческих пороков и малодушия. Брезгливым и впечатлительным, вероятно, читать будет сложно – красочная проработка героев, мутировавших после ядерного взрыва местами вызывает неприязнь. Слегка циничным и думающим однозначно придётся по душе. Язык качественно проработан, атмосфера любопытная, выдуманный мир затягивает и вытаскивает весь спектр эмоций.

Поднимает много философских вопросов и несомненно полезна для личного развития. Тяжело идет вначале из-за языка повествования и введения автором «местной» терминологии, но потом втягиваешься.