«Камея из Ватикана» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Люблю книги Устиновой, но как-то все одинаково про любовь, как будто под кальку описание героев, только в условия помещают разные.

Безумно оаздражает, во-первых, «Тонечка», которую никто так не называет, ощущение что автор назойливо навязывает нам несуществующую эмоцию, а во-вторых, еда. Рабле отдыхает. Уважаемая Татьяна, по-моему, проецирует свои проблемы на это бесконечное описание и поедание пищи.

Еле дочитала до конца. Книга скучная и неинтересная. Диалоги примитивные,интриги никакой. Не идёт ни в какое сравнение с детективами Елены Михалковой. Очень разочарована.

Тема сокровищ автора не отпускает, видимо. Чем дальше, тем больше повествование скатывается в ненаучную фантастику. Все меньше внимания деталям, иногда просто откровенные нестыковки.

Скучная и неинтересная. От Устиновой такой откровенной халтуры не ожидала! Всегда с интересом читала ее книги, видимо она тоже исписалась

жалко денег и потерянного времени.

такое впечатление , что написано на скорую руку , якобы на злобу дня.

никак не ожидал от автора подобного

К сожалению, тоже разочарован. Ждешь с нетерпением выхода, и увы, банальный сюжет, множественные повторы. Из новизны, разве что описание ковидной истерии.

мыло мыльное. штамповка. бессмысленная жвачка. жаль что талант (если он был) разменяли на деньги быстрые. раньше нравилась устинова

Как обидно, кажется минус автор. Не понимаю, что происходит, что книги слабее, намного слабее старых произведений автора ,а я все жду, как дурочка, надеюсь, а вдруг. Вдруг – не происходит, нет книг равных «Хроника гнусных времен» или «Подруга особого назначения» или «Миф об идеальном мужчине». Один вопрос: «Почему?»

очень примитивный сюжет, язык, описания любовных сцен и диалогов зубодробительно штампованы, понятно, что Устинова это легко чтение для пожилых девочек, но что-то читать такое стыдно