«Оплаченный диагноз» kitabının incelemeleri, sayfa 10

К сожалению, слабая книга. Многие сюжетные линии не дописаны. Преступление не раскрыто. Зачем тогда вообще было о нём упоминать? О личной жизни героини рассказано вскользь, словно автор сначала забыла об этом,а потом решила на ходу исправить положение. Первая книга писательницы, которая меня полностью разочаровала.

так себе сюжет, названию не соответствует, никаких расследований, преступлений, в общем, еле дочитала, все нсдеяла ь на чудо, ан нет, чуда нп случилось((((

Неприятно, что потратила время. Ни о чем. Писателю надо выдать опус на 100 страниц, и давай писать обо всем вокруг и ни о чем конкретно, как будто бабки на лавке беседовали, а она записывала. Каждый факт размазан до невозможности. Согласна с предыдущими отзывами. Читайте классику. Может, в этом тайная миссия Устиновой-приобщить нас к настоящим хорошим книгам.

Вот это называется книгой? Кто ее издал? Ужасная дрянь, не стала даже дочитывать, терять время, ожидала большего.Скука неимоверная!!!

Всё ждала, когда события начнут разворачиваться так и не начали. Не понравилось. Привычка дочитать до конца, в этот раз подвела.

На сегодняшний день это худшая книга Устиновой, которую я прочитала. Натка опять нашла себе приключения на нижние 90 и опять же, как всегда, втянула в свое спасение сестру. Натка вляпалась в ковид-корону. Нет, не заболела, но сумела попасть в ковидный госпиталь и вместе с сестрой-судьей на собственной шкуре ощутили прелести карантина и его нарушений. И в связи с этим упомянулись юрид.неувязки, нестыковки и просто отсутствие нормативной базы и к чему это ведет.( напр. те же неправомочные, неподтвержденные штрафы). А еще книга под завязку набита интернет-байками и сплетнями, о вреде-пользе прививок и т.д. и т.п. Смотрю на год выхода книги и думаю, что подзадержались соавторы с выходом годика на полтора.

Скучно,пожалела,что прочла. Читала,пролистывая наиболее унылые места. И зачем рядовому читателю все эти подробности с номерами статей закона? Мало похоже на Татьяну Устинову.

Все прозаично. Может было бы интересно, не побывай каждый в этой или подобной ситуации. Хотя, лет через двадцать, те кто не испытал «прелестей» пандемии, могут «познакомится» с царившими тогда обстановкой и настроением.

Книга откровенно плоха.Причем начиная от темы,которой просто бессовестно так спекулировать. Заканчивая мыслью о том,что опять же правда есть только для своих судейских и т.п. Полное разочарование.

Слишком далеко от детектива! То есть вообще не детектив! Рассуждения на тему ковида и различных связанных с ним ограничений.