«Признания авантюриста Феликса Круля» kitabının incelemeleri

Моей главной ошибкой было не читать аннотацию и отзывы. Только в процессе прослушивания я узнала, что книга не окончена. Это вторая книга, которую прочитала от Томаса Манна, а это не хорошо. Всё-таки, такие неоконченные произведения, надо оставлять на потом, когда у автора прочитаешь побольше.

Книга обрывается на самом интересном, там только Феликс Круль начинает свой путь авантюриста. Много рассуждений в тексте, которые вроде как нужны, но мы об этом никогда не узнаем. Сама ситуация, когда главный герой отправляется в путешествие довольно странная. Неужели была такая абсолютная уверенность, что его никто не узнает и не разоблачит? (судя по всему, что главный герой пишет свои признания из тюрьмы - ему не слишком повезло). Да и сам Феликс Круль не тянет на авантюриста. Вообще-то авантюристы сами ищут себе приключения, здесь приключения и счастливый случай находят Феликса. А это чревато последствиями, потому что всё делается на авось, а не наверняка.

Книга написана хорошо. Но как знакомство с автором лучше с неё не начинать...или продолжать, как я.

Вот ведь сук…кулент этот Томас Манн. Взял и помер от невиданной болячки — не удосужился даже дописать книгу, над которой работал несколько десятилетий, остановившись буквально на самом интересном месте и только подразнив нас тюремным заключением и прочими прелестями и перипетиями жизни неисправимого авантюриста. Но — обо всём по порядку.

Итак, после самоубийства отца, не выдержавшего бремени банкротства, Феликс — молодой человек широких взглядов с далеко идущими планами и глубоко безнравственными устремлениями — отправляется в столицу мира, дабы там приступить к осуществлению своих масштабных, но пока туманных планов по улучшению собственного материального благополучия. Предварительно откосив от армии, он оказывается в штате фешенебельного парижского отеля, понемногу продвигаясь по служебной лестнице и не гнушаясь никакими средствами для достижения своих целей, будь то флирт с постояльцами или банальное воровство. Ведь его крёстный (тоже человек с весьма смутными представлениями о морали) доходчиво объяснил ему, что кривые дорожки предпочтительнее, если они ведут к конечной цели быстрее, а таланты и дарования следует пестовать и поощрять, пусть это даже талант подделывать почерк или умение симулировать болезнь.

Всё бы так и продолжалось: юноша, находясь в ожидании того самого “большого дела”, всё так же продолжал бы отвергать предложения сбежать с дочкой коммерсанта (а вдруг papa так и не выделит наследство?) или устроиться личным камердинером знатного стареющего содомита (как же так, на него будут косо смотреть!). Но вот в один прекрасный день он встречает юного маркиза, перед которым стоит, казалось бы, неразрешимая дилемма: как оказаться в двух местах одновременно, а точнее, в предместье Парижа в любовном гнёздышке со своей гризеткой из оперетки и в кругосветном путешествии, организованном рачительными родителями с единственной благородной целью — избавить неразумное дитя от влияния этой самой гризетки. Всегда жаждущий помочь ближнему (особенно если эта помощь подразумевает переодевания и использование чужого имени) Феликс, для виду поломавшись, ничтоже сумняшеся соглашается выступить маркизом для всего цивилизованного света, пока сам маркиз останется маркизом в постели своей гризетки. Распрощавшись с ливреей и работой кельнера, Феликс приступает к своей пока что самой масштабной афере.

И вот тут в сознание читателя закрадывается подозрение — а не “Признаниями авантюриста Феликса Круля” вдохновлялась Патриция Хайсмит, создавая своего обаяшку Тома ? Судите сами, сходство налицо: молодой человек стеснённых средств и бисексуальных наклонностей, не обременённый моральными принципами и с радостью примеряющий маски других жизней (да-да, уважаемые сценаристы “Забирая жизни”, вы далеко не оригинальны), отправляется в дальнее путешествие под чужим именем со всеми вытекающими. В оправдание ещё одной создательницы талантливого авантюриста, способного всегда выйти сухим из воды, можно привести два довода: первый роман о Рипли и “Феликс” Манна вышли примерно в одно и то же время, да и лукавство и полуулыбка плутовского романа в “Талантливом мистере Рипли” уступают место интриге и саспенсу триллера.

И, конечно, нельзя отрицать, что при всей их кажущейся одинаковости Том и Феликс, эдакие братья по обману, как и все братья одновременно похожи и нет. Да, оба они с младых ногтей проявляли недюжинные таланты в области подделки подписей и копирования манер других людей. Подмигнув дедушке Фрейду, можно даже пойти дальше: да, оба они всегда чувствовали и знали — они отличаются от остальных людей вокруг, сделаны из другого теста или, говоря словами Феликса, “из более благородного материала”. Неважно, связана эта роднящая их непохожесть на остальных с особой душевной тонкостью и щепетильностью, призывающей восторгаться прекрасным и стремиться к нему пусть и нечестными путями, с их тщательно скрываемой ориентацией или даже с фазами луны — приходится признать, что как Том Рипли, так и Феликс Круль — птицы редкого полёта, а потому действительно уникальны. Но если Том всегда словно стыдится чего-то: своих манер, происхождения, совершённых им преступлений, то Феликс искренне верит в свою особенность, избранность — в своё особенное положение “любимца судьбы”, а потому и совершает все свои махинации с улыбкой на лице, улыбкой, которая словно говорит: “А что в этом такого” (ну, или, на крайний случай: “Цель оправдывает средства”). И поэтому, возможно, он не опускается до самого ужасного преступления — убийства. В конце концов, ведь даже у самого завзятого авантюриста должен быть свой кодекс чести!

Разумеется, у Феликса есть ещё одно преимущество перед своим американским коллегой — его создал гений Томаса Манна. Ничуть не умаляя заслуг госпожи Хайсмит, я не могу не упомянуть едкий, неторопливый, головокружительный — иными словами, просто невозможный язык Томаса Манна. Пронизанная томной дымкой затаённой сексуальности и откровенной распущенности, манера автора описывать события, мысли, философские думы главного персонажа не может оставить равнодушным. Будь то размышления о глубоко укоренившихся классовых различиях общества или многочисленные описания театральных постановок и прочих “зрелищ”, посещённых жадным до впечатлений Феликсом — автору удаётся преподнести это живо, ярко и нескучно.

И, напоследок, несколько рекомендаций, которые помогут определиться сомневающимся. Must read, если: а) Вы поклонник жанра плутовского романа, в котором харизматичный мошенник повествует о своей нелёгкой судьбине и о том, как он ступил на долгий, скользкий и опасный путь авантюриста; б) Вы поклонник несравненного мастерства Томаса Манна; в) Вам нужны инструкции “Как затащить в постель первого встречного” (собственно, все инструкции сводятся к двум непреложным пунктам: смазливая рожица + лучезарная улыбка — и то, и другое у Феликса имеется в достатке).

Вам не стоит брать в руки эту книгу, если: а) Вы ненавидите неоконченные книги (нет, вот прямо так неоконченные — события обрываются в самой кульминационной точке, а Манн только и успел за эти несколько сотен страниц, что покормить нас обещаниями будущих авантюр и приключений, не отправив своего собравшегося в кругосветное путешествие мошенника даже за пределы Европы); б) Вы противник несравненного мастерства Томаса Манна; в) Вы гомофоб/ханжа/ещё кто-то упоротый в этом духе.

Свой роман Томас Манн начал в 1922 году и опубликовал лишь в 1954, незаконченным. Именно эта его незаконченность меня расстроила больше всего. Кто читал "Замок" Кафки, поймет. Только ты с полной головой окунаешься в роман, целиком проникаешься героем и начинаешь за него переживать, как и сказке конец. А герой уж очень интересен. Авантюрист, актер и притворщик, он мастерски перевоплощался из одного образа в другой, не столько играя, сколько становясь этим образом на самом деле. Днем он работник гостиницы, вечером -- блестящий молодой человек, в прекрасном костюме, посетитель дорогого ресторана и он уже сам не знает, кем он является на самом деле. От его прежней жизни не осталось ни следа, а в эти свои "временные образы" он вкладывает столько себя, что ему невозможно не поверить. Нам рассказывают его историю с самого раннего детства, имеено оттуда берет истоки его страсть к перевоплощениям: дядя одевал его в различные костюмы и использовал его в качестве натуры для своих картин. Маленький Феликс не просто одевал эти костюмы, но и всем своим видом, мыслями, уходил в нужный образ. Встреча с талантливым актером, другом отца, так же дала ему пищу для размышлений: можно быть на самом деле некрасивым и вульгарным, а на публике -- прекрасным, чувственным. Очень часто в романе затрагивается тема аристократизма, а именно -- аристократизм может быть только врожденным, истинный аристократизм невозможно приобрести со временем. Наш герой сам высказывается в таком ключе и сам же опровергает свои слова, умело играя аристократа так, что ни у кого не возникает сомнений. Я, често говоря, все время боялась, что он где-то проколется, оступится и весь обман всплывет наружу. Я смотрела на постепенно подходящую к концу книгу и мое волнение все возрастало и возрастало.. Поразительно, главный герой обманывает, крадет и соблазняет, а мы так о нем печемся. Такая история, начавшаяся с самого начала, детства, должна идти, как минимум, до самого конца. Эх. Томас Манн очень детально прописывал все образы, обстановку, действия, таким образом создавалось полнейшее иллюзию присутствия. Его язык, такой по-немецки незамысловатый и простой, но, в то же время мягкий, интеллигентный, приятный. Чертовски беден и убог мой язык, чтобы говорить о творчестве таких, как Томас Манн. Поэтому предлагаю лишь и вам познакомиться с ним и все понять.

какие-то постоянные подробные описания обычных событий, в результате так и непонятно, как он оказался в тюрьме … очень странная книга, будто брошенная на полпути

Томас Манн умеет писать о героях, которые не могут стать примером для подражания так, что ты сочувствуешь, сопереживаешь, тревожишься, даже испытывая внутреннюю неприязнь тому, в чью жизнь тебя погружает автор. Авантюрист Феликс Круль похож на хорошо нам знакомого талантливого мистера Рипли Патриции Хайсмит - беспринципен, обаятелен, ловок, увертлив. Но эта книга в очередной раз показывает простую истину. Важно не о ком или о чем рассказывает автор - важно как он это делает. И вот вместо привычной приключенческой, остросюжетной книги мы получаем авантюрный приключенческий роман, наполненный множеством размышлений о людях, о равенстве, о смысле жизни. Настоящий роман Томаса Манна - глубокий, мудрый. В нем снова встает вопрос о жизненном пути, о том, как и благодаря чему юноша становится мужчиной. И тут Феликс Круль становится в один ряд с Томасом Будденброком, Гансом Касторпом, Григорсом и даже Иосифом Прекрасным. И невыносимо жаль, что этот роман остался неоконченным. Сколько приключений и раздумий скрыл от нас автор своей смертью! И это чуть ли не первый раз в моей взрослой жизни, когда я искренне хотела, чтобы было написано продолжение. Но нет, не надо продолжений. Пишите что-нибудь свое. Для того, чтобы написать продолжение истории Феликса Круля нужно быть Томасом Манном. А другого такого писателя нет.

Томас Манн создал удивительный роман: повествование ведётся от лица отъявленного мерзавца, а читатель на него вовсе не сердится, пожалуй, даже сочувствует ему и соглашается во многих вопросах. А всё дело в том, что Феликс Круль вовсе не глуп. Он прекрасно разбирается в человеческой натуре и умеет пользоваться человеческими слабостями. Поэтому мерзости в его исполнении выглядят невинными шалостями. Подумаешь, стащил у богатой дамочки шкатулку с драгоценностями, да от этого всем только польза: сам Феликс и его новый дружок получили денежки, спекулянт-ювелир - ценный товар, а сама дамочка в результате тоже в накладе не осталась. В общем, перед нами плутовской роман, чтение приятное, занимательное, интересное не только неожиданными поворотами сюжета, но и глубокими размышлениями о том, как устроен мир и как найти в нём своё место. А противоречивость главного героя (ей богу, то думаешь "ну, и негодяй", то "ай да ловкий малый") делает чтение ещё более увлекательным.

Роман Томас Манн не закончил, а жаль! так хотелось узнать, чем же закончится авантюра с Лулу. Но, в целом, это не мешает читать и воспринимать ГГ. Считается, что автор хотел сделать Феликса а-ля таким Дорианом Греем, злым гением; человеком, который постепенно превращается в чудовище. Но, на мой взгляд, у автора это получилось слабо. Мне было жаль Круля, и местами он даже вызывал симпатию и улыбку! Автор, в своей лучшей манере... проводит нас по детству героя, со всем психологизмом и своей любви к психоанализу пытается показать те семена, которые потом прорастут в мальчике и превратят его в мошенника, лгуна и соблазнителя. Только если вы ожидаете забористый роман про авантюристов, то конечно, ошибетесь. Это литература с прекрасным стилем, медленная, вдумчивая. В лучших традициях "Волшебной горы" и "Доктора Фаустуса"!

Классический плутовской роман от Томаса Манна. Пожалуй, никаких отступлений от жанровой принадлежности. Хотя этому роману можно присвоить и статус философского романа, уж больно главный герой много размышляет о высоких материях. Как и в любом классическом плутовском романе, главный герой сам рассказывает нам историю своей жизни. Читатель невольно проникается к нему жалостью и сочувствием, поэтому сразу же прощает его грешки на пути к богатству и достойной жизни. Феликс Круль, главный герой книги, - оправдывает свои нечестные поступки необходимостью выживать в жестоком и равнодушном мире. Он не вызывает призрение, а скорее симпатию. Вот это действительно парадокс, когда мы, читатели, в «плохом» персонаже видим «доброго». Грань между добром и злом в этом романе очень размыта, любой поступок можно оправдать.

Итак, Феликс Круль, рожденный в достаточно состоятельной семье, но вскоре разоренной, пускается в длинный яркий путь под названием самостоятельная жизнь с конечным пунктом в Париже. Париж!!! Сколько приятных развлечений может он предложить молодому красивому парню этот город? Тут-то и начинает свое восхождение «к верхам» Феликс. И совсем неважно, что он простой лифтер в шикарном отеле – это обстоятельство широко открывает для него просто неограниченные возможности. Будучи очень артистичным молодым человеком (достаточно лишь вспомнить, как в детстве юный Феликс изображал больного, чтобы не идти в школу; или не менее артистическое выступление в роли неизлечимо больного призывника в военкомате), он с легкостью справлялся с этой ролью. Он был готов на все, ради комфорта постояльцев, особенно женского пола. А они в нем души не чаяли: дарили подарки, осыпали комплиментами. Не одну голову Феликс вскружил в отеле: от юных кудрей до старательно закрашенной седины. Но это еще было не настоящее авантюрное приключение.

По настоящему жизнь повернулась к нему передом после знакомства с молодым маркизом Веностой. Этот утомленный роскошной жизнью маркиз захотел поменяться ролями (жизнями) с Феликсом. Вот тут то и завертелось настоящее приключение….

Этот роман великий писатель Томас Манн оставил не завершенным. Он просто обрывается в конце. Не понятно, какие неожиданные повороты сюжета еще приготовил автор. Повествование оборвалось на самом интересном месте. Можно лишь предположить, что свою исповедь Феликс Круль пишет будучи уже в тюрьме, так как иногда встречаются своего рода намеки на этот факт. Это исповедально-философский роман. Исповедь с вершины лет.

Нам всем, время от времени, надо перечитывать романы взросления.

Тут прелесть в том, что все они разные Что-то интересное и полезное можно почерпнуть у бравого генерала

https://www.livelib.ru/review/1707352-pyatdesyat-let-v-stroyu-a-a-ignatev

А что-то у жовиального афериста Круля (Томаса Манна?).

Мне книга очень понравилась, особенно рекомендую перечитывать первые главы, а именно: о том, как он познакомился с известным театральным актёром-любимцем публики, - там первое серьёзное разочарование и психологическая, даже рациональная переработка этого разочарования (привет вам Фрейд, Юнг, Адлер и Фромм, да, чуть не забыл про Пиаже); и про то, как он «косил» от школы, т.е. в буквальном смысле слова «отвоёвывал себя для себя», как завещал великий Сенека; и конечно же – про ограбление (ну хорошо, не ограбление, а воровство) магазина, - как же по-философски, и одновременно трепетно он описывает свои чувства и то, как они повлияли на его дальнейшую жизнь.

Сосредотачиваюсь на детских годах героя не только потому, что, уверен, у нас с вами такого детства не было, (а значит интересно узнать, как оно бывает у других в другое время), а, главное, -потому, что хоть такого детства у нас и не было, но похожие чувства и мысли испытывали и мы, несмотря на столетнюю разницу в возрасте и на то, что большинство из нас не прогуливало школу и не грабило магазин. Я – так точно не.

А слова, сказанные героем в самом начале восьмого раздела первой книги насчёт сальных шуток, если бы были восприняты обществом всерьёз, сделали бы невозможным 90% той мерзости, которая нам самим не приятна, но которую мы, в угоду тому самому обществу, потребляем из камеди-клабов, стэндапов, тик-токов и прочей помойки. Да, дорогие друзья, мы такие: нам часто противно, но мы потребляем, под единодушные «гэ-ги и гы-ги». При этом, главный герой совсем не святоша и уж точно не претендует на роль морального авторитета.

Кстати, о высоком: вы уловили, как же красиво, и, в то самое же время, с тонким юмором, размышляет Феликс о священниках католической церкви и сверхчувственных свойствах, им присущих? А ведь это ещё во втором разделе второй книги. Скажу честно, по прочтении этих красивых фраз мне физически захотелось понюхать ладан, посмотреть на картины, созданные по заказу церкви... вот она, сила художественного таланта Томаса Манна!:)

Естественно, почти на каждой странице мы находим интересные мысли, которые могут помочь нам в каждодневной жизни, например о том, что «характер важнее таланта» или

Освіта здобувається не через тупу навчальну повинність, вона – дар свободи й дозвілля; її не домагаються в поті чола, а вдихають, як повітря; на неї працюють незримі інструменти; потайне напруження почуттів і думок чудово поєднується з тим, що люди вважають марно згаяним часом, й щогодини збагачує тебе знаннями, я б навіть сказав, що до обранця долі освіта приходить уві сні.

При этом рассказчик не чужд системному, прагматичному подходу, когда речь идёт о серьёзных действиях, например, - кошение от армии. Феликс покупает на скудные сбережения медицинскую книгу, потому, что

Талант потребує знань, як корабель – піщаного баласту, але не менш правильно й те, що ми по-справжньому засвоюємо, чи навіть маємо право засвоювати лише ті знання, які талант бажає знайти в особливих випадках, коли вони йому конче потрібні, щоб з їхньою допомогою створити непорушну дійсність, вагому реальність.

Как видим, там не только про практические, прикладные знания, а и про картину реальности, которую сам создаё тдля себя.

При этом интересно следить за внутренними диалогами повествователя, а не только за внешними событиями и, естественно, включаться в игру, которую затевает автор. И надо признать, что он довольно щедро делиться с нами своими впечатлениями, своими умозаключениями, эмоциями, наблюдениями за межличностными отношениями, что нам становится интересно читать. Да и язык повествования очень богат, ярок, красочен, сочен. Это не куцый постмодернизм, это классика в самом хорошем значении этого слова.

Да, автор ставит перед читателем (а не только перед главным героем) не только моральные дилеммы, а и моральные загадки. Как бы мы поступили со шкатулочкой с драгоценностями? А с её обладательницей? Кстати, из её, обладательницы, монолога во время секса с главным героем (да, уважаемые друзья, будет там и такое) можно создать отдельную книгу. При этом очень ценно то, что Манн, при описании сексуальных сцен, описывает не техническую сторону дела, а именно эмоциональную, т.е. наиболее важную. Вообще, эмоциональные описания, -это сильная сторона книги.

И в них значимо всё: спектакль, который Феликс разыгрывает, изображая эпилептический припадок и, тем самым, вновь отвоёвывает себя для себя, кося от армии; описание впечатлений от цирка (оно просто шедевриально), а также свои эстетические заметки насчёт других людей, мест, интерьеров, запахов, событий. Поэтому это очень красивая, во всех смыслах, книга.

Отдельное удовольствие – это размышления Круля насчёт социальных проблем современного ему общества, которые актуальны и сейчас, по прошествии более ста лет.

Главный герой, как часто бывает в  жизни и у нас, постоянно сталкивается с проблемой выбора, но этот выбор происходит не из недр его души, а навязывается внешними обстоятельствами, вернее, эгоизмом и инфантилизмом людей, с которыми он соприкасается. Многочисленные предложения он отвергает, огорчая предлагающих, но одно, наиболее грандиозное, он соглашается реализовать, ибо это глобальнейшая «шутка с реальностью», в духе его собственных размышлений о распределении социальных ролей. Эксперимент, в который ввязался Круль, интересен для нас ещё и тем, что сейчас он практически не реализуем, ибо сегодня очень трудно выдать себя за другого человека. Но, давайте признаемся честно, что иногда, в глубине души, мы хотели бы хоть на время сыграть роль другого и получить от этого преимущества? Причём преимущества не только материального, а и более обширного порядка.

И тут я должен предупредить, что на этом этапе моё восхищение книгой заканчивается. Интересно читать до того момента, когда главный герой приезжает в Португалию (разговор в поезде великолепен) и знакомиться с городом Лиссабоном.

Далее начинается мелодрама: очень красивая, с многочисленными описаниями красот города и женских нарядов, но мелодрама. Правда и тут встречаются интересные мысли, например впечатления героя от публики, пришедшей на корриду: высшее общество в тени (аллегория удачна), а более многочисленные работяги вынуждены быть на виду и страдать от солнечного зноя, - мало того, что некомфортно, так ведь ещё и видно всех, в отличие от высшего общества (ну намёк более чем прозрачен, и это ведь до изобретения соцсетей).

Книга, как вы поняли, стоит того, чтобы её перечитывать, однако скажу честно, что последние 20 страниц лично мне было очень трудно читать именно из-за указанной выше мелодраматичности и постоянных подробных описаний одежды.

Плюс, я, как читатель, «не верил» в любовь главного героя к Зузу и его попытки завоевать её сердце напоминали латиноамериканский сериал.

Автор, наверное как и я, тоже в это не верил, поэтому в конце произведения показал такую сцену: герой практически добился взаимности строптивой героини, но в самый важный момент ему «обламывает кайф» её мать. Поэтому вместо дочки, герой занимается сексом с её матерью. Прекрасно, правда?

Что ж, моя рецензия наверное, тоже не дописана, как и книга Томаса Манна, однако, повторюсь, последняя стоит того, чтобы быть прочитанной.