«Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси» kitabının incelemeleri, sayfa 4

прочитал лишь половину. после Кандинского стало все скучнее и скучнее читать. архитектура, дизайн обложек, мебель..не то, что я искал. и да, неудобно, что за репродукциями нужно идти в интернет, в книге их мало и они в самом конце. не стал себя дальше мучить, хотя старался разобраться.

Есть слово, значение/смысл которого я понимаю, но которое всё равно терпеть не могу. Слово это — «истеблишмент», повторяется оно 12 раз (я зануда и посчитала).

После прочтения я впечатления изобразила: на листе маленького квадратного скетчбука — нарисованная перьевой ручкой рамка 4х4 см. Внутри рамки буквально втиснуто [истеблишмент]. За пределами рамки, ближе к правому нижнему углу листа — пятнышко туши, которое там в принципе оказалось от неосторожного движения во время рисования на соседней странице.

Всё.

Вероятно, это тоже концептуально: изображение я вам не покажу, но опишу. Возможно, Марсель Дюшан поулыбался бы этому.

Это я к чему — Гомперц взвалил на себя достаточно сложную задачу, решив за 450 страниц с иллюстрациями пробежаться по искусству последних 150 лет. Первая половина книги идёт бодро; предполагаю, это связано с тем, что преимпрессионизм, импрессионизм, да и постимпрессионизм большинству понятнее и ближе. Человек может рассматривать стога сена Ван Гога или кувшинки Моне без особенно трепета, но он хотя бы может понять, что видит — и даже поразмышлять, почему оно выглядит именно так. Даже Матисс с его внезапными цветовыми решениями может вызвать не столь грандиозную оторопь.

Ко второй половине книги автор то ли сдулся, то ли пытался объять необъятное, то ли смешение творцов и стилей в целом не даёт разобраться аккуратно. Читается тяжелее. Немалую роль играет и то, что современные художники и/или скульпторы могут быть не так на слуху, как уже признанные авторитеты, если только не сделают что-то безмерно скандальное (конечно, не беру случаи, когда речь о тех, кто искусством современности действительно увлечен). В результате неизвестный человек сделал непонятное, потом прибежали ещё десять и сделали ещё непонятнее. Любопытные идеи и концепции, безусловно, есть, но к концу автор и сам признаёт — сложно сказать, есть ли прямо сейчас влиятельные художники/творцы уровня Уорхолла или Поллока, поскольку мы уж далеко в историю не пойдём.

Изобретать новое и находить методы сказать то, что ещё не сказано или же сказано миллион раз — задача всё труднее, особенно если художник хочет не просто что-то создать, а ещё это и продать, желательно очень дорого. Собственно, поэтому меня так и покоробила условная характеристика, данная автором искусству сегодня — предприниматизм. И всё сложнее понять, когда художник вложился в работу и хотел тебе что-то сказать, а когда намеревался шокировать и заставить имя прогреметь, всё равно, какой ценой. Опять же — это всё субъективные представления.

Книгу можно назвать хорошей, у меня миллион и одна закладка. Помочь понять некоторые вещи она точно может. Ещё сотня страниц для меньшего перескакивания с пятого на десятое не помешала бы.

Но такова уж была концепция.

Непонятное искусство так и осталось непонятным.

Тема автором не раскрыта вообще (нам обещан ответ на вопрос, почему картины типа "Черного квадрата", какие нарисует даже ребенок, так дорого ценятся, и как "отличить шедевр от пустышки"). В чем шедевральность выставления готового (простите) писсуара на выставку? В наше время это называют "хайпануть", и с искусством это не имеет ничего общего.

Во всех главах автор, без вступления, сразу описывает какой-либо случай из жизни художников определенного направления. Историю создания картины и то, какой смысл он в нее вложил (при том, что в большинстве случаев только сам художник и видит глубокий смысл в абстрактных мазках на холсте, и идея почти всегда - "хотел выразить протест").

Сами направления живописи описываются как-то невнятно, через примеры, текст - не особо структурированный поток мыслей

Какая-то мутная книга. Хотелось бы меньше текста и больше примеров, или чтобы были приложены примеры к описанию каких-либо произведений искусства. А так, странное полотно текста

Интересный сборник произведений, подчас не понятых незнатоку в мире искусства. Думается мне, неоднократно вернусь к книге ☺

Книга великолепная!!! Информация изложена автором очень занимательно, логически, в хронологическом порядке, систематизировано. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет разобраться в вопросах: "Что же хотел сказать художник (или, напротив - вовсе не хотел ничего сказать)? и "Я художник - я так вижу (что он там видит)?" Во время прочтения я специально сходила в Галерею Пушкинского музея и восприняла произведения художников тех периодов уже совершенно с другой точки зрения.

Интересно почитать. Автор, безусловно, владеет материалом. Имеются некоторые репродукции.Со временем, надо глубже познакомиться со всеми течениями.

Эту книгу можно читать бесконечно, возвращаясь к первым главам, идти от конца к началу, перепрыгивая через главы, или вообще рассматривать только картинки. Милая безделушка в вашей коллекции книг