«Маятник Фуко» kitabının incelemeleri

«Маятник» – одна из моих любимых книг, не только среди работ У.Эко, но вообще среди всех когда-либо прочитанных книг. В первый раз я прочитал ее, когда мне было 24 года. За последние 10 лет я перечитывал несколько раз, полностью или любимыми фрагментами. И каждый раз получал удовольствие, открывая для себя новый слой. О чем же книга?

О том, что надо больше читать. Об истории, культуре, этнографии, философии, религии… «Маятник» показывает пределы твоего образования. То, как же много ты не знаешь. Хочу читать и читаю о раннем христианстве, о философии Средневековья, об обрядах ранних религий.

О том, что игры разума, затеваемые ради Эго, бесплодны. Есть Культура Человечества (с большой буквы, в смысле всего, что создано человечеством), и познание ее самоценно. Пытаться отыскать скрытые смыслы, тайны, секреты – значит тешить свое Эго, значит жаждать власти. Нумерология, астрология, криптография и пр. и пр. – все это знание ради знания, НЕ ради практического применения. Не зря же Эко называет «одержимцами» тех, кто, пытаясь отыскать скрытый смысл, сваливает все в кучу. За это автору отдельное спасибо. Я, действительно, стал лучше понимать этот тип людей.

В книге есть сюжет. Есть несколько картин из современной истории Италии. И есть немного о детстве.

Все вместе, повторюсь, создает очень и очень многоплановую картину, которую можно рассматривать сколь угодно много раз.

"Маятник Фуко" – отличный выбор для любителей серьезной литературы. Это произведение заставляет сопереживать героям, думать, видеть в литературном зеркале себя, своих знакомых, людей и мир в целом. С первых страниц автор рисует фантасмагорическую картину (фантасмагоричность «Маятника…» позволяет сравнить его с «Мастером и Маргаритой» или произведениями Пелевина, например). Герои попадают в эпицентр событий, связанных с деятельностью тайного ордена. При этом они сами причастны к рождению и развитию этого объединения. Главным героям романа до конца не удается понять, реально ли угрожающее им эзотерическое общество или оно – плод воображения.

Роман Умберто Эко помогает критически посмотреть на эзотерику в попсовом смысле этого слова. Когда люди слишком сильно верят в какую-то идею, она становится неконтролируемой.

Книга оставила очень двоякое ощущение и послевкусие. С одной стороны, это колоссальная работа, затрагивающая очень многие области, причём настолько глубоко, что невольно понимаешь, как много ты не знаешь, даже в тех периодах истории, которыми давно увлечён. Чтобы соединить все изложенные факты и выстроить столь закрученный сюжет, нужно обладать недюжинным интеллектом и обширными знаниями во многих сферах – истории, философии, эзотерике, физике, математике. Глубокое уважение автору за все то, чем он обладает и столь умело пользуется. И особое спасибо за тонкий юмор.

С другой стороны, это произведение сложно назвать художественным. Местами – да, но, в целом, склонна воспринимать это скорее как очень глубокую научную работу, исследование, с игрой и анализом определенных гипотез. Не обладая энциклопедическими знаниями, очень сложно читать и не отвлекаться на поиск дополнительной информации для понимания прочитанного. Огромное количество фактов, имён и гипотез, где сложно отличить реальность от выдумки. Дочитав до конца, понимаешь, что нужно возвращаться и переосмысливать каждый упомянутый факт заново. Возможно, в этом был смысл, в попытке показать бессмысленность создания надуманных взаимосвязей, однако формат подачи очень непрост. И хотя Умберто Эко даст фору многим авторам данного жанра по глубине материала, тому же Дэну Брауну, но как раз по стилю и форме подачи он не для всех. Я не смогла насладиться этой книгой в полной мере. Одной фразой описала бы ощущения так: очень глубоко, что даже чересчур, очень закручено, что даже страшно.

Ну вот и свершилось! Я осилила роман Умберто Эко «Маятник Фуко». После прочтения «Имя Розы» и «Пражское кладбище» того же автора, я уже приступала к Маятнику - это был первый заход. Помню, что, прочитав всего пару страниц я была ошарашена потоком, как мне казалось, бессвязных слов и предложений, какая-то научная ахинея для человека далекого от науки. Тогда я с треском захлопнула книгу (электронную) - не моё, не зашло. Спустя без малого пару лет я снова споткнулась об этот роман, случайно. Снова почитала отзывы, которые в большинстве своём были восторженными и приступила к чтению. Спустя десять процентов прочитанного мной (будем измерять эту книгу в процентах) стала прослеживаться сюжетная линия, завязалась интрига и захватила меня, и завладела моим воображением и временем. Исторические детективы, теории заговоров, тайные общества, мистификации - это те направления в литературе, которые мне интересны. Автор книги «Маятник Фуко» Умберто Эко (1932-2016гг) был учёным-философом, историком, изучающим период средневековья и поздно в 48 лет, начал писать книги. «Маятник Фуко» это роман, в котором автор старался показать себя во всей красе, призвав все свои профессиональные компетенции, особо не думая о том, кто будет это читать. Мне показалось, что он будто писал для самого себя, в своё удовольствие, развлекался таким образом. Роман до верху напичкан неизвестными широкой публике терминами и событиями, но этим он и интересен. Его можно воспринимать и изучать как научный труд, читая вдумчиво с перерывами, параллельно обращаясь к другим источникам информации в целях изучения того или иного термина, биографии описываемых личностей и исторических событий, расширяясь свой кругозор, словарный запас и мировоззрение в целом. Всем книголюбам рекомендую к прочтению, чтобы понимать, что есть обычные книги и есть другие книги, такие как «Маятник Фуко». Безусловно бестселлер! Безусловно шедевр! Не исключено, что при написании сего шедевра автор, как многие великие, злоупотреблял… чем-то. Бывали моменты, когда текст превращался в бред сумасшедшего. Но тем не менее, сюжет захватывающий, изложение невероятное по своей силе слова, эмоциональности. Пару, тройку раз я даже смеялась, очень интеллектуальный и тонкий юмор. Прочитав процентов семьдесят поняла, что хэппи энда не будет. Финал немного обескуражил, не ожидала такого заключительного аккорда, как модно сейчас говорить - сюр. Ох уж эти великие…Послевкусие после прочтения приятное. Люблю книги с послевкусием. Значит погружение состоялось!

Это – книга для читателя думающего, образованного, – многослойный философский роман с характерным для Эко сложным стилем и многочисленными загадками в тексте, на которые не всегда даётся ответ. Читала с особым удовольствием, так как интересуюсь орденом тамплиеров.

первые сто страниц вообще не понятно о чем книга, текст сложный и не очень поддаётся пониманию. основное содержание начинается ближе к двухсотой странице. количество терминов не даёт с лёгкостью воспринимать текст , для понимания написанного иногда приходится пользоваться словарём. по большому счету содержание этой книги можно было с лёгкостью изложить в триста страниц, книга ооочень растянута. книга явно переоценена, а восторженные отзывы больше связаны с именем автора и нежеланием признать, что ничего в книге не поняли. Общий смысл книги однозначно интересный и заставляет задуматься, что человечество всё время ищет более сложный смысл жизни и всего происходящего вокруг, а на самом деле всё намного проще…

Но высшая мудрость состоит в том чтобы знать, что ты узнаешь все на свете слишком поздно. Все становится понятно тогда, когда нечего понимать. (с) Умберто Эко «Маятник Фуко»

Браться за Умберто Эко и его творчество неподготовленным - совершенно противопоказано. Я до сих пор со стыдом вспоминаю, как лет 10 назад не осилила даже первую главу "Маятника Фуко", и, чтобы не осталось ни малейшего напоминая о том позоре, быстро придарила книгу кому-то из знакомых, кто нашел в себе силы для полного погружения в План. Чуть позже была замечательная "Имя Розы", еще позже - совершенно не зацепившая "Пражское кладбище". И после этого стало понятно, что от "Маятника..." мне не отвертеться.

Судя по восторгам читавших, я ждала чего-то более похожего на "Имя розы". Точно также, "Маятник..." изначально не особо меня захватил, но читался несмотря на огромное количество фактического материала (в чем-чем, а уж в эрудированности Умберто Эко определенно не откажешь) ровненько. Да, Эко засыпает неподготовленного читателя фактами (и вообще, можно ли подготовиться к чтению этого романа заранее? Разве что, если полжизни посвятить изучению средневековых теорий заговоров), да, эти факты погребают читателя под собой, как снежная лавина в горах, да, в какой-то момент ты бросаешь эту слишком уж наивную идею и больше не пытаешься, как привык в детективах, искать собственные отгадки на любезно предоставленные автором головоломки. Но после того, как приходит это осознание собственной беспомощности перед могучим итальянским интеллектом, становится проще и ты с позиции стороннего зрителя уже наблюдаешь виртуозно сотканную паутину из фактов и домыслов, время от времени с интересом подгугливаешь что-то в интернете и, казалось бы, почти получаешь удовольствие от процесса. Но только почти. Потому что беспристрастно следить, как кто-то строит теории - это одно, а строить их самому - совершенно другое.

Несмотря на то, что страницы где-то с двухсотой я почувствовала себя интеллектуальным червяком, а сами понимаете, большого удовольствия такое мироощущение не приносит, несмотря ни на что упорно ожидала того, что вот-вот настанет тот переломный момент, после которого я брошу все, спрячусь в спальне от домашних и буду читать до тех пор, пока не переверну последнюю страницу, но сей миг радости все не наступал и не наступал... И вот так ровно и без бурных эмоций и наконец подобралась к финалу. Который определенно заслуживает нескольких отдельных слов.

Кто читал "Маятник...", думаю, меня поймет. 800 с лишним страниц ты буквально продираешься сквозь огромное количество фактов. Чувствуешь себя потным, грязным и уставшим, как Индиана Джонс, три недели к ряду пытающийся пробиться через непроходимые джунгли Амазонки к затерянному городу с сокровищами. Ты делаешь последний взмах своим уже затупившимся мачете, и видишь что джунгли закончились. Делаешь шаг вперед и оказываешься на поляне. Только там нет никакого затерянного города. И никогда не было. Просто пара разрушенных лачуг. Облом? Вот так и с финалом "Маятника...". Понятно, что весь мир театр, и люди в нем актеры, понятно, что мир полон наивных дураков, и верить нельзя никому. Но продираться через 800-страничный талмуд, чтобы лоб в лоб столкнуться с очевидным, известным каждому едва ли не с начальной школы фактом? Да вы, сеньор Эко, изрядный тролль. И даже "самка Микки Мауса" вас не спасет.

Ощущения от книги довольно неоднозначные. Эко - несмоненно тролль 80 lvl, обладающий коллосальными энциклопедическими познаниями. Но я отношусь к тому большинству читателей, которым его загадки удовольствия не доставляют. Так что остановлюсь на нежной любви к "Имени Розы" и очень призрачной вероятности возвращения к "Маятнику..." когда-нибудь попозже, когда почувствую (а почувствую ли?) себя готовой.

Усыпляющая книга. В целом было интересно, может перевод такой, но временами, кажется, что писатель задумался и писал, то что первое взбредёт в голову. Посыл хороший, но для меня герои не были раскрыты, никого не жалко, никто не запомнился. Ожидания не оправдались.

Наверное я буду в меньшинстве, но язык автора очень утомляет, не мог дальше читать. Из первых глав начинается такая тягомотина, что до второй главы я совсем сломался. В моей голове не складывались

наборы слов, которые категорически отказываются складываться в предложения. Много раз гуглил непонятных слов и это раздражало. Короче признал себя тупым и бросил читать.

Стремление прочитать книгу было сродни увидеть Париж... И вот дополнительным катализатором была рекомендация по игре. Озноб бил меня... волны грусти и печали накрывали меня невероятное количество раз, когда я снова и снова ловила себя на как таковой необразованности. Как бы это не звучало иронично, но Автор намеренно тыкал меня в мое же невежество. Видимо стремление переплюнуть "Имя Розы" для него было паранойей и достиг он апогея, слава Вэньчану он обуздал свою музу и окончил писать на 813ой странице. Книга невероятно содержательна, изобилует множеством исторических фактов, течений, разных теорий и мыслей. Книга подлежит перечитыванию, т.к. очнувшись на последней страничке, спросив "Какой сейчас год, сынок?", понимаешь что многие ценные места текста как в тумане. Неоднозначное послевкусие, это как выпить залпом Юнлэ дадянь и переваривать это пойло как удав зайчика много много дней.