Это учебное вузовское пособие по концептологии (она самая, ведь менталитет, в том числе русский, базируется на концептах, они и рассматриваются) состоит из двух частей - каждому соавтору по разделу. Колесов взял на себя преимущественно историю изучения вопроса (ох уж эта история философии...), сравнение русского и западного подходов в лингвистике и философии, а также средневековый русский материал для разбора концептов русской ментальности (уж в этом Колесов спец высшей категории). Раздел вышел несколько сухим из-за большого количества примеров чужих мыслей в чужой терминологии и малого количества примеров и разборов, которыми так замечательна колесовская "Древняя Русь. Наследие в слове". Раздел Пименовой больше посвящен непосредственно исследованию ментальности теми или иными средствами, они вполне повторяемы и наглядны для студентов, но и механистичны (так и вспоминается словарно-московский научный подход, корпение над словарями). Есть членение материала, есть материал для самостоятельной работы, причем вполне номально указанный. Однако в этом разделе - особенно на фоне вылизанной первой части - много мелких опечаток, подозрительных вопросительных знаков и прочих сбоев в оформлении; такое впечатление, что рукопись с пометками редактора не доработали, а сразу отправили в типографию на набор, а при наборе не все было расшифровано, местами набрано кое-как людьми, не знающими ни таких слов (школа Анналов как группа Аннатолов - это мой новый топчик приколов с вычитки), ни таких букв (бедные яти...). Мы все еще помним, что эта книга - учебное пособие, а не просто научпоп почитать вечерком? Но всё же подготовлено оно получше, чем "Введение в концептологию" этих же авторов, так что оценку дам повыше, "хорошо", а не "посредственно".
Yorumlar
2