Смерть Ленина. Медицинский детектив

Как и многих, меня подкупило слово детектив на обложке. А как иначе заставить купить людей журнал медицинских наблюдений и комментариев к нему? Естественно, они полны физиологических подробностей. Некоторые даже вырезаны по этическим соображениям. Но и того что есть, хватает. Много вы узнаете о сифилисе и его лечении. Бывали моменты, когда я начинала подозревать его у себя… В целом, это дотошное исследование угасания пациента Ленина. Именно пациента, а не политического деятеля. А в целом, это очень страшно читать. Вот у человека есть все возможные ресурсы, а сделать уже ничего нельзя. Количество лекарств устрашает. Одно лечит, другое калечит. А исход один.

Силен бродяга. Желаем полковнику м/с в отставке такого же активного и творческого долголетия, как и на службе в ВС РФ. Пробить такую тему, это надо быть слоном и бульдогом в одном теле. Тема власти и болезни властителей захватывающая и интересная. Не понятно кто правит историей - человек или его болезнь.

Можно сказать, что книга Новосёлова по сути ставит точку в многолетних спорах о природе болезни Ленина. Автор, профессиональный медик, максимально возможно дистанцируется от политики и строит своё исследование исключительно на документальных источниках. В первую очередь, это ранее неизвестный широкой публике «Дневник врачей В. И. Ульянова», где по дням (а иногда даже по часам и минутам) фиксировались последние полтора года жизни Ленина. Также в большом объёме привлечены труды медицинских специалистов-современников больного. Вывод автора однозначен: нейросифилис. Подробный разбор симптоматики и методов лечения свидетельствует исключительно в пользу этого заболевания. Официальный посмертный диагноз (атеросклероз от износа) Новосёлов признаёт полностью несостоятельным и политически мотивированным, убедительно доказывая свою точку зрения. В общем, если вы хотите узнать непредвзятое профессиональное мнение о последней ленинской болезни, однозначно рекомендую эту книгу.

Я увлекаюсь историей страны, поэтому мне лично книга была интересна. Почему? Да слишком много сплетен в этой мутной истории. Книгой же была поставлена твердая точка в этой мути с кучей версий. Насколько я понял из текста первой части книги, тут доктор не добавил своих мыслей к лечению пациента самими врачами Ленина. Обложка как и корректура книги не понравились - ясно, что автор доктор, а не профессиональный писатель, мы знаем как врачи пишут не разберешь со стаканом, а редакторы и корректоры книги должны были выправить ляпы. Думаю, что если этому доктору дали этот документ, то он в погонах. Меня только не убедило, что такое завидное количество врачей могли не спорить между собой или в дневнике это не отражено. Или раньше другие врачи были, а сейчас что не врач, то продавец своих мыслей.

книга полезная, поскольку открывает новое понимание причин болезни и смерти Ленина. Однако, наряду с уникальностью, проведённое исследование страдает определёнными недостатками в виде поверхностных рассуждений, ограниченных только чисто медицинскими сторонами этого запутанного вопроса.