«Паранормы» kitabının incelemeleri

прочитал с удовольствием.Головачева прочитал почти полностью-серьезный писатель.в его книгах есть все:закрученный сюжет,интрига в развитии событий,живые герои.стоит почитать.

Классическая билитристика Головочева, с крайне скудной фантастической составляющей и бесконечной и пустой боёвкой. 5% – фантастики и 95% – бессмысленных и пустых разоворов и боёв. Ощущение что отличный и высокоскороной фантастический боевик решили растянуть за уши на 5-7 книг для тупуй забивки бабла.

С самого начала набор заезженных штампов обо всем и всех. Герой если плохой, то он очень некрасивый и страшненький, если хороший, то Апполон во плоти… фальшиво.

Имена и отчества героев порадовали: евлампиевич, елистратович, еремеевич, калистратович. Это стёб такой? Нет, ничего против не имею, но сразу у всех выглядит занимательно.

Масса ненужных перечислений названий в подробностях таких , как: ехал на «рено аркана»серебристом … подрезала «фольксваген джетту» … осталось добавить – мотор 1,4 восьмиклапанник, прямой впрыск, электроподогрев зеркал, не бита ).

Может я не права и придираюсь, но выглядит все это в тексте почему-то очень наивно. Причем подобным образом перечисляется абсолютно все : одежда, обувь, еда , косметика и т.д.

в общем и целом – легонькое чтиво скоротать ленивый вечер.

Очередной криптороман , в стиле Абсолютного оружия , не лишён оригинальности , свежести . Читается на одном дыхании , даже опытный читатель испытывает ощущение подсказать ГГ , где опасность, как в детстве в кинотеатре …

Ну и вишенкой на торте албанец Альтеррус нетрадиционной ориентации :).

Очень слабо. Это даже литературой сложно назвать - герои не просто стандартно-сусальные, как обычно у автора бывает, а еще и ограниченные и болезненно зацикленные. Почти каждый диалог любого героя с любым другим заканчивается огромными однотипными рассуждениями о чипизации, коррупции, либералах, вреде интернета, развале всего и вся и проч. в таком же духе. Люди так не разговаривают, а попытка растянуть книгу таким количеством воды совершенно развалила сюжет. В итоге логики нет, действия нет, зато противоречий и нестыковок навалом.

Автор излишне политизирован, книгой продвигая свои взгляды, что отвлекает от сюжетной линии и поднадаедает.

Книга призывает нас к критическому мышлению, но при этом сам автор даёт нам политические клише.

Даёшь меньше политики, больше интересного сюжета.