«t» kitabının incelemeleri, sayfa 12

Вот это навертел сюжет! Пелевин – это Ницше нашего времени. Сначала я подумала: «надо же так обкуриться, чтобы такое написать». Но потом затянуло так, что не могла оторваться. Много интересных философских рассуждений. Ещё одна гипотеза о мироздании. Вот только кот- гермафродит раздражал, но как же без цинизма?! В этом весь Пелевин.

Главную тему романа Пелевина "t" я сформулировал бы так: «Страсти человека: каков их источник и что с ними делать?» И, что, может быть, самое интересное – «РАДИ ЧЕГО делать именно это?».

Ну, это же наше все, все таки. Что от него еще можно было ожидать, кроме очередной интересной книги?

Будет непросто, но чертовски интересно (это же Пелевин), пока ум за разум окончательно не зайдет, тогда мы на время возненавидим их (писателя и роман). но к финалу опять полюбим. Все как всегда.

Начало приводит на память "Доктора Живаго" - двое в поезде беседуют об усадьбе, которую вот прямо сейчас проезжают ее владельце, его учении о непротивлению злу насилием и непростых отношениях с церковью. Продолжение не менее драматично, хотя в ином роде. Один оказывается полицейским агентом, а второй - собственно тем самым графом Т, за которым прозрачно угадывается Лев Николаевич. В купе ломятся полицейские, чтобы арестовать героя, он как-то мгновенно сооружает из рясы гибрид дельтаплана с парашютом, обращаясь в подобие белки-летяги, и выпрыгивает в окно аккурат над рекой. Потеряв память от удара о воду, спасен хозяйкой речной яхты-баржи, которая представляется княжной Таракановой, но тут являются амазонские пигмеи, стреляющие отравленными дротиками из духовых трубок и всех убивают. Кроме t, которому удается уйти вплавь.

Покруче. чем в "Крути", правда? Пелевин образца 2009 еще думал о том, как развлечь читателя и "сделать ему интересно", чему и команда сценаристов, всякий со своей специализацией, которые описывают приключения графа в реальном времени книги, немало способствует. А в остальном все то же, что у него везде: "где я", "кто здесь", "кто управляет мной когда я думаю, что реализую свободный выбор" и прочие основы буддизма, которые Главный Чародей русской литературы исподволь вдвигает в мозги компатриотов.

Он гений, даже когда хочется швырнуть очередную книгу с размаху в стену. И счастье, что он у нас есть.

Уже вторая книга Пелевина, которую я читаю, и она меня убедила, что этот автор меня совершенно не цепляет. Он пишет живо, сюжет не стоит на месте. Встречается много интересных и остроумных мыслей. Но при этом не покидает вопрос «да что же, черт побери, происходит?!» Я прочитала до середины, дальше не осилила, и я так и не смогла понять, в чем, собственно, сюжет. Постоянно происходит что-то нелепое, герои действуют очень странно.

В общем, я бы советовать к прочтению не стала.

Напомнило «Vita Nostra» от супруг Дяченко

Читать интересно. Захватывающе даже. Кажется вот-вот и что то такое гениальное поймешь. Ощущения как от чтения Стругатских. Но упс… пустышка. На первый взгляд кажется, что автор вдохновлен идеями буддизма. Но потом открывается банальный, замусоленный нью-эйдж, и одновременно чувство, что в супе были тараканы.... Тошнит уже, если честно, от этих преобразоватей вселенных. Это четвертое, и скорее всего последнее, прочитаное мною произведение автора. Ну и да, оценила мастерство, с которым автор цепляет аудиторию определенного возраста, настальгирующую по 90м, потому как молодость прекрасна, даже проведенная в дурдоме.

Хотя должен отметить что по сравнению с ранними произведениями писателя немного слабовато сюжет закручен....или же нужно ооочень внимательно читать что бы проникнутся сутью а не как я проглатывать …

За отсылку к Шекспировской Буре +

За привязывание за уши Чапаева и Пустота -

За псевдоисторичность и антигеографичность баальшой МИНУС:

– нелепо читать о старом паровозе проходящем мимо Ясной поляны, постойте как… э примерно в 1860-70 году! это как быстро он состарился за пару лет…

– в какую сторону и с какой скоростью идет паровоз чтобы подъехать к широкой реке? до ближайшей Оки не менее пары часов…

– ну и умер ФМД всё таки в 1881 году и графу Т уже должно было бы быть более 50 лет…

Полнейшее разочарование…нецензурная лексика, причем в данном приеме не было никакой необходимости.

напрасная трата времени и денег