«Агентурная разведка. Часть 1. Внедрение «Спящих»» kitabının incelemeleri, sayfa 12

Когда покупал первую часть думал что просто попробую на вкус этот текст, деньги небольшие, рискну. К авторам этого жанра отношусь с недоверием. Дочитал и поймал себя на мысли что мне интересно что будет дальше. А ведь это самое главное для книги. Кроме того совершенно не могу определиться насколько сюжет документален или вымышленный. Тоже положительная характеристика текста для меня. Отлично!

Я в восторге. Не знаю правда или нет. Но , тут изложен очень оригинальный путь внедрения. Очень правдоподобный. Герой не из советского кино, а наш из реального мира девяностых.

Такое впечатление, что это писал шестнадцатилетний не очень большого интеллекта графоман… сплошные рояли в кустах и банальности

Это не художественная литература. Что-то среднее между мемуарами и отчетом о проделанной работе. Ни героев, ни характеров, ни языка писателя. Читать неинтересно

ок. Нормальная книга по нынешним временам. Не очень высокохудожественная, конечно, но и писала не Агата Кристи, и не Конан Дойль. Ближе к документальной вещи.

Самая лучший учебник по разведке - это книга Чабуа Амирэджиби "Дата Туташхиа". Был такой одноименный многосерийный фильм в годах 80-х, кто помнит.

Толково написано, без нытья на трудные времена, по мужски и очень динамично. Любителям женских детективов лучше не покупать не поплачешь

Сказка, не очень правдоподобная, за бешеные деньги. Каюсь, прочел все книги. Думал, что дальше будет лучше. Не стало. Не рекомендую.

Это очень плохая книга, которая не соответствует действительности. Из эмоций книга вызывает только смех и непонимание того, как всё это можно было выдумать. Если вам больше 16 лет, читать её не стоит. В описании книги указано: "Здесь всё основано только на реальных событиях и о реальных людях" - это ложь. Правильный жанр книги - остросюжетное фэнтези.

Ни о каких реальных событиях в целом, речь, конечно же, идти не может, за исключением, возможно, отдельных эпизодов. Язык довольно примитивен, но чувствуется военный стиль изложения. То есть автор, возможно, и имел какое-то отношение к армии, но скорей всего не более того. Что касается специфики, то ее легко придумать на основании других изданных книг по этой тематике (Резун, Елена Вавилова) и чисто армейского опыта, но это лишь догадки.

Прочитав отзывы, решил ради любопытства заглянуть в ознакомительный фрагмент - чтение увлекло, в результате купил и продолжил чтение. Но, последние страниц 10 уже не осилил - бросил это занятие. При этом о затраченном времени не жалею - бывают оказывается и такие люди, с таким способом мышления, что любопытно. Местами было интересно. Может и дочитаю как-нибудь.