«Купель дьявола» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Наверное, невозможно себе представить более сложные отношения, чем одновременное "люблю и ненавижу". Примерно такие чувства у меня вызывает творчество Виктории Платовой - мне безумно нравится, как она создает сюжеты, мне нравится ее язык, но меня дико раздражают ее героини, аж до зубовного скрежета! Если уж совсем упростить, то получится, что мне нравится ЧТО она пишет, но совершенно не нравится КАК она это делает. Сюжет необычен. Нет, конечно, мистический ореол вокруг предмета искусства - прием не новый, но то, как это обыграно здесь, мне понравилось. И то, как автор разрулила это все - тоже. Дополнительным бонусом можно считать место основного развития сюжета - это Питер и его окрестности, а также мини-экскурсия в Голландию, причем в не самую популярную ее часть ) Первую четверть книги я не столько следила за событиями, сколько прокручивала в голове все возможные способы убийства Гг-ни, ибо в реальной жизни от подобных особ я стараюсь держаться на максимально большом расстоянии. А дальше... дальше события закрутились так, что мне было уже все равно, как она себя ведет, потому что местами было откровенно страшно, события переплелись, а кто есть кто стало еще непонятнее. Финал удивил и порадовал. С самого начала было ясно, что что-то не так, а потому интрига на тему "а как именно и кто" держала в напряжении до самого конца. Жестковато, конечно, автор обошлась с некоторыми персонажами, но тем ближе к реальности оказалось и все остальное. Я очень довольна прочитанным. Вообще обожаю книги, когда кажется, что все стало ясно и понятно примерно к 150-й странице, а ты сидишь и гадаешь, чего такого можно еще накрутить на оставшиеся 350 ))) С автором знакомство продолжу. Постараюсь набраться терпения и смириться с ее бестолковыми и хамоватыми героинями в надежде на нечто необычное, свежее и загадочное

Вот и состоялось мое знакомство с неведомым доселе жанром арт-детектива: загадочные картины, кражи века, мистические слухи и жестокие убийства на этой почве. Посмотрим, какие из перечисленных радостей жизни преподнесет мне роман Платовой.

Поначалу ситуация казалась очень интригующей: просто божественно-безумный пролог из 15 века каким-то непонятным пока что образом сплетался с современной Россией. Точнее, не совсем современной – последние годы прошлого века - но всё-таки уже явно не конец средневековья. Трое человек, сблизившихся еще в художественном училище да так не оторвавшихся друг от друга. Три героя – и практически одна судьба. А судьба эта крайне неприглядная и полунищая, несмотря на свою картинную галерею. В галерее всё плохо, в личной жизни всё ещё хуже. А подробности этой личной жизни таковы, что меня, сказать по правде, местами слегка подташнивало. Но потом пошла движуха. В руки друзей таинственным образом попадает таинственная картина, за которой тянется шлейф таинственных смертей. Всё так таинственно, что зашибись. А когда герои пытаются картину исследовать, то и вовсе узнают тако-ое, что приходится отпаиваться водкой. "Мы будем богатыми и знаменитыми!" – решают горе-художники и, пользуясь остатками академических знаний, природной наглостью и подступающим Апокалипсисом, устраивают чудо-аттракционы с конями и слонами, которые потом долго придется разгребать силами ФСБ. В книге полно как обычных криминальных сцен, так и тех самых таинственных-мистических. Последние получились очень неплохо, но вот что портило всю малину – их разгадки. Ну, естественно, что в хорошем детективе мистика должна объясняться рационально, однако тут объяснение было настолько скучное, что просто никакое. Очень много интриг повисло в воздухе, и хоть при желании можно догадаться что к чему, детективы так не пишутся. И, что самое крутое – та мистика, которой даже самому прожженному читателю сложновато будет дать нормальное объяснение и разгадки которой он, естественно, будет ждать – эти моменты вообще никак не интерпретируются, попросту опускаясь в финале. Ну странно же О_о С другой стороны, к достоинствам автора можно отнести феноменальную способность убивать персонажей, как только они начинают вас бесить. Однако, оставшиеся в живых страдают за двоих, да и вся книга, признаться честно, довольно депрессивная – сплошные похороны и самобичевания. Катя Соколовская – главгероиня, от лица которой ведется повествование, сама по себе не очень интересный человек и, хоть под настроение может отжечь так, что мало не покажется, оставляет по себе впечатление мрачного параноика. То, что она выделывает в конце – и вовсе за гранью добра и зла.

Если вынести вердикт, то как легенда о проклятой картине и ее таинственном художнике, книга читается легко и увлекательно. Однако на один раз, бурных восторгов по ее поводу выразить сложно – слишком много всего накручено и слишком громким пшиком оно обернулось.

Основной раздражающий фактор этой книги – главная героиня. Такой типаж был очень популярен в отечественных женских детективах 90-х годов: красивая и дерзкая, не обремененная моральными принципами, везучая мэрисьюшка. Она всегда выходит сухой из воды, несмотря на длинный язык, который ляпает что попало и кому попало, и не менее длинный нос, который она сует куда не надо. Екатерина Соловьева как раз из таких. Если задуматься, она виртуально уложила к себе в постель практически каждого встреченного ею персонажа мужеского полу. Да и в реальных половых связях она не слишком-то разборчива. Давным-давно моя ученица, допустив орфографическую ошибку в сочинении, случайно придумала определение такого типа женщин, назвав героиню одного бунинского рассказа «шалавливой девочкой». Так вот, шалавливая девочка Катя к тому же нечиста на руку, дерзит серьезным олигархам и вводит в заблуждение суровых представителей власти, уверенная в собственной неотразимости, а вдобавок пьет как сапожник, умудряясь при этом сохранять свежий цвет лица и разгадывать зашифрованные послания средневекового художника.

История Лукаса ван Остреа и его картины выглядит намного привлекательнее в сравнении с бытом петербургской богемы. Хотя заметно, что Платова копала не слишком глубоко и не особенно заморачивалась с исторической достоверностью. Несмотря на то, что в некоторых источниках прототипом Лукаса Устрицы называют Лукаса ван Лейдена, я считаю этот образ, скорее, собирательным. Во-первых, ван Лейден родился всего за пять лет до предполагаемой смерти литературного персонажа, а во-вторых, его алтарный триптих «Страшный суд» не соответствует описанию в книге. Например, в нем отсутствуют такие важные аллегории, как всадники Апокалипсиса и сам Антихрист в образе Зверя. Другие картины можно посмотреть здесь.

Лукас ван Лейден и его триптих «Страшный суд»

Самыми атмосферными мне показались пролог, описывающий события 1499 года (думаю, его можно было бы расширить до полноценной сюжетной линии, развивающейся параллельно основному повествованию), и вторая часть, действие которой происходит в Голландии, в Мертвом городе. Местами было не хуже, чем во «Фламандской доске» Реверте. Еще в процессе чтения вспоминалась книга «Только одной вещи не найти на свете» Луиса Руиса. Наверное, потому, что мистические события, связанные с таинственным арт-объектом, в ней тоже находят логическое объяснение.

Что касается детективной линии, то она, на мой взгляд, удалась. И развязка оказалась для меня неожиданной, так как путешествие по городу-призраку вызвало несколько задумчиво-метафизическое настроение, не способствующее критическому мышлению. К плюсам можно причислить и легкий слог автора. Так что, если вас не раздражает описанный выше женский типаж, книга вполне может вам понравиться. Лично для меня Виктория Платова в топ авторов не попадает, и специально искать новой встречи с ее произведениями я не буду.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, музей, путеводитель, скатерть-самобранка

Послевкусие. По структуре это напоминает изначальную идею пиццы: взять не самые дорогие, немного полежавшие и подсохшие ингредиенты, а на выходе получить вполне съедобное и сытное блюдо. А по ощущениям — у меня похмельные вертолеты. Потому что пьют в этом романе нереально много, а закусывают плохо.

В ближайшем ночнике с прозаическим названием «Костыль» мы купили литровую бутылку водки и банку херсонских килек в томате – последний салют мужу, отцу и любовнику, прощальный залп из тридцати трех стволов…

Послемыслие. Пока читала, меня терзали смутные сомнения, что во времена своей всеядной читательской молодости я уже успела свести знакомство с этим автором. Порылась у себя в памяти и старых блокнотах – точно, было дело: «В тихом омуте» и «Куколка для монстра». По ним еще сериал «Охота на Золушку» сняли с Амалией Мордвиновой в главной роли. Давно это было… Что ж, видимо, не впечатлило, раз вспомнилось с трудом.

Отличный динамичный детектив от Виктории Платовой. Люблю я, когда сюжет завязан на предметах искусства. На этот раз это картина нидерландского художника Лукаса ван Лейден, прозванного Устрицей за характерный знак, которым художник помечал свои картины. В романе Платовой картина, которая принадлежала кисти живописца, не только оценивается в баснословную сумму, не только имеет двойное дно, не только умеет убивать своих владельцев, но и девушка, изображенная на ней, поразительно похожа на Катю Соловьёву, владелицу небольшой картинной галереи, в руки которой попадает эта картина. Да и попадает как-то очень уж странно: вместе с трупом мужа лучшей подруги, который по совместительству был любовником Екатерины. И это только завязка! Вчера и сегодня я то читала, то выискивала в интернете сведения о художнике и его творчестве, то рассматривала чудные картины, никогда не виданные мной ранее. Интересно! В детективной интриге сначала много мистики, но всё имеет под собой вполне себе земную основу. И это для меня громаднейший плюс. Прекрасный детектив. Получила море удовольствия!

Отличный детектив, с удовольствием перечитала. Виктория Платова прекрасно владеет словом, да и атмосферу она создала идеальную для детектива — мрачно, напряженно, тягостно. Замечательно и то, что роман связан с предметом искусства (люблю я такое!), с картиной нидерландского художника Лукаса ван Лейден. Его и при жизни объявляли мистиком и колдуном и вот через пятьсот лет вокруг иго шедевра тоже происходит черт знает что. Умирают молодые мужчины. Да не просто так, а с вожделением на лице, вцепившись в раму картины, полностью обнаженные. А на картине изображена рыжеволосая девушка, дочь бургомистра. Только вот она как две капли воды похожа на Катю Соловьеву, которая, похоже, крепко увязла в этой истории...

Книга Виктории Платовой "Купель дьявола" - это арт-детектив. Сюжет построен вокруг картины одного голландского живописца. И то ли не складываются мои отношения с Платовой, то ли книга не под то настроение попала, но бурного восторга она у меня не вызвала, хотя я очень люблю мистику и вполне верю в то, что вещь с историей может влиять на жизнь своих владельцев, в том числе и фатально.

А может, все дело было в главной героине. В свои 29 лет Катя Соловьева, несмотря на то. что она хозяйка картинной галереи - сплошное недоразумение. В личной жизни завал, да и в галерее дела хуже некуда. Раздражала эта героиня страшно - своими вечными перепалками с другими персонажами, нелогичными выводами и немотивированными поступками. Честно говоря, ожидала лучшего.

Каждое произведение искусства обладает собственной магией. Иногда она настолько очевидна, что дает повод заподозрить художника в сотрудничестве с темными силами. Но у Лукаса ван Остреа не причин страшиться людского гнева или очистительного огня. Когда Лукас допишет свою последнюю картину, за ним придет море, которому в свою очередь суждено стать колыбелью... для кого?

В книге Виктории Платовой события давно минувших дней перекликаются с днями нынешними, в которых искусствовед Катя Соловьева неправедными путями становится обладательницей донельзя странной картины. Пугающей и очаровывающей. Да еще и такой, что планомерно сводит в могилу всех своих владельцев. И главная героиня готова продать душу дьяволу, чтобы разгадать тайну последней работы одного из самых загадочных художников пятнадцатого века.

Время действия книги - совсем не любимые мною лихие девяностые со всеми причитающимися им атрибутами, в числе которых неправедно нажитые состояния и бритоголовые качки. Под стать времени и героиня - неразборчивая в связях стерва, которая не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Но, как не устают напоминать персонажи книги, зло всегда эротично. Или, как минимум, всегда приметно. И рыжеволосой Катрин из двадцатого века это касается в той же степени.

“Купель дьявола” представляет собой арт-детектив, который местами атмосферен и крут, а местами вызывает острое чувство неловкости. Особенно порадовал симбиоз высокого штиля и нелитературного русского, который больше приличествует рыночной торговке, а не искусствоведу и владелице галереи. Тем не менее, в “Купели дьявола” есть драйв, настроение, интрига, а некоторые локации почти неправдоподобно хороши. И есть неприглядная правда, которую главная героиня оплатит дорогой ценой. Слишком дорогой.

мне понравился автор, ее стиль, сюжет, интересная идея с картиной, сочетание мистики и реалистичности. думаю, что надо познакомится с автором поближе)

главная героиня - Катя, художник, владелица галереи, однажды, по просьбе подруги приезжает к ней домой и находит труп своего бывшего и старинную картину с изображением девушки, очень похожей на нее саму. с этого и начинается вся история. Катя оказалась втянута в историю с картиной, написанной в 15 веке. откуда взялась эта картина? почему ее сопровождают смерти? меня немного озадачило поведение главной героини, когда на протяжении всей книги, она пыталась заигрывать с каждым мужчиной, встречающимся на ее пути и мысленно укладывать его в свою постель. Катя представляла себя рядом с ними, в какой-то момент, они все ей начинали нравиться, с кем-то получалось завязать близкие отношения.

герои хорошо прописаны автором, сразу обретают черты и характер, их легко представить в жизни. прекрасно передана атмосфера романа, происходящего в двух городах, в Питере и в Голландии. в меру мрачности, мистики и средневековых загадок.

написано увлекательно, сюжет держит внимание, хотя, временами, мне казалось, что героиня слишком много рефлексирует, повторяя одни и те же мысли, возвращаясь к уже сказанному и обдуманному, повторяя свои же размышления.

были некоторые нелогичности в сюжете, осталась так и нераскрытой тайна похожести Кати и девушки со средневековой картины. немного разочаровал финал, мне кажется, что он слишком прост для этой истории. героиня расследовала смерть подруги и вдруг, в один момент, сразу все поняла, обо всем догадалась. как-будто, у автора кончился лимит на страницы и пора уже было заканчивать произведение.

слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Алексея Багдасарова и Натальи Русиновой. в начале мне показалось, что Алексей сильно переигрывает, слишком мрачно и экспрессивно у него получалось, но постепенно я привыкла, втянулась и уже с удовольствием слушала, практически, спектакль одного актера. исполнение Натальи немного успокоило такое бурное начало, смягчило атмосферу романа. в общем и целом, мне понравилась начитка книги.

Довольно интересный арт-детектив, с минимальной околомистической подоплекой. Очень динамичный сюжет с острыми углами развития, хотя… иногда интуиция подсказывала, что будет дальше.

С книгами Виктории Платовой я не была знакома раньше, хотя и любитель различных детективов. Библиография у нее довольно большая, но видимо отпугивало, что «русский женский детектив» - это что-то расплывчатое, заточенное под определенный круг читателей и, давайте говорить откровенно, не всегда качественный интересный сюжет. Конечно, судить обо всем творчестве Платовой трудно по одной книге, но написано хорошо, слог у нее легкий, читается быстро, временами попадаются моменты, где можно и посмеяться, а где и взгрустнуть недолго.

Сюжет развивается стремительно, втянуться в действие автор читателю не дает. С первых же страниц обрушивается наводнение. Самое настоящее наводнение, ушел под воду целый голландский остров с городом, где очень талантливый художник творил свои шедевры – Лукас ван Остреа, по прозвищу Устрица. Видимо он был очень одаренный и плюс еще симпатичный, поэтому приписали ему общение с дьяволом. Что не понятно в XV веке, то виноват только дьявол, больше не кому. После предыстории, так сказать, нас, читателей, переносят в 1999 год в Санкт-Петербург, куда ж еще, если это родной город автора и культурная столица, где обнаруживается картина этого художника. Самое главное не просто так, а за ней тянется след довольно необычных смертей. Волею судьбы и подстрекаемая авантюрным характером главной героини, начинается загадочная канитель из смертей, больших денег и мистического круговорота воздействия картины на окружающих ее искателей истины. То ли искусство так доводит людей до ручки, то ли что-то (или кто-то) этому способствует.

Я, не будь ленивым человеком, решила поискать, а был ли такой художник. Прямо интересно стало, ведь не может же автор так подробно описывать выдуманную картину, да и описание художника заинтересовало, как же можно быть таким талантливым, что люди приписывают аж родство с самим дьяволом. Но, к сожалению, такого художника не нашлось. Я так поняла, что Платова создала собирательный образ голландского живописца, да и писали они неплохие триптихи все поголовно. Сюжеты ван Эйка, ван Лейдена и иже с ними, все были написаны на библейские сюжеты, где и черпали свое вдохновение голландские живописцы того времени. Уж как там без сцен ада и образа самого дьявола.

Книга в целом неплохая. Не скажу, что прямо в восторге, но и прочитана была с интересом. Ну и просто я любитель арт-детективов, тут придется признать свою предвзятость. Правда не уверена, что когда-нибудь вернусь к Платовой, только, наверное, если будет какой-нибудь порыв. Я думаю, что в этом жанре есть экземпляры и поинтереснее, поувлекательнее, основанные на реальных произведениях искусства, тонко вплетенных в сюжет, читаются такие книги намного интереснее, а самое главное познавательнее.

Дальше...

Почему запоминаются самые дурацкие из прочтенных книг? Или так бывает только со мной? Вот и эта книга почему-то засела в голове. Особенно то письмо, которое начинает книгу. А еще вспоминаю, как меня расстроила развязка. Ну зачем нужно, что бы все было таким банальным? И пусть бы наступил апокалипсис! И пусть зверь на картине выбрался из своей пучины... Хотя, что это я вдруг стала такой кровожадной?))) Просто после стольких страниц сатанинского ужаса превратить все в обман зрения, а кучу смертей - в нелепое стечение обстоятельств как-то глупо...