«Орландо» kitabının incelemeleri

Прочитала «Орландо» удивительной Вирджинии Вульф. Книга очень необычная: и о жизни, и о любви, и о человеке; потрясающе остроумная, парадоксальная, даже пародийная и ироничная в описании эпох и людей, которые жили в те времена. Впечатление после прочтения очень странное, в этой книге реальность изображена очень неординарно, модернистски, и вообще в книге все обо всем.

Книга на любителя. Что-то медитативное, волнующее, воздействующее на эмоции. Произведение, не имеющее логического повествования, произведение, от которого трудно оторваться.

Если бы меня спросили, какой подарок я мечтала бы сделать любимому человеку, я ответила бы, что хотела бы написать текст, который обессмертит его имя. Вирджинии Вулф это удалось. Известно, что в основу «Орландо» легли факты из биографии Виты Сэквилл-Уэст. Известно также, что Вита была близкой подругой Вирджинии. «Орландо» – роман гораздо более легкий для восприятия, чем та же «Миссис Дэллоуэй». По крайней мере, повествование здесь линейно, сюжет понятен и поток сознания сведен к минимуму. При этом волшебный стиль Вирджинии Вулф, её неповторимое мягкое чувство юмора (в художественных произведениях оно куда мягче, чем в жизни, достаточно почитать дневники – там часто юмор, как бритва) в полной мере сохраняется. Равно как скрупулезное исследование человеческой психологии и философское осмысление действительности. Собственно Вирджиния Вулф обращается к старой человеческой мечте – жить вечно (или, по крайней мере, долго). Мечта это крайне странная, если учесть, что жизнь полна потерь и разочарований, а любые развлечения приедаются. Какой-то умный человек сказал: если за одну жизнь не успеваешь сделать всё, что хочешь, то и двух тебе не хватит. Собственно иллюстрацией этого можно считать «Орландо». Впрочем, Вулф идёт ещё дальше. Она берётся ещё за один миф – о вечной молодости. Так ли уж она хороша? Или только зрелость приносит опыт и мудрость? Естественно, попутно в романе поднимается множество сопутствующих тем: мужского и женского и их взаимопроникновения, смерти и восприятия своей конечности, любви как рая и как ада. В общем, Вирджиния Вулф, как обычно, верна себе. Странно было бы ожидать от неё другого.

Не могу передать словами, до какой степени мне понравился этот роман. Ну, нет у меня таланта слова складывать в предложения, а эти предложения в интересные тексты))

Полный восторг!!

Все эмоции от грусти до юмора... книга будто прошла сквозь меня...

Но роман странный, очень странный... Интересно, как отнеслись к нему 100 лет назад?(пойду погуглю, почитаю)

Неожидала такого поворота сюжета. Книга довольно сюрреалистична. Лучше читать наскоком, а то запутаешься где что почему.

При первом знакомстве труды этой английской писательницы могут даваться не очень-то легко — всего лишь из-за особенностей стилистики, импрессионистического потока чувств, мыслей, сознания персонажей... Так что сюжет оказывается не на первом, а на второстепенном плане. Именно этот поток, сглаживающий основные принципы времени и пространства в сюжетопостроении, сперва смущает, но затем незаметно затягивает мысли читателя. "Орландо" тоже из таких произведений.

Другой неоднозначностью конкретно в этом романе оказывается то, что главный герой проживает несколько эпох. На момент завершения романа ему где-то 300 лет (физически 36), и, более того, ко второй части своей жизни он превратился в женщину. Сперва возникает мысль о фантастике, затем — о некой метафоре на человеческую жизнь, тем более, что умонастроениями Орландо как бы подстраивается под изменяющийся четвертями веков дух Англии. И вот ответ обнаружился в статье литературоведа Андрея Аствацатурова (рекомендую читать для прояснения некоторых вещей, но только после прочтения романа, дабы не опосредовать собственное впечатление), - образ Орландо, преклоняющегося(-ейся) перед литературой, является её выразителем. Как менялась эпохами литература, так менялся и он(а). Это очень занимательная писательская игра, сперва не очевидная, но через N-ное количество страниц вызывающая подозрения.

Однако не только этот фактор отвечает за долгие годы жизни героя, — решающей оказывается относительность времени для человеческого сознания, функционирующего совершенно отлично от буквальной реальности. Насыщенности жизни Орландо хватило бы на десяток личностей, ведь кем он(а) только не был(а). И сколько историй могло бы быть поведано о столь неординарной личности, начиная со славных военных побед и заканчивая происшествиями во время путешествий из страны в страну. Но совсем не этому уделено основное внимание, а чему-то более тонкому, не видимому чужому глазу.

Как верно сказал Аствацатуров, — пространство, язык, декорации меняются,

"неизменным в романе остается лишь человек. Ни время, ни даже смена пола не делают его иным. Орландо вынужден (-на) смотреть на мир сквозь стереотипы каждой эпохи, но внутренне он остается прежним. Его (ее) стремление пробиться сквозь сетку языковых знаков к истине и сущности жизни обусловлено необходимостью чувствовать их относительность. И блистательная литературная игра, затеянная Вирджинией Вулф в «Орландо», ставит своей целью защитить идею внутренней свободы человека, ибо лишь ему дана возможность создавать и изменять мир".

Когда-то давно я увидел мем с абсурдным, но очаровательным диалогом. Оказалось это момент из фильма "Орландо" (1992г), я решил посмотреть сие творение и был приятно удивлён.

Однако ещё больше я был удивлён, когда спустя месяц, по обыкновению зайдя в книжный, увидел на полке книгу с тем же названием. Пролистав несколько страниц, я понял, что это первоисточник. Тем же вечером, уже дома, я приступил к чтению.

Но то было давно, а вчера я перечитал роман четвёртый раз, и, знаете, он не утратил ни капли обаяния. Снова отправляешься вместе с героем на поиски себя. Также трогает созерцание природы. Не меньше трепещет сердце от любви.

В этом приключении мы видим постоянно меняющийся дух времени, понимание общества, отношения полов, мужество, женственность, обязанности, непостоянство и вечные поиски смысла.

Пока это единственное произведение Вулф, которое мне понравилось, и я даже затрудняюсь сформулировать чем.

3,06% - слоВолНа фиг!

По мне слог тяжеловат, все намешено, постоянно теряешься в событиях, не можешь отделаться от чувства, что в сюжете необъяснимые и никак не комментируемые дыры. Но прикольно, что по сути « современная» проблема гендерного самоопределения автора беспокоила уже ТОГДА