Отпечатки

Добрый день! Книга читается на одном дыхании. Увлеклась. Ощущение,что я лично присутствовала там. Огромное спасибо автору!

Книга размышление, книга провокация, книга о которой можно говорить долго. Высказывая свое мнение, где-то поспорить, где-то согласиться. Но в конце уверяю вас, никто так и не придёт к окончательному выводу. ?

Потому что однозначного вывода здесь нет, и по сути не будет. Ни одна из сторон разговора и размышления о написанном не придёт к заключению. Так как обе эти стороны будут по-своему правы и в той же степени нет.

❗А виновник в этом главный герой Иван Александрович. Человек загадка. Философ, писатель, отшельник. Даже после своей смерти он не покидает умы людей так или иначе знавших его.

?«Характер? ... Характер — это лишь клубок ниток, намотанных на мягкую поддающуюся основу»

Молодая 20 летняя девушка Оксана, студентка журфака, желает написать статью о нашем герое. Желает разобраться, кто он. Баламут, любитель фантазий или глубоко мыслящий индивид своего времени.

Девушка встречается с теми героями, на которых остался отпечаток от  личного знакомства с Иваном Александровичем. С каждым новым рассказом истории становиться все труднее и труднее понять этого неоднозначного человека.

— Кто он добродетель или манипулятор?

— Помощник нуждающимся либо показывающий им все их недостатки?

— Смелый человек, либо сомневающейся?

— А возможно он просто обычный, такой, как и все мы?

?Мнение

История точно для тех, кто готов проанализировать что такое хорошо, что такое плохо.

С ней можно согласиться и можно в корне опровергнуть ее некоторые моменты.

?«Богатство, как и достойные люди, всегда выглядит скромно»

Согласны? Я да, но это не про золото и не про 100 домов на Рублевке. Это о другом богатстве, а вот то самое - это показуха. Возможно и так, а может и нет.

А Иван Александрович размышлял, что все люди злые. Что добра не существует, а есть лишь благородство. Поступки, которые могут помочь улучшить жизнь другому.

Подать милостыню, просто поговорить, позвонить маме и подарить ей цветы или помочь детскому дому. Но это не потому что он добр, нет у него может быть и своя выгода, но для нуждающегося это поддержка.

Вот здесь я наверно и хотела бы пообщаться с этим загадочным человеком.?

Думаю, люди не рождаться злыми в априори. Они становиться такими под гнетом обстоятельств, жизненных ситуаций. Кредитов, предательств, тяжелых моментов в судьбе.

Но все же возникают такие обстоятельства, когда через это все прорывается добрый поступок. Совсем не значительный и не весомый, когда человек вспоминает, что он человек. Уступает место в автобусе старушке, переведет копейку в благотворительный фонд. 

Эта та самая ситуация с водой в стакане. Кто-то видит его на половину пустым, кто-то на половину полным.

Как и здесь: люди злые, но благородные или люди добрые, но обозленные?

Тут конечно каждый сам выбирает быть ему как Данко для других. Вывести из темноты пожертвовав собой. Либо показать заблудившимся причины их плутаний. Возможно это будет жестко, но тоже действенно.

Прочитав эту книгу могу сказать она точно оставила отпечаток и на мне. Я вам рассказала лишь маленькую толику сюжета, интересных поступков и рассуждений героев. А выводы? А нужны ли они?

Как давно вы дарили маме цветы? А жене?

Подаете милостыню?

Может если каждый сегодня сделать что-то хорошие, то мир станет немного добрее. Останутся отпечатки радости, и они передадутся и заразят всех позитивом?

Каждый из нас общается с сотнями людей, добрый десяток из нам близки, в той или иной степени. Но лишь единицы по настоящему.....

Именно они оставляют в нашей душе отпечаток. Это те люди на которых хочется равняться, которым хочется подражать. Но подражая кому-то остаёмся ли мы сами собой?

Этот вопрос меня мучил на протяжении всей книги. Знаменитый и скандальный писатель общался с очень узким кругом людей, да и с ними он не был по настоящему близок.Скорее он был наставником и учителем. Вытаскивал из тяжёлых ситуаций людей. Но взамен требовал соответствовать его представлениям о порядочности. Если этого не было он без жалости мог вышвырнуть человека из жизни.

После его смерти остались люди , которые кроме огромной благодарности чувствовали потребность продолжать его дело. Нет, не писательство, а помощь в сложных ситуациях.

Журналистке ,которая попыталась написать статью о жизни писателя пришлось изрядно потрудиться, чтобы узнать его . Узнавая его жизнь и жизнь его подопечных она сама прошла большой путь и сильно изменилась.

Изменилась внешне, внутренне, духовно. Хотя эти изменения не имеют отношения к религии, но в чем- то сродни с приходом к вере. К чистоте, порядочности , бескорыстию и желанию помочь обездоленным. Не считаясь с удобствами и временем. Эти изменения коснулись абсолютно всех сфер её жизни.

И все же повторюсь, книга заставила меня помучится, задавая себе вопросы. Что важнее содержание или форма?

Почему так противопоставляют здесь эти моменты? Не скрою, для меня форма важна . Смогла бы я не думать о личной выгоде, владея бизнесом и помогая людям? Очень сомневаюсь ....

И в книге множество таких моментов, которые вызывают у меня вопросы. Вопросы к самой себе в первую очередь. Иногда ответы на них мне не нравились....

Потрясающая книга!!! Эмоциональная!Читается на одном дыхании! Есть книги которые нужно прочесть , и это одна из них! Она никого не оставит равнодушным !

Из чего мы состоим? Кто вложил в нас мысли, убеждения, идеи, заповеди, странности, в конце концов? Родители, учителя, общество? Был ли у нас шанс стать другими? Или все-таки выбор был всегда только за нами?

Вот такие вопросы мучали меня при чтении книги Владимира Гнилицкого "Отпечатки".

Иван Александрович - знаменитый писатель, творчество которого похоже на скандал. Его стараются забыть, стереть и не допустить распространение идей.

Этот человек стал для кого-то учителем, наставником, спасителем, даже другом. Но по-настоящему никто его не знал. Он вкладывал в головы своих знакомых идеи, в которые искренне верил. И даже после смерти продолжает влиять. Нет, он не был идеалом. Курил, сквернословил, но не давал в обиду слабого.

Сергей считает себя учеником писателя, стараясь вести бизнес, чтобы создавать рабочие места, давать людям возможность жить лучше, делать так, чтобы его детство ни у кого не повторилось. Сергей стал магнатом, завёл семью, открыл благотворительный фонд и построил реабилитационный центр. Он считает, что это влияние писателя.

И когда на его пороге появляется Оксана, которая хочет написать статью о писателе, Сергей решает не только рассказать, а показать то влияние, которое было оказано его наставником.

Оксане приходится потрудиться, чтобы разыскать информацию и людей, знавших писателя. Чем больше она узнает, тем больше вопросов и тайн окружают её. Девушка начинает подпадать под влияние новых идей, менять свою жизнь.

Книга показывает как люди, иногда не замечая того, оставляют отпечатки в других. Каждый человек будто собрание или коллекция этих отпечатков, оставленных случайно или намеренно, которые и создали итоговую версию человека. Все мы несем влияние Иванов Александровичей и сами также влияем и изменяем Оксан. Взаимосвязь, из которой не выбраться и не уйти. Но выбор всегда за тобой, только ты принимаешь решение принять или нет в свою жизнь эти изменения, эти отпечатки.

_________

Читая книгу, у меня было ощущение дежавю. Будто что-то знакомое или давно забытое всплывало в памяти. И когда в книге упомянули "Атлант расправил плечи", наконец-то что-то щелкнуло, и я поняла, что именно напомнила мне книга.

Нет, "Отпечатки" - это не копия и не подражание Атланту, но атмосфера книги, поиски истины похожи. Такая же идеализированная точка зрения одного человек на сложные вещи, герои, которые по мановению волшебного момента всё понимают и живут ради идеи. Всё красиво, серьёзно, вдумчиво, правильно, но далеко от реальности.

Книга наполнена сложными идеями, хочется её разобрать на цитаты, но она написана идеалистом или для идеалистов с определённой точкой зрения. Это не плохо, и не хорошо. Это философия в чистом виде.

Но как бы я не относилась к идеям, заложенным в книге, эта история заставляет задуматься, а разве это не самое главное?

И пусть это будет только моё мнение, но "Атлант расправил плечи" и "Отпечатки" я поставлю на одну полку, потому что обе книги оставили во мне свой отпечаток.