«Отпечатки» kitabının incelemeleri

Добрый день! Книга читается на одном дыхании. Увлеклась. Ощущение,что я лично присутствовала там. Огромное спасибо автору!

Книга размышление, книга провокация, книга о которой можно говорить долго. Высказывая свое мнение, где-то поспорить, где-то согласиться. Но в конце уверяю вас, никто так и не придёт к окончательному выводу. ?

Потому что однозначного вывода здесь нет, и по сути не будет. Ни одна из сторон разговора и размышления о написанном не придёт к заключению. Так как обе эти стороны будут по-своему правы и в той же степени нет.

❗А виновник в этом главный герой Иван Александрович. Человек загадка. Философ, писатель, отшельник. Даже после своей смерти он не покидает умы людей так или иначе знавших его.

?«Характер? ... Характер — это лишь клубок ниток, намотанных на мягкую поддающуюся основу»

Молодая 20 летняя девушка Оксана, студентка журфака, желает написать статью о нашем герое. Желает разобраться, кто он. Баламут, любитель фантазий или глубоко мыслящий индивид своего времени.

Девушка встречается с теми героями, на которых остался отпечаток от  личного знакомства с Иваном Александровичем. С каждым новым рассказом истории становиться все труднее и труднее понять этого неоднозначного человека.

— Кто он добродетель или манипулятор?

— Помощник нуждающимся либо показывающий им все их недостатки?

— Смелый человек, либо сомневающейся?

— А возможно он просто обычный, такой, как и все мы?

?Мнение

История точно для тех, кто готов проанализировать что такое хорошо, что такое плохо.

С ней можно согласиться и можно в корне опровергнуть ее некоторые моменты.

?«Богатство, как и достойные люди, всегда выглядит скромно»

Согласны? Я да, но это не про золото и не про 100 домов на Рублевке. Это о другом богатстве, а вот то самое - это показуха. Возможно и так, а может и нет.

А Иван Александрович размышлял, что все люди злые. Что добра не существует, а есть лишь благородство. Поступки, которые могут помочь улучшить жизнь другому.

Подать милостыню, просто поговорить, позвонить маме и подарить ей цветы или помочь детскому дому. Но это не потому что он добр, нет у него может быть и своя выгода, но для нуждающегося это поддержка.

Вот здесь я наверно и хотела бы пообщаться с этим загадочным человеком.?

Думаю, люди не рождаться злыми в априори. Они становиться такими под гнетом обстоятельств, жизненных ситуаций. Кредитов, предательств, тяжелых моментов в судьбе.

Но все же возникают такие обстоятельства, когда через это все прорывается добрый поступок. Совсем не значительный и не весомый, когда человек вспоминает, что он человек. Уступает место в автобусе старушке, переведет копейку в благотворительный фонд. 

Эта та самая ситуация с водой в стакане. Кто-то видит его на половину пустым, кто-то на половину полным.

Как и здесь: люди злые, но благородные или люди добрые, но обозленные?

Тут конечно каждый сам выбирает быть ему как Данко для других. Вывести из темноты пожертвовав собой. Либо показать заблудившимся причины их плутаний. Возможно это будет жестко, но тоже действенно.

Прочитав эту книгу могу сказать она точно оставила отпечаток и на мне. Я вам рассказала лишь маленькую толику сюжета, интересных поступков и рассуждений героев. А выводы? А нужны ли они?

Как давно вы дарили маме цветы? А жене?

Подаете милостыню?

Может если каждый сегодня сделать что-то хорошие, то мир станет немного добрее. Останутся отпечатки радости, и они передадутся и заразят всех позитивом?

Каждый из нас общается с сотнями людей, добрый десяток из нам близки, в той или иной степени. Но лишь единицы по настоящему.....

Именно они оставляют в нашей душе отпечаток. Это те люди на которых хочется равняться, которым хочется подражать. Но подражая кому-то остаёмся ли мы сами собой?

Этот вопрос меня мучил на протяжении всей книги. Знаменитый и скандальный писатель общался с очень узким кругом людей, да и с ними он не был по настоящему близок.Скорее он был наставником и учителем. Вытаскивал из тяжёлых ситуаций людей. Но взамен требовал соответствовать его представлениям о порядочности. Если этого не было он без жалости мог вышвырнуть человека из жизни.

После его смерти остались люди , которые кроме огромной благодарности чувствовали потребность продолжать его дело. Нет, не писательство, а помощь в сложных ситуациях.

Журналистке ,которая попыталась написать статью о жизни писателя пришлось изрядно потрудиться, чтобы узнать его . Узнавая его жизнь и жизнь его подопечных она сама прошла большой путь и сильно изменилась.

Изменилась внешне, внутренне, духовно. Хотя эти изменения не имеют отношения к религии, но в чем- то сродни с приходом к вере. К чистоте, порядочности , бескорыстию и желанию помочь обездоленным. Не считаясь с удобствами и временем. Эти изменения коснулись абсолютно всех сфер её жизни.

И все же повторюсь, книга заставила меня помучится, задавая себе вопросы. Что важнее содержание или форма?

Почему так противопоставляют здесь эти моменты? Не скрою, для меня форма важна . Смогла бы я не думать о личной выгоде, владея бизнесом и помогая людям? Очень сомневаюсь ....

И в книге множество таких моментов, которые вызывают у меня вопросы. Вопросы к самой себе в первую очередь. Иногда ответы на них мне не нравились....

Потрясающая книга!!! Эмоциональная!Читается на одном дыхании! Есть книги которые нужно прочесть , и это одна из них! Она никого не оставит равнодушным !

Из чего мы состоим? Кто вложил в нас мысли, убеждения, идеи, заповеди, странности, в конце концов? Родители, учителя, общество? Был ли у нас шанс стать другими? Или все-таки выбор был всегда только за нами?

Вот такие вопросы мучали меня при чтении книги Владимира Гнилицкого "Отпечатки".

Иван Александрович - знаменитый писатель, творчество которого похоже на скандал. Его стараются забыть, стереть и не допустить распространение идей.

Этот человек стал для кого-то учителем, наставником, спасителем, даже другом. Но по-настоящему никто его не знал. Он вкладывал в головы своих знакомых идеи, в которые искренне верил. И даже после смерти продолжает влиять. Нет, он не был идеалом. Курил, сквернословил, но не давал в обиду слабого.

Сергей считает себя учеником писателя, стараясь вести бизнес, чтобы создавать рабочие места, давать людям возможность жить лучше, делать так, чтобы его детство ни у кого не повторилось. Сергей стал магнатом, завёл семью, открыл благотворительный фонд и построил реабилитационный центр. Он считает, что это влияние писателя.

И когда на его пороге появляется Оксана, которая хочет написать статью о писателе, Сергей решает не только рассказать, а показать то влияние, которое было оказано его наставником.

Оксане приходится потрудиться, чтобы разыскать информацию и людей, знавших писателя. Чем больше она узнает, тем больше вопросов и тайн окружают её. Девушка начинает подпадать под влияние новых идей, менять свою жизнь.

Книга показывает как люди, иногда не замечая того, оставляют отпечатки в других. Каждый человек будто собрание или коллекция этих отпечатков, оставленных случайно или намеренно, которые и создали итоговую версию человека. Все мы несем влияние Иванов Александровичей и сами также влияем и изменяем Оксан. Взаимосвязь, из которой не выбраться и не уйти. Но выбор всегда за тобой, только ты принимаешь решение принять или нет в свою жизнь эти изменения, эти отпечатки.

_________

Читая книгу, у меня было ощущение дежавю. Будто что-то знакомое или давно забытое всплывало в памяти. И когда в книге упомянули "Атлант расправил плечи", наконец-то что-то щелкнуло, и я поняла, что именно напомнила мне книга.

Нет, "Отпечатки" - это не копия и не подражание Атланту, но атмосфера книги, поиски истины похожи. Такая же идеализированная точка зрения одного человек на сложные вещи, герои, которые по мановению волшебного момента всё понимают и живут ради идеи. Всё красиво, серьёзно, вдумчиво, правильно, но далеко от реальности.

Книга наполнена сложными идеями, хочется её разобрать на цитаты, но она написана идеалистом или для идеалистов с определённой точкой зрения. Это не плохо, и не хорошо. Это философия в чистом виде.

Но как бы я не относилась к идеям, заложенным в книге, эта история заставляет задуматься, а разве это не самое главное?

И пусть это будет только моё мнение, но "Атлант расправил плечи" и "Отпечатки" я поставлю на одну полку, потому что обе книги оставили во мне свой отпечаток.

«Один и тот же человек готов вести себя совершенно по-разному в разных ситуациях. Сегодня он хороший парень - завтра последний негодяй. Но если судить ситуацию, которая сделала из него негодяя, то его можно понять».

Начиная чтение, я не ожидала, что такая простая, казалось бы, история затянет меня в круговорот мыслей и чувств.

Все события, описанные в книге, так или иначе вплетаются в жизнь Оксаны, студентки журфака.

Девушка должна создать статью о писателе, который повлиял на жизни тех, с кем был рядом. Ей предстоит познакомиться со многими людьми, дабы по частичкам собрать необходимую информацию.

Эти люди были разными. Со своими убеждениями и привычками, которые порой удивляли Оксану. Её подход к работе забавлял и умилял их. Девушка вела себя довольно отрыто, задавая иногда провокационные вопросы. А через мгновение, спохватившись, просила простить её любопытство.

Мне понравилось, что, несмотря на то, что она уже практически журналист, девушка не обладала неприятной навязчивостью. Наверное, она приходит с годами работы.

Особенно мне понравилась их встреча с Павлом Борисовичем. Знаю, что такие люди есть и сейчас, но их мало. Он не только ответил на интересующие Оксану вопросы, но и скрасил их посиделки в кафе интересными высказываниями.

«Здесь царит дух прочитанных страниц. Каждый, кто сидит в этом кафе, находится вовсе не здесь. Он находится в мире, в который его затащил автор. Но стоит захлопнуть книгу, и ты тут же вернешься в реальный мир».

Теперь я хотела бы поговорить о том, кому посвящена статья Оксаны.

Иван Александрович был писателем. Он не боялся высказывать своё мнение, даже если вокруг него была толпа людей, кричащих, что он не прав.

«Я могу лишь посоветовать вам более внимательно знакомиться с литературой, попавшей к вам в руки. Добропорядочный читатель в состоянии отличить утверждение от рассуждения».

Он был тем, чьи книги обсуждали и осуждали. Люди слушали его мысли, пытаясь заглянуть в душу. Несмотря на обилие лиц вокруг, он был одиноким человеком. На его судьбу, казалось, выпало очень много испытаний. История полностью даёт читателю прочувствовать жизнь Ивана Александровича из рассказов других людей.

Но что мне особенно понравилось, так это цитаты, коих в книге великое множество. Уверена, у вас тоже бывает чувство, когда читаешь чьё-либо высказывание, и твой внутренний голос довольно поддакивает, соглашаясь.

Эта книга заставит вас не только погрустить, наблюдая за жизнью разных персонажей, но и переосмыслить ваши взгляды. Она заставит ваши шестерёнки крутиться быстрее, показывая некоторые парадоксы, к которым мы, казалось, уже привыкли.

Если вам нравится данный жанр, присмотритесь к книге. Возможно это именно то, что вы искали.

Сильная история, меняющая мировоззрение

Люблю книги с философскими рассуждениями, затрагивающими каждую частичку души. После них ты волей-неволей начинаешь смотреть на окружающий себя мир иначе, словно кто-то разгоняет весь туман.

И эта книга как раз из таких.

Она непростая и при этом читается на одном дыхании. Она включает внутри нас человечность и ведёт по тропам души главных героев, показывая их демонов и помогая победить ангелам.

В книге идёт несколько линий, сплетающихся между собой, подобно лианам глицинии, незаметно и красиво. И при этом нет никакой путаницы, просто читаешь окунаясь в атмосферу уюта и размышлений. Следуешь за юной девушкой Оксаной, которую любимый парень называет замухрышкой, и жалеешь её всем сердцем, желая, чтобы она выпнула мерзавца из своей жизни. А затем сопереживаешь её мыслям, разделяя тревоги и некоторые моменты, потому что они очень близки тебе.

Оксана студентка журфака и пишет статью о главном герое - таинственном и необычном Иване Александровиче.

Девушка хочет разобраться, кем же он был?

Святым человек или дьяволом под маской?

Может, и простым человеком, скрывающим за улыбкой и рассуждениями многолетнюю боль и демонов?

Так или иначе, Оксана постепенно будет знакомиться с ним посредством общения с другими людьми, на душах которых оставил свой след Иван Александрович. Как он повлиял на их судьбы...

Эта история не об одном человеке, она затрагивает многих и ловко лавируя между ними раскрывает всю картину. Герои меняются, взрослеют прямо на глазах. Борются за свои мечты и помогают другим.

Книга-загадка, книга-вызов, книга для размышлений...

Плюсы:

- Приятно-неспешный ход истории,

- Раскрытие душ героев,

- Обсуждение важных и непростых тем,

- Эмоциональное повествование (временами хотелось и плакать, и радоваться),

- Легкий слог и богатый язык,

- Необычное ведение сюжета,

- Непредсказуемые повороты,

- Глубокая философия не взрывающая мозг,

- Прекрасный и логичный финал.

Минусы:

Дело вкуса, но хотелось бы отметить:

- Большие абзацы и читать в электронке неудобно...

- Отсутствие глав, вместо них разделение в три звездочки. С одной стороны интересно, но с другой, легко потеряться...

Нетривиальная история, поражающая глубиной мысли и раскрытию героев. Неспешный слог незаметно играл не только на струнах душ персонажей, но и на моих. Временами проступали слёзы, появлялась ярость на безразличие нашего мира, но чаще была радость и восхищение. Я искренне сопереживала Оксане и всячески желала ей счастья.

Однозначно могу сказать, что эта история оставила в моём сердце след - «отпечаток» и благодарна за это)

Интересно… В истории интересно абсолютно всё! Как мы путаем те или иные проявления людей с интеллигентностью. Или наоборот, с невоспитанностью. А познакомившись с человеком слишком быстро, делаем глупые выводы, опираясь лишь на первое впечатление.

А уж тем более, мы редко задумываемся над тем, что в нас оставляют люди, к которым мы лишь немного прикоснулись, не говоря уже о более плотном общении.

Поймав основную мысль произведения, я неимоверно напряглась. Не на поверхности, а по сути, я похожа на людей из книги. Благородством это сложно назвать, грани часто размыты. А вот здоровым и крепким цинизмом, когда без прикрас видишь жизнь такой, какая она есть, не рисуешь воздушных замков, делая то, что должно. Это жизнь! Настоящая такая… тогда в ней нет разочарований.

Смирился… Герой смирился, и я смиряюсь. А с чем и как, вы поймёте, лишь прочитав книгу.

Ну и отдельно, конечно, про финал. Слез было много. Зацепило за живое. Всколыхнуло все доброе. Настоящая книга. Искренняя. И точно не для тех, кто ищет легкости. Здесь литература для тех, кто ищет себя!

©НА МОЙ ВЗГЛЯД, Я ПРОЧЛА БУДУЩУЮ КЛАССИКУ©

Герои?

Героев в книге не мало, я бы выделила всех и каждого, но не стану, так как каждый тут играет свою важную роль и несет глубокую мысль.

✏Цитата

" Странность людей заключается в том, что они позволяют себе делать все что угодно, при этом осуждая поступки других ".

?Немного о сюжете

Встреча магната и журналистки, превращается в длинную дорогу их жизней, которая перерастает для читателя в насыщенное мудрое приключение, несущее неимоверный поток умозаключений и приводящее к долгому размышлению с самим собой, своим мыслям, видением мира и поведению людей вокруг.

Я считаю лишним описывать сам сюжет, так как важная часть этого грандиозного произведения заключается в философии и понимании, прежде всего, своего внутреннего мира.

Каждый увидит в книге то, что сам посчитает нужным. То, что считает важным и близким. Автор и его герои рассуждают, а как вы это воспримете зависит лишь от вас самих.

✔Мнение✔

Доброта и Злость?

Что эти два слова означают для вас лично? Каким вы видите общество? Книга не дает определений, не навязывает свою точку зрения, но автор пытается разобраться, детально копаясь в сюжете, разбирая все по частицам и крупицам. Так ли добра на самом деле доброта. Все ли то, что не нравится нам является злом? В большинстве своем мы делаем выводы лишь по оболочке, не видя истины и это часто разрушает общество...

"Разве может добрый человек стать таким безразличным? Добро – это отсутствие зла. А зло – это наоборот отсутствие добра. Так если в людях не осталось добра, то, получается, мы все злые. И спасти этот мир может только благородство."

Благородство?

Это высшая степень человечности и доброты. Это то, на что не каждый способен. Скольких благородных людей встречали вы в своей жизни? Как много из нас способны жертвовать собой и своими интересами ради других? Нормально ли это, никогда, ни разу в жизни, не помочь человеку, забыв о собственной выгоде.

"Как минимум он построил детский приют. И это благородно. А ты, насколько я помню, даже бездомных из подъезда выгнал. А они всего лишь хотели согреться. Разве на такое способен добрый человек?"

Богатство души?

Всем нам знакомо слово "зажрались". Все мы знаем высокомерие людей, которые добились чуть больше, чем другие. Каждый готов учить, тыкнуть носом в то, что ты не такой гениальный, как он. Каждый, при удобном случае, будем восхвалять себя, унижая другого. Как и сильный перед слабым, сытый перед голодным, богатый перед бедным, злой перед добрым. Но только для чего? Для самоутверждения? Почему именно более слабые всегда в эпицентре внимания этих слоев? Все просто, перед сильными они никто и боятся их, как огня. Боятся оказаться слабыми, какими и являются, уничтожая беззащитных...

"Мне кажется, причина не в уважении, причина в том, что вы наглый зажравшийся боров, они не видят в вас друга, они не видят в вас лидера, не видят поддержки. И ваше отчество – это не дань вашим заслугам, ваши подопечные лишь пытаются не разрушить иллюзию успешного человека, в которой вы поселились. И эту иллюзию создали тоже вы, а ваши подопечные с вашего благородного подзатыльника всячески отыгрывают в вашем театре."

Я могу еще долго перечислять и пытаться передать содержание книги и ее важных аспектов, но выбрала, затронувшие меня лично.

Признаюсь, сейчас, дописав отзыв, я пару часов буду укладывать в голове все моменты и пытаться привести мысли к единой точке.

➖На счет минусов:

Не минус, но пометка✏

Книгу необходимо растянуть и читать медленного, проникаясь каждой строчкой, осознавая все, что она несет, а несет она колоссальный объем важной социальной информации.

❕Заключение❕

Книга рассуждение

Книга оправдание и осуждение

Книга познание себя и общества

Книга желаний

Книга последствий

Книга понимания мира

потрясающая книге. прочитала на одном дыхании.

книга, о которой после прочтени нужно очень много размышлять. о поступках героев и о том, верить ли в такой финал – Хэппи энд, но очень нереалистичный… сколько людей могут выбраться из этого капкана (в который попали мать Сергея и Сони)… единицы.. или 0,0001?

мыслей осень много, но знаю одно: автор пишет потрясающе. очень хочу ещё книг и делаю вдохновения и успехов в творчестве