Kitabı oku: «Дело рук Сталина. Том 2», sayfa 3
Одна книга Троцкого чего стоит, как яркий убедительный обоснованный окончательный диагноз и вердикт сталинизму и лично Сталину! И как ни странно, и сама книга не стала широко известной, и на неё мне не известно никаких реакций специалистов. Ведь написанное уже в 1937 году можно было бы проанализировать на том, что было затем. Такой правды нет! А жаль! Я этот материал сознательно помещаю в середину книги, чтобы читатель ещё поразмышлял, читая мои дальнейшие записки, и убедился в очевидном, но так и не доведённом до логического завершения, на пользу всем. Читаю и думаю, насколько везло Сталину! Казалось бы, уже тогда, при Троцком, при его неоспоримой аргументации, можно было всё-таки прижать Сталина. Всем содержанием своей книги Троцкий показывает преступность Сталина и взывает к мировой общественности создать комиссию по расследованию сталинских процессов, основанных на главном обвинении – в адрес Троцкого. При этом он предполагает, и предлагает, своё участие в работе этой комиссии. Но Троцкого убили. А разразившаяся война позволила Сталину, как нельзя более кстати, бросив в руки смерти ещё миллионы лучших людей, превратиться в «спасителя человечества». Кстати сказать, только теперь, в этой книге Троцкого, можно прочесть и истинное состояние дел, и реальную роль, которую играл Троцкий, находясь за границей, по сравнению с тем, что нам, всему народу, вдалбливали в течение тех лет. И были труды Ленина и Сталина, краткий курс истории партии. А что можно прочесть теперь в качестве прояснения истины? Почему же никто не позаботился о политическом перевоспитании, воспитании, народа? Что в этом отношении сделали политики, историки? Да ровным счётом ничего. Похоже, трусливо прячутся за высказываниями самых разных позиций. Стало модным высказывать свои точки зрения, а не вырабатывать официальную позицию авторитетных специалистов, не давать правовую, окончательную, оценку важных сторон жизни, истории, роли тех или иных личностей. Но вижу, что я слишком отвлёкся. Однако, надеюсь, что здесь и в дальнейшем подобные отвлечения на прямое обсуждение с читателем помогут мне убедить его в истинах. Продолжу анализ книги Троцкого. Подчеркну ещё, что далее вы прочтёте такого же уровня обличения со стороны дипломата того же времени – Ф. Раскольникова. – Авт.]
[Замечу, что лишь некоторые высказывания я отметил жирным шрифтом. А такого выделения достойны все приведённые в этом разделе цитаты! Настолько они верны, важны для оценки этого невероятного периода в истории России, да и всего мира!]
«Дело идёт… о том, что Сталин организовал самый грандиозный в человеческой истории подлог.»
«В настоящее время школа Сталина при помощи свойственных ей научных методов, на которых воспитались и суд, и прокуратура, считает доказанным, что я не руководил Октябрьской революцией, а противодействовал ей. Однако эти исторические подлоги относятся не к моей биографии, а к биографии Сталина.»
«Без политики Сталина не было бы победы Гитлера!» [над Гитлером. – Авт.]
«Единственное действенное преступление – убийство Кирова… Ответственность за преступление падает на ГПУ, которое в свою очередь не могло в таком важном деле действовать без прямого поручения Сталина.»
«Механика Сталина и его полицейских и судебных агентов совершенно проста. За крупные аварии на заводах, особенно за крушения поездов, расстреливали обычно нескольких служащих, нередко тех, которые незадолго до того были награждены орденами за высокие темпы.»
«…Для системы «признаний» были пригодны только капитулянты, прошедшие долгую школу покаяний, унижений и клеветы на самих себя… Весь расчёт организаторов построен на суммарном эффекте публичных покаяний и расстрелов, которые должны заглушить голос критики.
Таков метод Сталина. Такова нынешняя политическая система СССР.»
«Подлость отступает моментами назад перед нелепостью. Если б какая-нибудь иностранная держава поручила вредителям из ГПУ втоптать в грязь советское правосудие, скомпрометировать правительство, подорвать доверие к режиму – эти господа не могли бы сделать ничего сверх того, что они сделали. Вся ткань процесса гнила.»
«Так поступает на процессах Сталина-Вышинского всякий дисциплинированный обвиняемый и свидетель (недисциплинированные расстреливаются до суда).»
[Большая часть книги посвящена личной жизни Троцкого за границей и обличительному разбору деталей сталинских процессов с опровержением ряда ложных фактов, в которых якобы участвовал Троцкий. – Авт.]
«Я ответил открытым письмом Президиуму ЦИКа от 1 марта 1932 года…: «Сталин завёл нас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину… Надо, наконец, выполнить настойчивый совет Ленина: убрать Сталина».
«Действия Сталина можно понять, только исходя из условий существования нового привилегированного слоя, жадного к власти, жадного к благам жизни, боящегося за свои позиции, боящегося масс и смертельно ненавидящего всякую оппозицию.»
«Сталин, который был революционером, оказался вождём термидорианской касты.»
«Духовная атмосфера страны насквозь пропиталась отравой условности, фальши, прямого подлога.»
«Сейчас может показаться невероятным, но уже в 1929 году мы встречаем в советской печати обвинения против «троцкистов» в «саботаже», «шпионаже», «подготовке железнодорожных крушений» и пр. Ни одного процесса по этим обвинениям, однако, не было… Чтоб оправдать репрессии, нужны были фальшивые обвинения. Чтоб придать ложным обвинениям вес, нужно было подкрепить их ещё более суровыми репрессиями. Так логика борьбы толкала Сталина на путь кровавых судебных амальгам… Сталин страшится маленького «Бюллетеня оппозиции» и карает расстрелом за его доставку в СССР…»
«Метод сталинской политики, нашедшей наиболее законченное выражение в судебных подлогах, полностью совпадает с рецептом Гитлера, а по своему размаху далеко оставляет его позади. Все, кто не склоняются перед правящей московской кликой, представляют отныне «единую фашистскую массу».
Во время московских процессов Сталин демонстративно держался в стороне… Это вполне в его стиле. Вышинский и «Правда» получили инструкции за кулисами. Однако провал процессов в глазах мирового общественного мнения, рост тревоги и сомнений в СССР заставили Сталина открыто выступить на арену… Это не более как инструкция по использованию совершённых подлогов и по подготовке новых.»
«После того как Сталин обезглавил партию и советский аппарат, он обезглавил армию… Я не знаю в Красной армии ни одного офицера (кроме разве Будённого), который мог бы по популярности, не говоря уж о знаниях и талантах, равняться с расстрелянными полководцами. Обвинение в том, что эти люди могли быть агентами Германии, настолько глупо и постыдно, что не заслуживает опровержения. Сталин и не надеялся на то, что Европа и Америка поверят этому обвинению. Но ему нужно оправдать сильнодействующими доводами истребление всех даровитых, выдающихся и самостоятельных людей перед лицом русских рабочих и крестьян… Когда Сталину пришлось выбирать, он оказался на стороне Ворошилова, который может быть только орудием, и выдал Тухачевского, который мог бы стать опасным противником.»
«Сталин нанёс армии самый страшный удар, какой вообще можно себе представить. Армия стала ниже на несколько голов. Она потрясена морально до самых своих основ. Интересы обороны страны принесены в жертву интересам самосохранения правящей клики.»
«Сталину нужно было пожертвовать десятками бывших своих товарищей, чтобы создать фантастическую фигуру контрреволюционного сверхзаговорщика Троцкого. А затем он воспользовался этой фигурой для расправы со всеми своими противниками. Их оказалось гораздо больше, чем думал Сталин… Как раз холодно подготовленная расправа над заведомо невиновными людьми… не могла не вызвать содрогания…»
«Из девяти человек, которые в эпоху Ленина были членами Политбюро, т. е. фактическими вершителями судеб СССР, необвинённым остаётся ныне один Сталин. Все остальные объявлены агентами иностранных государств…»
«Таким образом, все вожди большевистской партии, люди с большим политическим и революционным опытом, люди с именами, известными всему миру, строили в течение ряда лет «основные», «объединённые» и «параллельные» террористические центры, причём каждый из этих центров подготовлял убийство одного и того же второстепенного сталинского агента Кирова…»
«Московский процесс поражает как грандиозный абсурд, как бред помешанного, вооружённого всей полнотой власти.»
[Читая всё это, всё больше убеждаюсь, что Сталин вёл себя как одержимый азартный игрок, который упивался не только кровавыми результатами, но и самой игрой на пути к достижению этих результатов, в которой он упивался именно тем, что ему сходило с рук самое абсурдное обоснование. Чем бессмысленнее были его аргументы, то, что ему удавалось их протащить, приводило его в состояние внутреннего ликования, ликование маньяка. Прослеживая прошлое, убеждаемся, что вся жизнь Сталина была именно такой азартной игрой, в которой он, шаг за шагом, намечал очередные личные цели, жертвы, а затем создавал и разыгрывал самые немыслимые комбинации, после осуществления которых, ни с кем не делясь, что очевидно, в очередной раз приходил в неописуемый восторг, – какой он неповторимо «гениальный», «успешный» и «неуловимый». Скажу только, что эти бы его качества да на действительную пользу народа, с желанием и умением использовать усилия всех тех талантливых людей, которых он угробил! Вот тогда и можно было бы признать его великим! А так… Именно в день, когда я это писал, 2 января 2011 года, в ТВ-новостях было сказано: «Если человек – преступник, предатель и убийца, он так и остаётся, независимо от того, какие цели он при этом провозглашал.» Могу только добавить, что изощрённое прикрытие благородными целями только отягчает эти преступления. Преступления настолько невероятны по своим обоснованиям и грандиозны по масштабам, что они никак не укладываются в головах людей. Если бы этого не было на самом деле, никак нельзя было бы поверить, что это было, могло быть. Вот поэтому, хотя это общеизвестно, и необходимо именно официальным правовым органам и находящимся у власти обеспечить окончательное расследование и судебный приговор для того, чтобы никто уже не ссылался на презумпцию невиновности. И повторяю, написанное здесь Троцким подтверждается многими авторами разных времён, и наиболее близко по содержанию, Ф. Раскольниковым и Н. С. Хрущёвым, цитируемыми далее. – Авт.]
[С одной стороны, уже так выглядит, что если есть такие свидетельства, как эта книга Троцкого, всё и так – яснее ясного, и ничего доказывать уже не надо! Но с другой стороны, эту книгу мало кто прочтёт. А нужно именно публичное заключение! Ведь именно во времена Сталина важное доносилось публично. Например, были извещения "От советского Информбюро". Все с ними знакомились и всё понимали. – Авт.]
«Арестовывались десятками и сотнями родственники, друзья, сотрудники, коллеги обвиняемых. Цель арестов состояла в том, чтобы каждого из обвиняемых окружить кольцом ложных доносов со стороны близких ему людей.
Те из кандидатов в подсудимые, которые не дают себя сломить ни непрерывными допросами, ни ослепляющими прожекторами, ни десятками фальшивых показаний, расстреливаются в ходе самого следствия, без всякого суда, по простому постановлению ГПУ, т. е. по личному распоряжению Сталина… Нужно прибавить, что заключённые не только не имеют адвокатов, но лишены свидания с близкими, кроме тех, которые… склоняют заключённого дать требуемые показания. Так «воспитывались» обвиняемые в течение года, после ряда лет предварительных преследований и репрессий.»
«Особое место на скамье подсудимых занимает Ягода, который в качестве вдохновителя, затем начальника ГПУ был в течение десяти лет самым доверенным лицом Сталина по борьбе с оппозицией… Вчера только возведённый в сан полицейского «маршала», он был низвергнут, арестован, объявлен предателем и врагом народа.»
«Напомним вкратце, как выглядит большевистская партия и советская власть в результате серии судебных подлогов. Из девяти человек, которые при жизни Ленина входили в Политбюро, т. е. в верховное учреждение партии и государства, все, за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств. [Я бы все утверждения в этом абзаце, исходившие от организаторов процессов и цитируемые Троцким, поставил бы в кавычки. Но он этого не сделал, а они подразумеваются. – Авт.]. Самого Ленина от обвинения спасла только смерть. Во главе Красной армии и флота стояли сплошь изменники… Все советские послы… оказались врагами народа. Во главе промышленности и железных дорог стояли организаторы саботажа… Во главе Коминтерна стояли случайно агенты фашизма… как и во главе советской печати… Главы тридцати национальных советских республик оказались агентами империализма. Наконец, заведование жизнью и здоровьем вождей партии и правительства было поручено отравителям. Под этой картиной остаётся только дать подпись мастера: Иосиф Сталин.»
«Последние полтора года я живу почти непрерывно в атмосфере московских процессов. И тем не менее каждая новая телеграмма, рассказывающая о подготовке Бухариным покушения на Ленина… или об отравлении старика Горького врачами Кремля кажется мне бредом. Я должен сделать над собой почти физическое усилие, чтобы оторвать собственную мысль от кошмарных комбинаций ГПУ и направить её на вопрос: как и почему всё это возможно?»
«Со времени революции 1905 г. Сталин вступил в партию большевиков. Но большевиков нельзя красить в один цвет. Сталин представлял тип, прямо противоположный типу Ленина или, чтобы взять величины более сомнительные, Зиновьева-Каменева, которые долго работали в эмиграции под непосредственным руководством Ленина. Сталин бывал за границей лишь урывками, по партийным делам. Он не знает ни одного иностранного языка. В области теоретической он отличается всеми чертами самоучки. В его знаниях на каждом шагу встречаются зияющие пробелы. В то же время это сильный практический ум, осторожный и подозрительный. Его характер, несомненно, возвышается над умом. Сталин – человек бесспорного личного мужества и большой выдержки. Лишённое опоры в каких-либо ярких дарованиях – полёта мысли, творческого воображения, ораторского или писательского таланта, – его честолюбие всегда было окрашено завистью, подозрительностью и мстительностью. Однако все эти качества, и положительные, и отрицательные, долгие годы оставались замкнутыми, неразвёрнутыми и, тем более, напряжёнными. Сталин производил впечатление выдающейся посредственности, не более. Понадобились совершенно особые исторические обстоятельства, чтоб дать подспудным чертам его характера исключительное развитие.»
«Социалистическая программа Ленина застала Сталина врасплох. В массовом движении 1917 г. он не играл никакой роли. Склонившись перед Лениным, он отошёл в тень, сидел в редакции «Правды» и писал серые статьи.
Ленин ценил Сталина за выдержку, твёрдость характера и осторожность. Насчёт его теоретической подготовки и политического кругозора он не делал себе никаких иллюзий. В то же время он лучше, чем кто бы то ни было, отдавал себе отчёт в нравственной физиономии «чудесного грузина», как он его назвал в одном письме 1913 г… Ленин не доверял Сталину. В начале 1921 г., когда Зиновьев проводил Сталина на должность генерального секретаря, Ленин предупредил: «Не советую. Этот повар будет готовить только острые блюда».
[Подчёркиваю, именно поэтому и поместил цитаты из книги Троцкого в этом, раннем, разделе, что всё это писалось при живом и обладавшем неограниченной властью Сталине, несомненно, получавшем эти отзывы о себе. Можно теперь представить, какие мысли и чувства были при этом у Сталина! Вот он и расправлялся… Взявшись привести собранные о Сталине выдержки многие годы спустя, я не мог не привести подобные его характеристики со стороны людей, хорошо его знавших. Повидимому, эта характеристика Сталина, данная Троцким, – наиболее точная. Он его хорошо знал, отличался блестящим умом, в сложившейся ситуации был наиболее склонен дать правильную оценку и находился за границей, был недосягаем. – Авт.]
«В своём завещании (январь 1923 г.) Ленин прямо рекомендовал партии снять Сталина с поста генерального секретаря, ссылаясь на его грубость, нелояльность и склонность злоупотреблять властью. Запомним твёрдо эти черты!.. В первый период революции, примерно до 1923 г., когда натиск и импровизация масс играли ещё решающую роль, Сталин оставался второстепенной фигурой. Имя его никому ничего не говорило. Массы его не знали совершенно. Он был полуавторитетом для партийных чиновников, которые от него зависели. Но чем больше под гнётом исторических трудностей остывали и уставали массы [Да и не могут люди быть годами в состоянии революции. Они возвращаются к своей повседневной жизни. – Авт. ], тем выше поднимался над ними бюрократический аппарат. Одновременно он совершенно менял свой внутренний характер. Революция по самому существу своему означает применение насилия масс. Бюрократия, которая благодаря революции пришла к власти, решила, что насилие является единственным фактором истории…Бюрократия всё больше приходила к убеждению, что, вручив ей власть, массы выполнили, тем самым, свою миссию… Наиболее полное и последовательное выражение новым тенденциям бюрократии дал Сталин. Скрытые импульсы его сильной натуры нашли, наконец, надлежащее применение. В течение нескольких лет Сталин стал в полном смысле слова царём новой бюрократии, касты жадных выскочек.»
«Чем больше новая каста поднималась над советским обществом, тем более сильные средства нужны ей были для разгрома противников и устрашения масс. Именно здесь Сталин полностью развернул те опасные качества, о которых предупреждал Ленин: грубость, нелояльность, склонность к злоупотреблению властью. Кремлёвский повар стал готовить самые острые блюда… Боясь масс больше, чем когда-либо, он противопоставляет им бюрократический аппарат… А так как для касты выскочек опаснее всего те представители революционного поколения, которые хоть отчасти сохранили верность старому знамени, то ГПУ доказывает, что старые большевики – сплошь шпионы, изменники и предатели.»
«Каждый судебный процесс порождает недоумения и тревогу не только в народе, но и в самой бюрократии. Чтобы подавить недовольство, приходится ставить новый процесс.»
«Всё это кажется невероятным. Но невероятность составляет самую суть московских процессов. Они возможны только в отравленной насквозь атмосфере, скопившейся под свинцовой крышкой тоталитарного режима.»
«Режим Сталина стал главной опасностью для СССР в экономическом, моральном и военном отношении.»
[Читаю информацию, рассуждения и оправдания Троцкого и поражаюсь, что все обвинения в процессах построены на прямых обвинениях в его адрес, он показывает их ложность и в то же время оказывается полностью бессильным добиться правды. – Авт.]
«Нужно, однако не забывать, что одной из задач нынешнего процесса является пересмотреть историю последних 20 лет и отвести Сталину в прошлом такое положение, которого он никогда не занимал.»
Из примечаний к книге:
«1. И. В. Сталин (1879–1953), в партии с 1898 г. В 1912–13 – член Русского бюро ЦК. В 1917–1922 – нарком по делам национальностей, одновременно в 1919–1922 – нарком государственного контроля, РКИ. Член РВСР. С 1922 г. – генеральный секретарь партии. После смерти Ленина остаётся у власти вопреки ленинскому «Завещанию». В формируемых затем против Троцкого блоках находится всегда в тени… Выйдя к 1929 г. единоличным победителем из внутрипартийной борьбы, Сталин подготавливает убийство Кирова и, со ссылками на поднявших в СССР голову террористов, проводит партийные чистки 1935–39 гг. Освободившись от старого партийного актива, могущего помешать осуществлению нового политического курса, заключает соглашение с Гитлером о разделе сфер влияния в Европе. В 1939–1940 гг. присоединяет к Советскому Союзу территории ряда европейских государств… После второй мировой войны Сталин получает под свой контроль территории, называемые Восточной Европой. После Берлинского кризиса 1948 г., в результате которого Сталин добивается признания Западными правительствами разделения Германии на Восточную и Западную, рвёт установившиеся добрососедские отношения с демократическими странами, в пику Англии поддерживает образование Израиля, предаёт анафеме независимого коммуниста Тито и ведёт умеренно-изоляционистскую политику. Обстоятельства смерти Сталина нельзя считать выясненными. Не исключено, что был убит заговорщиками, среди которых были Маленков, Берия и Хрущёв.
2. Лев Давидович Троцкий (Бронштейн, 1879–1940). Виднейший русский и международный революционер, один из идеологов первой русской революции, в 1905–1907 гг. Председатель петербургского Совета. После поражения революции – в эмиграции. После возвращения в Россию в 1917 г. – один из руководителей русской революции, фактический организатор октябрьского переворота в Петрограде, сторонник и теоретик мировой революции, один из наиболее радикальных элементов в советском руководстве; противник создания многопартийного социалистического правительства, сторонник террора против непролетарских слоёв населения, прежде всего крестьянства. Со смертью Ленина постепенно оттесняется от власти Сталиным, Зиновьевым, Каменевым и Бухариным. В 1926 г. формирует так называемую левую оппозицию, однако проигрывает борьбу и оттесняется правыми (Сталиным и Бухариным). В январе 1928 г. ссылается в Алма-Ату, через год высылается из СССР в Турцию. В эмиграции продолжает заниматься политической деятельностью, издаёт журнал «Бюллетень оппозиции», формирует так называемый Четвёртый Интернационал, резко выступает против Сталина, защищая в то же время советский строй как таковой. В августе 1940 г. убит агентом НКВД Р. Меркадером, мексиканским коммунистом, получившим за убийство звание героя Советского Союза.»
«С. М. Киров (Костриков, 1886–1934), социал-демократ с 1904 г. С 1921 г. секретарь ЦК КП(б) Азербайджана. С 1926 г. – 1-й секретарь Ленинградского губкома (обкома) и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). Одновременно с 1934 г. секретарь ЦК. Член ЦК с 1923 г… Член Политбюро с 1930 г… Убит Николаевым 1 декабря 1934 г. в Ленинграде. Убийство, подстроенное Сталиным, ознаменовало собой начало массового террора против партийных и советских работников.»
Далее идут страниц 15 – список из 312 различных выдающихся деятелей различного уровня из совершенно разных сфер деятельности. Большинство – бывшие советские политические и хозяйственные деятели, о каждом из которых приводятся справочные данные. При этом обращает на себя внимание то, что большинство из них расстреляны, многие другие либо были в лагере, либо покончили собой… Есть и такие сообщения: «убит советскими органами безопасности», или «отравлен цианистым калием» и т. п… Уже одно это – прекрасная документальная иллюстрация преступлений сталинизма.
И ещё, дополнительное замечание, чтобы рассмотрение было исчерпывающим.
У меня нет ни малейшего стремления обсуждать здесь национальный вопрос. Но с другой стороны, нельзя не заметить, что этот вопрос так или иначе, очевидно, по ряду сложных причин, постоянно поднимается, обсуждается, и тоже далёк от объективного понимания. Затронут он и Троцким. И по нему, в частности, в комментариях к его книге, сказано характерное, может быть кому-то интересное:
«Попытка Сталина в период «социализма в одной стране» сыграть на выставлении на первый план прежде всего еврейских фамилий – очевидна.»
От себя замечу предположение, что в разыгравшейся борьбе за власть, уж если Сталин попросту расстреливал и сажал, то использовал при случае и другие виды оружия, в том числе играл и на антисемитизме, как и при случае отметали людей с непролетарским происхождением, отдавая предпочтение выходцам из рабочих.
По книге Троцкого, считаю, – уже и по ней одной, – можно было бы провести анализ и расследование всего сталинизма.
А вот вывод, который я предварительно, на её основе, делаю.
Иными словами, власть, люди, пришедшие к власти, во главе со Сталиным, только на словах продолжала дело революции, а на деле предала народ и во главу угла поставила свои личные интересы.
Всё это оказалось далеко от того пути, который был начертан теоретиками марксизма-ленинизма. Репрессии не пошли на убыль и не прекратились, а наоборот, разрослись и пронизали всё общество.
Этот процесс прдолжался и после войны, пока был жив Сталин. Но после него, хотя пошли реабилитации, но ожидавшихся преимуществ социализм России так и не принёс.
Надеюсь, что по этому, приведённому здесь частичному материалу вам понятно, какое это было время, какая смертельная борьба была среди тех, кто стоял в СССР у власти уже через много лет после победы революции, как хорошо и в деталях это было известно и правильно оценено такими, как Троцкий, и каким ловким и преступным был организатор и руководитель всех процессов при сталинизме, если он сумел стать во главе и удержаться в течение всей своей жизни…
Как вы убедились, читая приведённые здесь цитаты, – причём следует учитывать, что столь же насыщены доказательствами и остальные 85 страниц, – Троцкий откровенно описал Сталина таким, какой он и был на самом деле.
А теперь, десятки лет спустя, можно спросить, не потому ли Сталина кое-кто продолжает называть «великим», что никто другой не смог и не сможет столько натворить, столько причинить горя, столько уничтожить хороших людей?!
Именно наиболее политически активная, культурная, деловая, политическая часть общества оказалась втянутой в борьбу. И именно более благородная, более честная, не способная что-либо противопоставить физическим расправам, менее агрессивная, часть подверглась репрессиям, уничтожению. А более преступная, бандитская, отрицательная часть оказалась у власти, среди обвинителей, исполнителей репрессий.
Основная, более пассивная, масса, не способная на длительное участие в политической борьбе, после самой революции, да ещё и гражданской войны, вернулась к своей повседневной жизни. Она слепо верила в то, что стоявшие у власти продолжают «правое дело». А что было на самом деле, мы теперь видим.
