Арест Сталина, или Заговор военных в июне 41-го

Жуков, как начальник Генштаба в 41-м, должен был стоять у стенки рядом с Павловым, ибо вина его за начало войны существенно больше. Но тов.Сталин был излишне добр к будущему «маршалу победы».

Прочитал эту книгу в один присест.

В общем понравилась.

Да, можно сказать, что манера изложения напоминает Прокопенко с РЕН-ТВ, с его теориями заговора везде и по любому поводу. Но, тем не менее, автор приводит в книге конкретные факты и конкретные документы – а это вызывает интерес. Тем более, меня давно интересовали освещаемые в книге вопросы: «Сталин и первая неделя войны», «Ставка и ГКО», «Чудовищный и необъяснимый провал первых дней войны» и т.д.

В книге эти вопросы в той или иной мере находят своё объяснение.

В общем я не пожалел, что приобрёл и прочитал эту книгу!

Автор пытается связать разрозненные материалы – как документы, так и слухи – и дать свое объяснение поражения Красной армии в первые дни войны. Получается местами гладко, а местами – коряво. В целом, по-моему, пазл не сложился.

Но книга читается достаточно легко и дает возможность взглянуть на известные события с новой точки зрения. О покупке не жалею.

Почему данная историческая версия – никем не обсуждается?

Здесь дана факты – заведомо верные, например

Прочитал только фрагмент, и меня удивило утверждение автора, что Сталина в Кремле в эту ночь мира не было. А где же он был, если он правил Дерективу, отданную поздно ночью 21 июня. Это ж документ первостепенной важности. Успенский тоже в книге :"Тайный советник вождя" отправляет Сталина в баню на даче. Карпов в книге «Генералиссимус» пишет по часам, кого Сталин принимал рано утром 22 июня. Это тоже неопровержимый документ. А вот Пикуль вообще отправляет Сталина в небытие на целую неделю. Не надо извращать факты, хотя автор вроде убедительно доказывает о наличии пятой колонны. Она, конечно, была, среди них трусы и перестраховщики, вроде Павлова. У меня есть роман-мозаика «Шаги Даллеса. Как ломали Россию». я там ссылаюсь на источники более чем сотни авторов и привожу их, почему бы В. Мещерякову не привести источники, на которые он опирается в своих размышлениях?