Разрыв шаблона

Соловьев всегда нравился мне как ведущий. Поэтому выбор прочтения его книг был для меня очевиден. И вот первая его книга прочитанная мной. Я не искушенный читатель книг политической тематики, но эта книга припасла для меня много интересных исторических фактов, о которых я даже не подозревал. Прочитал одним залпом. Написана хорошим языком, раскрыта суть проблем современной политической действительности и процессам, которые влияют на нашу повседневность. Дана оценка ключевым событиям, происходящим в мире.

Книгу купил перед поездом, чтобы не скучать в пути. Не в восторге. Не плохо, но явно на один раз. Знал бы что там – не купил.

Автор очень методично и планомерно обозначает и аргументирует свою позицию, упоминая интересные факты из истории (многие из которых для меня были открытием). Не нравиться только сам посыл – они более аморальны, они более алчны, они в целом хуже нас.

Автор конечно имеет право на то, чтобы так думать, но это явно приводить к однобокости пересказа всех исторических событий. В этой своей книге автор очень напоминает мне эфиры Дмитрия Киселёва.

P.S.: Сам к автору отношусь с большим уважением, хоть и не разделяю многие его позиции. Книгу после прочтения выбросил.

У книги есть единственный минус: я так и не понял. почему она так называется... А в остальном, как и всегда после прослушивания/просмотра/прочтения Соловьёва хочется немного всё обдумать, может быть поискать информацию на затронутые темы. Если вы страстный либерал, то для вас эта книга окажется очередным выбросом "главного ватника", "путинолюба" и так далее. А если вы любите Россию, то заметите здесь подчеркивание как минусов, так и плюсов нашей страны.

Как обычно, после Соловьева, создается ощущение, что пообщался с умным человеком, который все прекраснейшим образом может проанализировать, но решений никаких предложить не может. Поэтому, вместе со всеми нами, чего-то ждет.

До начала чтения услышал немало негативных отзывов об этой книге, поэтому ожидания немного упали. Как оказалось, напрасно. У Соловьева получилось весьма интересное, оригинальное и корректное сочинение.

Основной посыл в том, что американская демократия - это разновидность религии, и вся внешняя политика США в последние десятилетия является своеобразным "крестовым походом". В противовес американскому либертарианству поднимаются другие идеологии - во-первых, конечно, ультраконсервативные (ИГИЛ), во-вторых, те, которые проповедуют традиционные христианские ценности. Эту роль Соловьев отводит путинской России, что, конечно, может и должно вызывать вопросы. Так или иначе, сие допущение позволяет автору объяснить, почему именно действия России вызывают такое недовольство у США - якобы американцы душат идеологического конкурента, в то время как, например, Иран такого интереса у Америки не вызывает.

В заключительной части Соловьев прогнозирует, что никакой отмены санкций в ближайшее время не последует, и что будущее России однозначно сложное: либо страна сумеет перестроиться, слезть с нефтяной иглы и перестроить экономику, либо ее ждет крах. Учитывая, что в эту самую перестройку верится с трудом, прогноз пессимистический. Ну, поживем - увидим.

Отмечу, что читать приятно, стиль у Соловьева хорош. Он не опускается до какого-то дешевого стеба, но и излишним официозом не страдает. В общем, я приятно удивлен, 5/5.