«Аввакум» kitabının incelemeleri

очень неоднозначное впечатление оставила эта книга после прочтения! больше половины произведения посвящена не Аввакуму ,а совершенно другим историческим личностям и событиям. Причём многие главы просто целиком взяты из книги этого же автора «Боярыня Морозова», причём в этой же книге про Аввакума намного больше написано!!! Очень странно написано само произведение, какими то урывками. Не самое удачное авторское произведение!!!!!

Едва ли не худшая из книг В. Бахревского. Интереснейшие события русской истории описаны невнятно и бессистемно, но зато слишком много времени уделено церковных мелочам. Герои в большинстве своем изображены схематично. Но главной ошибкой автора является выбор заглавного героя – ограниченного фанатика

В романе «Аввакум» Бахревский продолжает историю времён тишайшего царя. На его страницах мы вновь встречаемся с протопопом Аввакумом обреченным за своё упрямое нежелание признавать церковные обновления находиться сибирской ссылке. В этом романе обостряются отношения царя Алексея Михайловича и его собинного друга патриарха Никона. Этот конфликт был неизбежен. Никон всё чаще вмешивался в государственные дела, подписывался – «Великий государь». Он заявляет, что «Священство выше царства». Так долго продолжаться не может. Сам Алексей Михайлович становился взрослее, мудрее, такая опека патриарха ему в тягость. Никон вынужден оставить патриаршую кафедру. Он оказывается в Воскресенском монастыре. Но это только начало конфликта.

Хочется отметить, что в «Аввакуме» писатель, пожалуй, впервые в нашей литературе рассказал о русско-шведской войне 1656 – 1656 годов. «Мы умели побеждать шведов и до Петра I» – пишет автор. А завершается третья книга знаменитым медным бунтом.

книга не объективна. в начале книги автор дахт свою оценку Аввакуму, пытается настроить читателя на конкретное отногение.

есть книга с печатным текстом Аввакума без лжи и отсебятины

В книге недостаточно раскрыта идеологическая база раскола, остается не известной величина разночтений и их значение для верующего решившего разобраться в целесообразности действий Аввакума.