«Битва за Синявинские высоты. Мгинская дуга 1941-1942 гг.» kitabının incelemeleri

Отличное исследование крупнейшего В МИРЕ специалиста по Ленинградскому направлению. Особенно меня интересовал вопрос потерь и роли Манштейна во всем этом деле, все ответы получил, читать обязательно.

Мой прадед воевал на Синявских высотах. Очень интересно было погрузиться в эту страшную атмосферу. Как можно приобрести книгу в бумажном виде? Нет в интернете.

Без этой книги уже невозможно представить себе реальную историю начального периода Великой отечественной войны. Пошаговое, без умолчаний, описание событий (с двух сторон фронта) и точный, беспристрастный (в отличие от даже самых маститых военных историков России) анализ. Честное и по-настоящему бесценное исследование.

Начнем глотать книги по Ленинграду-42, наверное, самой хорошо представленной темы в отечественной историографии ВОВ именно современными исследованиями. Первой стала монография Вячеслава Мосунова о боях на Синявинских высотах, оперативный очерк о попытках советских войск деблокировать Ленинград в этом районе в 1941-м и в 1942-годах, как правило это были осенние бои, хотя они частично заняли и концовку первого военного года, и конец лета второго. И если бои 1941-го года были уже частично раскрыты автором в Битве за Ленинград. Неизвестная оборона, и автор коснулся их слегка обобщенно, примерно на четверть общего объема, то такое всеобъемлющее описание 3-й Синявинской операции августа-октября 1942 года появилось в нашей исторической литературе впервые, и я сразу скажу, что это исследование автора - это одна из вершин отечественной истории Великой Отечественной, несмотря на суховатую стилистику автора.

В серии работ, использующих в качестве главного метода сопоставление наших и немецких ЖБД. Кроме этого, автор привлёк массу других источников - наградных листов, мемуаров, работы предшественников, описывающие те или иные стороны этой операции. В целом удалось выстроить стройную картину происходившего. Где это не удавалось, автор честно говорит - нет данных, что прекрасно и идёт только в плюс. Я не специалист, но, по-моему, он первый так полно описал состоявшееся окружение 4-го гвардейского корпуса.

Недостаток - ужасная редактура. Книга склеена из отдельных статей или постов, склейки эти видны невооруженным глазом. Часто повторяются абзацы. Чудовищное кол-во опечаток. Такое большое, что зачастую мешает читать. Теперь в раздумьях, а читать ли другие книги автора.

Сначала рассказывается о попытке прорыва блокады в конце 1941г, но она была неудачной. Отмечается довольно большое количество перебежчиков из наших частей к немцам (очевидно, потому что в частях было много выходцев из Казахстана). Этот рассказ взят полным куском из книги «Битва за Ленинград» и написан суховато и неинтересно. А вот что касается сражений с 27 августа 1942г, то их автор описал уже более детально и не так сухо, так что читать было даже интересно. Единственное, что удручает – это схемы боев. Их много, но они, к сожалению, не отражают динамики событий: не понятно где была линия фронта в начале и как она изменяется с ходом операций.

В 1942г было принято решение сделать попытку прорыва блокадного кольца силами Волховского фронта (Мерецков) снаружи и Ленинградского фронта (Говоров) изнутри. Для Волховского фронта собрали большой ударный кулак, а после того, как войска Мерецкова разовьют успех, предполагалось, что Ленинградский фронт попытается форсировать Неву, навстречу Волховскому фронту. Но, увы, все получилось как всегда плохо организованно.

Во-первых, наступление было не обеспечено в нужном объёме боеприпасами (не только снарядами, но и патронами к автоматам), да и само количество орудий, пулеметов и автоматов было в разы меньше, чем у немцев. Для успешного наступления следовало бы обеспечить запас боеприпасов, а для этого – отложить наступление до 4 сентября, но Мерецков, который перед назначением на должность командующего фронтом уже успел несколько месяцев провести в тюрьме НКВД, не решился попросить Ставку об отсрочке. Так что наша артиллерия, быстро израсходовав все снаряды, уже не помогала в должной мере атакам наших войск, а войска зачастую вынуждены были оставлять уже завоеванные позиции из-за того, что у них кончились боеприпасы.

Вдобавок, немецкая авиация господствовала в небе и регулярно уничтожала наши войска. Часть наших войск, вырвавшиеся вперед, оказались окруженными и из-за отсутствия патронов и снарядов не могла прорваться к своим, а свои делали очень слабые попытки их освободить, так как тоже имели дефицит боеприпасов и не имели артиллерийской поддержки. В результате тысячи наших ребят были просто уничтожены немцами.

О том, что некоторые части окружены, наверх предпочитали не докладывать. К 4 сентября, когда немцами был окружен и разгромлен 4-й гвардейский корпус, было уже ясно, что наше наступление провалено. 8 сентября Ленинградский фронт сделал несколько попыток форсировать Неву, но все высаженные части были уничтожены противником.

Несмотря на такой провальный результат, наше наступление было продолжено. В эту мясорубку добавляли новые войска, которые методично перемалывались уже пришедшим в себя противником (немцы перебросили сюда свои резервы). Мерецков докладывал в Москву совершенно неправдоподобную информацию в типе «все хорошо, прекрасная маркиза». Прорыв нашей обороны называли просачиванием мелких групп противника, сутки спустя после оставления позиций рапортовали, что ведутся бои, и контратакующий противник несет большие потери, окруженные части, оставшиеся часто без боеприпасов, называли частями, ведущими собственные локальные бои. В результате Ставка ВГ, радуясь нашим «победам», ставила все более амбициозные и совсем уж невыполнимые задачи, которые вели лишь к бессмысленному уничтожению наших войск, многие из которых были в то время уже окружены и, находясь без боеприпасов и пищи, были не в силах сами вырваться из окружения. Мерецков этих «окруженцев» для себя уже списал, так как не делалось каких-то значимых усилий, чтобы их освободить.

29 сентября 1942г в Москве наконец-то сообразили, что происходит что-то не то. Последовала Директива Ставки ВГК в которой говорилось о преступной беспечности и лживой самоуспокаивающей информации поступающей от командования Волховского фронта, и требовали доложить о реальном положении дел, а также взять в свои руки выход наших частей из окружения. Ценой новых жертв и огромных усилий удалось обеспечить выход части наших войск, но тысячи погибли в «котлах», уничтоженные немцами.

По немецким данным с 28 августа по 30 сентября они взяли более 12 тыс пленных (здесь много казахов). Наши потери на Волховском и Ленинградском фронтах, а также Ладожской военной флотилии с 27 августа по 30 сентября – 113 674 человека (44 085 убитыми и 73 589 ранеными). Общие потери противника за это же время не превышали 35тыс человек.

В итоге Волховский фронт не только проиграл всю операцию, но и отдал врагу часть своей территории. Автор считает, что основная доля вины в этом поражении лежит на командующем Волховским фронтом К.А.Мерецкове.

Книга достаточно информативная. Но есть существенный недостаток – взят только первый эпизод Синявинского противостояния. Не включены события 1943 года.