«Внутренний рассказчик. Как наука о мозге помогает сочинять захватывающие истории» kitabının incelemeleri, sayfa 2

В этой книге мне понравилось фактически все, что было до приложений. В них идет разбор, как конструировать героя и его недостатки, как формировать сюжет с пятичастной структурой и т. д. Но основная часть просто великолепная. Она показывает, насколько иллюзорен мир, в которым мы живем, и насколько важны истории. По сути автор говорит нам, что именно истории делают людей людьми, и сторителлинг – самое важное занятие в жизни. Очень вдохновляющая и полезная книга, рекомендую всем.

Не могу сказать, что я в диком восторге от книги, но это скорее из-за подачи материала, чем из-за содержания. Мне очень сложно описать свои впечатления, потому что, несмотря на качественные, интересные мысли про связь сторителлинга, мозга, нейробиологии, поведения людей, книга читалась тяжело. Она написана таким странным языком, что я некоторые абзацы перечитывала по 2-3 раза, чтобы вникнуть в суть. Вроде читаю - все понятно, перелистываю главу - не могу сказать, о чем прочитала. Связь сторителлинга и работы мозга была для меня очень интересной, автор прекрасно анализирует, как работает внимание человека, на что он обращает свой взор при чтении, как сделать героев живыми. Возникает вопрос: автор замечательно препарировал грамотное написание историй и создание персонажей... Но как все-таки писали гении? Вряд ли они задумывались о таком, скорее они были либо очень тонкие психологи, либо просто это действительно талант.

По сути, это книга о сторителлинге) Но с довольно необычного ракурса. Всё, что я раньше видела на эту тему было больше посвящено тому, как писать.

Тут же автор нам рассказывает с точки зрения нейробиологии (науки о мозге), почему нас привлекают те или иные сюжеты, та или иная структура рассказа. Как «подстегнуть» мозг читателя, чтобы он жадно продолжал читать?

Разбор темы сопровождается примерами из классических и современных книг и фильмов. Например, как манипулировал нами Набоков в «Лолите»? Что может быть общего у «Пятидесяти оттенков серого» и «Кода да Винчи»? Или давайте разберем развитие характера героя на примере Майкла Корлеоне!

Что-то из прочитанного было знакомым. Какие-то открытия стали абсолютно неожиданными. Что-то позволило лучше понять, почему мне, как читателю, нравится одно и не нравится другое. И увидеть уловки, которые раньше не понимала)

Бонус для писателей – детальные разборы классической 5 актной структуры, этапов становления характера героя, как эффектно начать своё произведение и как работают концовки, которые нравятся. Если вы не писатель, но любите нон-фикшн и узнавать что-то новое – тоже скучно не будет)