«Воришка Мартин» kitabının incelemeleri

довольно сложная книга, но точно стоит прочтения. в книге очень глубокий смысл, который не возможно разглядеть не дочитав ее до конца

Книга не понравилась. Читается очень тяжело, язык трудный для восприятия. Постоянная смена реальных событий и воспоминаний, бредовых мыслей. На очень специфического любителя.

Начало скучноватое, не захватывает. Первые 60 страниц будете скучать, а потом…начинаются действия и самая настоящая философия. Книга на любителя, но мне понравилось.

Закрою для себя творчество Голдинга. Не мой это автор. Воришка Мартин сначала напомнил мне "Повелителя Мух" ( он мне понравился, но на один раз перечитывать не буду), поэтому у меня появились надежды, которые не оправдались.

Сюжет. Лейтенант Кристофер Мартин выбирает на остров после крушения торпедоносца. Сюжет есть, но он скучный. Мне не понравилось.

Герои. По сути это театр одного актера. К главному герою я не испытала никаких эмоций. Он даже не раздражал меня. Для меня это даже хуже.

Слог. Язык Голдинга это моя боль. Из всех романов, прочитанных мной, именно слог мне не нравился всегда. Слишком простой ( даже не простой, а примитивный) и скучный.

Финал. Такое вообще не в моём вкусе. Тех, кто читали знают о чём я говорю.

Кому рекомендую прочитать. Если любите притчи, то да. Если вам очень понравился Повелитель мух.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы были не в восторге от Повелителя мух, то Воришку не стоит и начинать. Также я бы не рекомендовала знакомится с Голдиногом с этого романа.

#Голдинг. Воришка Мартин.

Страниц: 222

Рубрика: великолепно.

Это время Второй Мировой войны. Вследствие кораблекрушения солдат британской армии попадает на необитаемый остров.

Весь текст пронизан болью, борьбой и преодолением.

Основное неудобство, которое испытывает главный герой, это то, что он сбросил сапоги, когда плыл. Без сапог ему плохо. Камни натирают мозоли на ногах.

Читая произведение, сразу становится понятно, что Голдинг – в литературе не проходимец.

Художественная составляющая - невероятно высокая, несмотря на то, что это всего лишь третий роман писателя.

После «Наследников» я поняла, что у Голдинга не стоит ждать обычного романа с завязкой, кульминацией, развязкой. Нет, здесь будет нечто свое, камерное, пытающееся что-то донести читателю, если у него мозгов хватит конечно.

Если по ходу прочтения я и хотела влепить этому роману 2 или 3 звезды, то прочитав и постигнув хоть чуть-чуть суть романа, то простая гениальность и завуалированное послание от Голдинга заслуживает, несомненно, самую высокую похвалу. А мораль сей басни такова: что посеешь, то пожнешь.

Перед нами бедняга Мартин, который попал в кораблекрушение, чудом выжил и оказался даже не на острове… так, на жалком огрызке скал. Сюжет тривиален, но флешбеки из прошлого Мартина открывают нам героя с другой стороны, увы, не совсем хорошей.

Здесь Голдинг красиво вворачивает моральную головоломку: вот нам жаль этого парня, а стоит приоткрыть немного правда и что, уже нет? Имеем ли мы на это право? Ведь бедняга Мартин только и был, что заложником своих желаний и страстей. Не был герой белой овечкой, но разве стоит его за это наказывать? Однако в конце автор подготовил жирную точку в этом вопросе: всему есть предел, даже личным слабостям. И все то зло, учиненное другим людям, обязательно возвращается к своему создателю.

Другой лейтмотив, тянущейся красной лентой в романе, является рассудок и сознание. А может, это мои неверные домыслы. Находясь в обществе, герой то и делает, что отдаляет от себя людей. На своей жалкой скале Мартин не только остается один, но и теряет рассудок, самого себя. Быстро утраченный разум вследствие недолгой разлуки с теми, кого он так ненавидел и на кого ему было наплевать.

Не самый захватывающий и милый рассказ. Но если разобраться, не такой уж он сложный, Голдинг постепенно раскрывает все карты и показывает, почему все так произошло. А уроки на тему морали никогда не были приятными.

За бортом в Атлантическом океане оказывается лейтенант Кристофер Мартин. Он прилагает неимоверные, порой сверхчеловеческие усилия, чтобы выжить. Сначала чтобы не утонуть, потом - взбираясь на скалу, и, наконец, выживая на скалистом маленьком островке, подверженном бурям и солнцепеку, каждый день произнося вслух: "Сегодня меня точно спасут". Вся книга это повесть о его мыслях и переживаниях, ежеминутная битва со своим телом и окружающей действительностью, воспоминания нечистой совести и борьба с запором. Местами читается нелегко, местами - захватывающе. Не скажу, что финал меня шокировал, что-то подобное я и предполагала, но задуматься заставил, целый день после прочтения мысленно возвращаюсь к книге. Пожалуй, больше всего понравилось название книги и смысл, в нем заключенный. Что же украл Мартин? (риторический).

Тяжелая на подъем книга. Местами раздражающая, местами восхищающая. В конце бьющая на повал. После кораблекрушения, некий военный по имени Кристофер Мартин, собирает в кучку все свои последние силенки и пытается всеми правдами и неправдами выжить. Он поднимается на скалу, ест сырые мидии и водоросли, страдает от запоров. Его руки и ноги ранены, его кожа обожженна солнцем, раны разъедает соль морской воды. Все повествование, это достаточно резкие скачки, на которые не всегда легко переключаться, в его жизнь до кораблекрушения, его внутренний монолог с самим собой в настоящую минуту и его диалог с Богом. Размышления о страхе, об одиночестве и о жизни, они великолепны. Голдинг, противопоставляет своего героя экзистенциалистам, для которых главным является свобода выбора и оказаться в критических ситуациях, значит быть по настоящему свободным в своём выборе жить или умирать

Ты сам наделил меня правом выбора и всю жизнь вел меня к этим страданиям – потому что это мой выбор. О, да! Я все понял! Что бы я в жизни ни делал, я в конце концов оказался бы на том же самом мостике в то же самое время и отдал бы тот же самый приказ, правильный или неправильный. Но если бы я выбрался из подвала по поверженным, опустошенным телам, сделал бы из них ступеньки и сбежал от тебя, ты бы все равно мучил меня?

И если у того же Сартр, мы помним «Ад это другие», то здесь Голдинг показывает нам обратную картину все таки ад это одиночество.... Финал, конечно, ошеломляющий, но такой ли он неожиданный? Ведь если внимательно вчитываться, то намеков, да и прямого текста, о том что же происходит на самом деле более чем достаточно. Но читатель, как и Мартин, не верит и не хочет верить в очевидное, он тоже вместе с героем цепляется за любую, даже самую хрупкую ниточку жизни.

Час на этой скале - целая жизнь.

На первой-второй главах была уверенна, что ошиблась. Или ошибся тот человек, который выложил файл в сеть. Потому что история о том, как в океане погибает человек, даже при условии, что имя его Мартин, не имела никакого отношения к воришке (или хапуге, как в еще одном варианте перевода). Потом все стало на свои места: это Голдинг. Он или решил назвать повесть помягче, чтобы не шокировать читателей, или слишком хорошо воспитан, чтобы назвать героя тем словом, которого тот заслуживает. Ибо после чтения на место "воришки-хапуги" просится только кое-что совсем нецензурное. И да, человек действительно оказался Мартином.

Книга местами напоминала то Робинзона Крузо, то "Террор" Симмонса, то "Старик и море" Хэмингуэя, то рассказ Кинга о враче, который отрезал себе конечности для еды. То записки шизофреника под ЛСД или даже романы Моэма. Она совсем небольшая, но такая разная. Такие напоминания приходили на грани ощущений, я даже не смогу сформулировать, чем "Воришка Мартин" похож на "Террор", просто похож. Местами.

Спойлер! Вот не помню, откуда эта фраза: "У каждого тот ад, который он заслуживает", - но она тут подходит идеально. В аннотации «Воришка...» назван притчей. Пускай. Пусть во всем этом будет некий символизм, аллегория, тайный смысл и знаки. Но это книга о Кристофере Хэдли Мартине и о том, почему он оказался на голой скале по средине Атлантического океана. И почему его не спасут. И почему при этом его совсем не жаль.

Встречa человека с Богoм на одинокой скалe посреди окeана, но сначала борьбa на грaни бeзумия и ежедневные, ежеминутные, пoпытки выжить, не cойти с ума, остаться целоcтной личноcтью. Выбpошен из штормa на беpег зaботливой волной - спасcя или подвeргнут новым страдaниям и, возможно, мyчительной смеpти? «Неcчастный безyмный моpяк поcреди окeана…», cпасешься ли ты и спаcешь ли в себе чeловека?

После «Повeлитель мyх» и «Шпиль» я знала чего можно ждать от Голдингa: глубокий смысл и сильное иcполнение. И в этот раз автоp не подвeл, это было мoщно. Только в такой cитуации - в опасноcти, в cтраданиях и лишeниях, в шагe от cмерти человек откpывается полностью, такой, какой он есть, вся его сyщность. Человек познаeтся и, возможно, пеpерождается. Смотрит в глaза своей жизни и дyши, и делаeт выбоp.

«Лучшие pоли, лучшие меcта, дeньги, слaва, жeнщины. Он pодился на cвет с рaзинутой пaстью, pасстегнутой шиpинкой и руками, пpотянутыми к чyжому добрy.»

«Одинокaя cкала, веpшина подвoдного хребтa, eдинственный зyб в окaменевшей чeлюсти дрeвнего затонувшeго миpа, пpонзивший непостижимyю толщy окeана. Сколько отсюдa миль до ближaйшей сyши?»

«– Всегда остаетcя cумасшествие – как спасительнaя щeль в cкале. Лишившиcь вcякой зaщиты, человек может спрятaться в сyмасшествии, как те твaри в пaнцирях, что шныpяют в заросляx, где живyт мидии.»

«На шeстой день он cотворил Богa.»