Kitabı oku: «Die Bruderschaft Des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung», sayfa 2

Die Brünette warf plötzlich den Kopf zurück und löste ihre Zunge provokativ von der vorherrschenden, heftigen Umarmung und begann stattdessen, ihn sanft zu küssen, als sie sich von seinem Kinn nach hinten in den Schritt hinunterbewegt hatte, wo ihre Pfeilzunge spöttisch, reizend seine Hoden kitzelte, sodass seine erregte Männlichkeit, mit köstlicher Erwartung pulsierte. Derlei Erwartung wurde dann belohnt, als sie seine hochmütige Männlichkeit mit gut gepflegten Fingernägeln leicht streichelte, während ihre laszive Zunge und Lippen sinnliche Magie auf einen ausübten, der zweifellos der promiskuitive Ehemann eines vermutlich äußerlich erniedrigenden, aber sozial ambitionierten Höllenfalls von einer Frau war, derer Prioritäten nicht in dem Erhalt der Pflege oder Verbesserung der ehelichen Sexualität lag.

Nach dem, was für den Mann wie eine Epoche quälender Wollust schien, spreizte die Frau ihn in einer knienden Position, hielt seine Erektion in ihrer rechten Hand und benutzte sie, um ihre Schamlippen sanft zu massieren, die bereits feucht und voller Vorfreude auf die Einführung seiner gut ausgestatteten Männlichkeit in die erfreulichen Tiefen ihrer Weiblichkeit waren. Sie konnte nicht umhin zu lächeln, als sie sich an ihre Teenagerjahre erinnerte und fragte sich, was Rabbi Amos Rosenfeld — ein Familienfreund und häufiger Besucher in ihrem Zuhause in Brooklyn — gerade von ihr gedacht hätte. Er hat sie oft daran erinnert, dass sie unabhängig davon, was sie im Leben zu tun wünschte, immer sicherstellen sollte, dass sie in jedweder Situation die Kontrolle besaß: Genau das tat sie gerade, als sie die Position, das Tempo, das Verfahren, mit dem sie diese besonnene und verblüffte Person in jenes Reich des koitalen Überflusses transportieren würde, von dem die meisten Männer träumen, aber nur sehr wenige tatsächlich erleben.

Als sein Atem sich beschleunigte und sein Stöhnen verzweifelter wurde, setzte sie sich endlich nieder und legte sich langsam aber sicher auf seinen pochenden Penis, den sie mit ihrem warmen und nassen Liebesnest umhüllte. Es war ausgeschlossen, dass dies nur eine lockere wumms, bumms, danke Mam Begegnung sein würde, weil sie Monate mit Ben-wa Kugeln (Lustkugeln) verbrachte, um ihre Vaginalmuskeln gewissenhaft zu trainieren, sodass sie ein Experte in der Kunst der vaginalen Muskelkontrolle wurde, die viele orientalische Frauen, als Teil des Prozesses eine hochqualifizierte Liebhaberin zu werden, beherrschten. Sie konnte jetzt den Penis eines Mannes mit ihrer Vagina festhalten. Sie konnte durch kräftiges Quetschen und Freigeben seines Penis ihm das vaginale Äquivalent eines Fellatio geben; sie konnte seine Ejakulation verzögern, wenn er im Begriff war, den Höhepunkt vorzeitig zu erreichen; und sie konnte ihre Vaginalmuskeln benutzen, um ihn in einer Vielzahl von erstaunlichen und verrückten Wegen zu vergnügen — und das tat sie auch.

Die Tatsache, dass sie beide praktisch regungslos auf dem Bett waren, strafte das Ausmaß ihrer Euphorie Lügen, denn trotz des offensichtlichen Mangels an robuster Bewegung lieferten alle ihre gut ausgeübten Vaginalmuskeln Flutwellen der Befriedigung an jede Sehne des Mannes, dessen Kopf jetzt mit schierer, unverfälschter Begeisterung berauscht war. Als sich ihre Atemfrequenz beschleunigte und das Geräusch ihres triumphierenden Stöhnens erhöhte, so erhöhte sich auch das Tempo der vaginalen Kontraktionen, deren Vergnügen bereitenden Auswirkungen durch die subtile, aber spektakuläre, kreisförmige Hüftbewegung der Frau weiter verstärkt wurden.

Unter diesen Umständen hätten auch die Willensstärksten den unwiderstehlichen Vormarsch eines jubelnden Höhepunktes nicht bekämpfen können, und als die fieberhafte Leidenschaft dieses Paares auf ein sexuelles Armageddon prallte, umklammerte er ihre Hüften mit beiden Händen fest und reagierte auf ihre enthusiastische Bewegungsbeschleunigung mit Macho-getriebenen Stößen, die tief, hart und schnell waren. Mit jedem Schub krampfte ihr Körper mit einem langen, laut, jubelnden Schrei auf, der dem einer Frau glich, die ein Kind geboren hat. Ihre Körper wölbten und wandten sich wild gegeneinander, als sie versuchten, jedes letzte klitzekleine Bisschen an sinnlicher Befriedigung aus ihren körperlichen Anstrengungen auszupressen, bis schließlich mit einer Fanfare von rasenden Seufzern und Quietschen eine Explosion von unvorstellbarer Freude sie verschlang und sie in einem zerknitterten Haufen auf der Schweiß und Sperma getränkten ägyptischen Baumwollbettwäsche niederfallen ließ. Obwohl solche heimlichen Verabredungen oft ein notwendiger Teil der Arbeit der Brünetten waren, war es keine Arbeit, die sie in irgendeiner Weise mit Abscheu betrachtete.

Während Zehntausende von anderen potenziell gefährlichen Verhältnissen sich gleichzeitig in Hotelzimmern und Privatunterkünften in verschiedenen Großstädten, Städten und Dörfern auf der ganzen Welt abspielten, fand dieses besondere Verhältnis in Washington DCs Watergate Complex statt: eine berüchtigte Adresse, wo unternehmerische Raubtiere, skrupellose Schurken und ein “Ich bin kein Gauner”-US-Präsident in der Vergangenheit auf ihre Waterloos aufgrund einer Eskapade, Kriminalitäts- oder mysteriösen Verschwörung stießen.

Der befriedigte, aber nun erschöpfte Mann döste kurzzeitig weg, erfreut über die Tatsache, dass die sexuellen Schwindeleien des Abends kein unbewusstes und zufälliges Fortschreiten aus der zufälligen Begegnung mit der Brünetten, letzte Woche, waren, sondern ein Teil eines vorgegebenen Schemas, das sorgfältig eingefädelt und als direkte Folge von globalen Ereignissen ausgeführt wurde, einschließlich einer Flut von dem, was viele Menschen als längst überfällige Entscheidungen betrachteten, die die historische Existenz eines palästinensischen Volkes anerkannten, das Gerechtigkeit, Menschenrechte und einen eigenen Staat verdiente. Solche Entscheidungen — trotz wütender israelischer Bedrohungen, begleitet von den unvermeidlichen endlosen Erinnerungen an den Holocaust — schlossen seit kurzem die Anerkennung der palästinensischen Souveränität durch eine Reihe von europäischen Nationen ein; sowie die Bereitstellung des palästinensischen Beobachterstatus beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH); eine Anerkennung durch das Europäische Parlament; und die Beschwörung der palästinensischen Rechte durch 126 Länder aufgrund der Genfer Konventionen, die Israel auffordern, den illegalen Siedlungsbau im Westjordanland und in Ostjerusalem zu stoppen.

Die Genfer Konventionen, die die Regeln des Krieges und der militärischen Besatzung festlegten, waren bei dieser Gelegenheit nicht von Australien, Kanada oder den USA besucht worden, deren weit entfernte koloniale Regierungsführung Rassendiskriminierung, zügellose Ausbeutung und herzlose Misshandlung indigener Populationen einbezog, die in manchen Fällen vorsätzlichen Völkermord konstituierten. Solche offen pro-palästinensische Entwicklungen drohten jetzt den judaistischen Traum von der Errichtung des “dritten Tempels” in Übereinstimmung mit der biblischen Prophezeiung des Ezechiel zu verzögern oder ganz zu vereiteln.

Infolgedessen waren drastische Maßnahmen erforderlich, einschließlich des Ausbaus der Hasbara — ein hebräisches Wort, das buchstäblich “Erklärung” bedeutet, aber tatsächlich eine breite Palette von Propagandaaktivitäten abdeckt, die die positiven Aspekte Israels als Gegenstück zu negativer Presse und öffentlicher Wahrnehmung fördern — um das Missverständnis zu verstärken, dass Israel “die einzige Demokratie im Mittleren Osten“ ist und sich nur mit der “moralischsten Armee der Welt” verteidigt hatte, während der mit überwältigender Waffenkraft durchgeführten brutalen Zerstörung palästinensischen Lebens und Eigentums in Gaza im vergangenen Sommer gegen ein Volk, das nicht einen einzige Panzer-, Kriegsschiff- oder Kampfflugzeug besitzt, mit dem es sich verteidigen könnte.

Trotzdem würde Israel seine mächtigen zionistischen jüdischen Lobbyorganisationen fortsetzen, um dessen Taktik zu verstärken, jeden zu knebeln, der sich aktiv gegen die israelische Politik aussprach und entgegenstellte; weiterhin würde die jüdische Lobby die Legislative dazu drängen Kritik an Israel zu kriminalisieren; die pro-palästinensische Aktivismuskritik der Palästinenser an der Durchsetzung der Apartheid durch den jüdischen Staat fortsetzen und untergraben; und würde weiterhin seinen Modus Operandi der Erpressung, Bestechung und des Mobbings, unterstützt durch Operationen unter falscher Flagge, beibehalten, um westliche Absprachen in der absichtlichen Umschreibung einer jüdischen Geschichte von jener abzuhalten, die Juden als abhängig und auf die Gnade anderer, zu einer eigenständigen und in der Kontrolle über ihr eigenes Schicksal in einem jüdischen Staat stehende Geschichte umschreiben, dessen Gründung und Überleben allmählich notwendig waren, aber das palästinensische Volk ihrer eigenen Geschichte und Heimat positiv verleugnete, um die Erweiterung der jüdischen Siedlung gewaltsam und illegal zu ermöglichen.

Viele Beobachter und Kommentatoren hatten festgestellt, dass Israel während der Verfolgung seines Ziels eine rechtschaffende “Selbstverteidigungs”-Philosophie entwickelt hatte, die alle Elemente der militärischen Besetzung und Strafverfolgung kombinierte, um das palästinensische Volk zu unterdrücken. Es war eine Philosophie, die geschaffen wurde, um den Charakter der siedelnden israelischen Juden und ihrer rassistischen Mentalität als ein “auserwähltes Volk” zu personifizieren, das von der Rechenschaftspflicht für ihr Handeln befreit war. Eine weitere Konsequenz dieser Gerechtigkeit war das Heranwachsen eines staatlichen Militärsicherheits-Industrie-Goliath, der wie voller Gefräßigkeit abhängig vom Handel mit anderen Ländern war, und außerdem für die die Zufriedenstellung der Bevölkerung auch eine wesentliche Notwendigkeit für ihre Regierungen darstellte. Was die Israelis angeht, so war es nicht wichtig, wem sie ihre Werkzeuge des Todes und der Zerstörung verkauften — darunter waren auch Regierungen, die folterten, Terror ausübten, mordeten oder sogar antisemitisch waren — solange diese Verkäufe einen Gewinn brachten und Allianzen mit diesen Schurkenstaaten schmiedeten, sodass Kritik an der israelischen Politik beschränkt wurde.

Der Erfolg des israelischen Militärsicherheits-Industrie-Goliaths war in hohem Maße auf die Tatsache zurückzuführen, dass die verkaufte Ausrüstung bereits in Gaza und dem Westjordanland an eingekesselten Palästinensern kaltblütig ausprobiert wurde, von denen seit 1967 bereits eine Million auch willkürliche Verhaftung und Inhaftierung durch Israelis erlebt hatten, was bewusst eingesetzt wurde — mit stressigen Gefangenschaftsbedingungen, schmerzhafte Methoden des Kontaktverbots für Inhaftierte, lange Perioden der Isolation, Schläge, Erniedrigung, Einschüchterung und Drohungen gegen Gefangene und ihre Familien — um ihnen die Würde zu entziehen und ihr körperliches Wohlbefinden zu beeinträchtigen.

Die Israelis konnten und können weiterhin ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit ohne Strafverfolgung verüben, weil sie es geschafft hatten, sich weiterhin als unschuldige Opfer des antisemitischen Terrorismus zu bezeichnen, gegen den sie sich in einem ewigen Krieg verteidigten. Um die Toleranz ihrer Verbrechen durch westliche Demokratien weiter zu erleichtern, hatten die Israelis terroristische Handlungen gegen westliche Nationen ausgenutzt, um die Wahrnehmung eines “Konfliktes der Zivilisationen” zu formulieren, in denen westliche Nationen und Israel zivilisierte Werte hatten, die einen endlosen Krieg gegen die unzivilisierten islamischen Terroristen erforderten. Solange solch fadenscheinige Wahrnehmungen herrschten, konnte Israel dann seine ethnische Säuberung von Palästina unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung aufrechterhalten, während es den Rest der jetzt islamophoben westlichen Welt veranlasste, eine allgegenwärtige “terroristische Bedrohung” zu bekämpfen, die Israels Zweck der Teilung und Zerstörung seiner muslimischen Nachbarn im Nahen Osten diente.

“ . . . Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land . . .”

Hermann Goering (wie dem amerikanischen Psychologen Gustav Gilbert während der Nürnberger Prozesse berichtet wurde)

Es war der ehemalige israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der — nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten — die Nützlichkeit dieser Wahrnehmung bestätigte, indem er sagte: “Es ist sehr gut. . . Nun, nicht sehr gut, aber es wird sofortige Sympathie generieren. . . die Bindung zwischen unseren beiden Völkern stärken, weil wir seit vielen Jahrzehnten Terror erlebt haben, allerdings erlebten die Vereinigten Staaten nun eine massive Hämorrhagie des Terrors.” Mittlerweile stellte Ariel Sharon, inzwischen Premierminister — ein weiterer berüchtigter Kriegsverbrecher — immer wieder Israel auf eine gleiche Stufe mit den Vereinigten Staaten, indem er den Überfall einen Angriff auf “unsere gemeinsamen Werte” nannte “. . . Ich glaube, gemeinsam können wir diese Kräfte des Bösen besiegen. ”

Am 19. September 2001 hatte Aman — der oberste militärische Geheimdienst der israelischen Verteidigungskräfte — mit dem in Umlaufbringen der Behauptungen begonnen, dass der Irak hinter den 9/11-Anschlägen stehe, eine eklatante Lüge, die den Neokonservativen half, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass der Irak-Krieg gerechtfertigt war. Diese Lüge wurde durch eine noch größere durch Israel inspirierte Lüge weiter verstärkt, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzen würde, wobei der damalige britische Premierminister Tony Blair — eine Bereicherung Israels, der nun weithin als Kriegsverbrecher angesehen wird, aber immer noch auf freien Fuß ist — in die Behauptung verwickelt war, dass der Irak, Massenvernichtungswaffen innerhalb von 45 Minuten nach Befehlserteilung auslösen könne. Solche Lügen hatten dazu beigetragen, die westlichen Wahrnehmungen mit Israels Syndrom des ewigen Kriegs zu infizieren, das bis heute in Millionen von unschuldigen Menschen im Nahen Osten und anderswo mündete, die kontinuierlich traumatisiert, vertrieben und in vielen Fällen einfach getötet wurden.

Israels offensichtliche Wohltätigkeit zu helfen “die bösen Mächte zu besiegen”, war Teil des Zionismus, der die Amerikaner im Besonderen und den Westen im Allgemeinen dazu brachte, zu glauben, dass Israel, abgesehen von der Teilung ihrer Werte, auch ihr größter Verbündeter war. . . Ein Verbündeter jedoch, der mithilfe von Hunderten von jüdischen Organisationen und zahlreichen zionistisch-neokonservativen Beamten, die strategische Positionen besetzten, den Westen in einem endlosen Konflikt in den Kampf gegen den “islamischen Terrorismus” hineingedrängt hatte, wo vor allem hasserfüllte Verachtung und abscheuliche Missachtung der Menschheit über alles andere triumphierte . . . Ein endloser Konflikt, in dem Conrad Banner und Freya Nielson bald als Zeugen einer brutalen außergerichtlichen Tötung verwickelt wurden, die bestätigte, dass Israel jetzt eine Nation war, die in jeglicher Hinsicht dem Sinn zur grundlegenden Moral fehlte. Conrad unterschrieb die Beobachtung, die der britische Anwalt und Richter Devlin (1905-1992) einmal gemacht hatte, dass “eine etablierte Moral genauso notwendig für das Wohlergehen der Gesellschaft ist wie eine gute Regierung. Gesellschaften zerfallen von innen häufiger, als dass sie durch externen Druck zerbrochen werden.”

2

Freitag, 4. Dezember

Little Venice, London, England

Londons Little Venice — ein großer Teich, der in den 1810er Jahren als Zusammenfluss zwischen dem Regent's Canal und dem Paddington Arm des Grand Union Canal geschaffen wurde — war Standort für eine von Weidebäumen bedeckte Insel, die als Wasserstraßen-Kreisverkehr als Browning's Island bekannt war. Die Insel war nach dem englischen Dichter und Dramatiker Robert Browning benannt worden, der in der Nähe gelebt und den Namen “Little Venice” geprägt hatte. Browning hatte eine der berühmtesten literarischen Verbände der Geschichte gebildet, als er 1846 die ältere Dichterin Elizabeth Barrett heiratete, mit der er bis zu ihrem Tod in seinen Armen blieb, während sie im Juni 1861 in Florenz waren. Die Nachbarschaft mit malerischen, von Bäumen gesäumten Straßen, großen georgischen und viktorianischen Terrassen und verankerten Hausbooten auf ihren Wasserwegen war noch eine Oase für friedliche Abgeschiedenheit, wo es möglich war, zu pausieren, einen Schritt zurückzugehen, und für eine Weile dem Druck des modernen Stadtlebens zu entgehen.

Aber auch die Beschaulichkeit von Little Venice und das Vergehen der Zeit hatten es nicht geschafft, die ansteigende Entrüstung von Conrad Banner seit der israelischen Operation Protective Edge im Gaza-Streifen im vergangenen Sommer zu vermindern, die tausende von Männern, Frauen, Kindern und ältere Zivilisten tötete. Die Operation verursachte massive zivile Verdrängung und Zerstörung von Eigentum und lebenswichtigen Dienstleistungen; verstärkte Israels Luft-, See- und Landblockade von 1,8 Millionen Palästinensern, die kollektiv bestraft wurden; und eine bereits bestehende humanitäre Krise, in der die Menschen auf der ganzen Welt — einschließlich der Juden in der Diaspora, die auf ihren eigenen unveräußerlichen Rechten bestehen — sich durch schweigende und eisige Gleichgültigkeit gegenüber dem schrecklichen Leiden jener belagerten palästinensischen Menschen mitschuldig machten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, war der Wiederaufbau der lebenswichtigen Infrastruktur praktisch nicht vorhanden; die mehr als 100.000 vertriebenen Menschen, waren noch immer obdachlos; und die fast täglichen israelischen Verletzungen des Waffenstillstands — bestehend aus häufigen militärischen Einfällen und Angriffen auf Fischer und Bauern — dienten nur dazu, das Leben noch unerträglicher zu machen. Conrads zunehmend entschlossene Annahme der palästinensischen Sache war nach der Versöhnung mit seinem entfremdeten Vater, Mark, dessen Artikel und Bücher er begonnen hatte zu lesen, aufgetreten.

Während die Ablehnung von Menschenrechtsaktivisten über das barbarische Blutbad der Sommerzeit in Europa und anderen Teilen der Welt in den USA offensichtlich war, in den USA wurde die israelische Besetzung des kollektiven amerikanischen Geistes unerbittlich von amerikanischen Politikern und den hypnotischen Beschwörungen der Mainstream-Medien beibehalten von einem “Israel, das das Recht hat, sich zu verteidigen.” Die langfristige Entmenschlichung und das Massaker der Palästinenser waren nicht nur innerhalb Palästinas, sondern auch anderswo in Flüchtlingslagern — wie Libanons Sabra und Shatila, wo das berüchtigte Massaker von 1982 durch Israel ermöglicht wurde — ein regelmäßig auftretendes Merkmal der brutalen israelischen Politik der Kolonisierung Palästinas und der Vertreibung seiner indigenen Völker.

Es geschah nach Sabra und Shatila, dass Israel dazu gezwungen war, seine Offensive sich gegen die negative Öffentlichkeit zu verteidigen zu intensivieren, die mithilfe von meist jüdisch kontrollierten amerikanischen Medien erreicht wurde, die Israel als einen mutigen “David” darstellte, der sich gegen einen palästinensischen “Goliath” verteidigte. Solche Schilderungen wurden wiederholt in die amerikanische Psyche eingetrichtert, wo sie wurzeln schlugen und seitdem blühen. Conrad fühlte, dass die unbegrenzte Unterstützung für Israel mit Milliarden von US-Dollar der Steuerzahler durch die US-Regierung — ganz zu schweigen von endlosen heuchlerischen U.S.-Vetos der UN-Resolutionen, die Israel verurteilen — nicht ohne die institutionalisierte Zustimmung des amerikanischen Volkes selbst möglich gewesen wäre.

Conrads letztliche Akzeptanz der Tatsache, dass Israels ethnische Säuberung von Palästinensern eine kalkulierte und fortlaufende Politik war, hatte ihn dazu veranlasst, Jerusalem zehn Tage lang im späten September zu besuchen, um die Möglichkeiten zu erforschen, einen Dokumentarfilm zu drehen, den er jetzt beschlossen hatte, Das gelobte Land und Ezechiels Tempelprophezeiung zu nennen. Seit er aus Jerusalem zurückkehrte, hatte er die meiste Zeit damit verbracht, so viele Hintergrundinformationen wie möglich zu beschaffen, damit er das Projekt im Kontext der tatsächlichen historischen Tatsachen anstatt der Propagandawahrnehmung, die von einem dysfunktionalen pro-israelischen Bildungssystem und von voreingenommenen Mainstream-Medien propagiert wurde.

Während seiner Nachforschungen, stieß er auf einen Hinweis auf die Rothschild-Bankdynastie, was ihn aus Neugierde tiefer in das Thema und die Rolle dieser Familie eintauchen ließ, nicht nur bei der Anstiftung von Weltkriegen, sondern auch in die Beeinflussung der Abläufe zahlreicher Ereignisse, die das Leben von Milliarden von Menschen auf der Welt, beeinflussten und noch immer beeinflussen, in der die Hälfte des Reichtums der Welt im Besitz von nur einem Prozent der Bevölkerung war. Wo sich der Reichtum dieses einen Prozents auf 120 Milliarden Dollar oder fast das 70-fache des Gesamtreichtums der unteren Hälfte der Weltbevölkerung näherte; wo der Reichtum der 85 reichsten Menschen der Welt die der unteren Hälfte der Weltbevölkerung übertraf; wo sieben von zehn Leuten in Ländern mit wirtschaftlicher Ungleichheit lebten, die in den letzten 30 Jahren kontinuierlich zugenommen hatte; und wo die glückliche und sehr wohlhabende Minderheit die politische Macht gekauft hatte, die ihren eigenen Erwerbsinteressen diente, im Gegensatz zu den dringenden Forderungen der weit weniger glücklichen Mehrheit.

Conrads Nachforschung zeigte, dass alles 1743 begonnen hatte, als Moses Amschel Bauers Sohn Mayer Amschel Bauer in Frankfurt geboren wurde — ein Geldverleiher und Inhaber einer Buchhaltung — der ein aschkenasischer Jude war. Aschkenasische Juden stammten von den mittelalterlichen jüdischen Gemeinden am Rhein vom Elsaß im Süden bis zum Rheinland im Norden ab. Ashkenaz war der mittelalterliche hebräische Name für die deutsche Region und folglich waren Ashkenazim oder Aschkenasi Juden buchstäblich “deutsche Juden”. Viele dieser Juden migrierten meist nach Osten, um Gemeinden in Osteuropa einschließlich in Weißrussland, Ungarn, Litauen, Polen, Russland, Ukraine und anderswo zwischen dem 11. und 19. Jahrhundert zu gründen. Sie brachten eine jiddisch beeinflusste germanische Sprache mit, die sie weiter diversifizierten und in hebräischen Buchstaben geschrieben wurde, die im Mittelalter die Lingua Franca unter den aschkenasischen Juden geworden war. Obwohl im 11. Jahrhundert die aschkenasischen Juden nur drei Prozent der jüdischen Bevölkerung der Welt umfassten, lag dieser Anteil bis 1931 auf 92 Prozent und erreichte mittlerweile etwa 80 Prozent der Juden weltweit.

Während des Dunklen Zeitalters und des Mittelalters — als die Bibel als wichtigste Quelle des Wissens und des ultimativen Schiedsrichters in bedeutungsvollen Angelegenheiten angesehen wurde — beruhte die hartnäckige Opposition gegen die Wucher der christlichen Kirche folglich aus biblischen und moralischen und nicht aus vernünftigen kommerziellen Erwägungen. Diese Opposition wurde auch wiederholt mit gesetzlichen Beschränkungen verstärkt, bis zu dem Ausmaß, dass der Rat von Nicaea die Praxis unter den Klerikern im Jahr 325 verboten hat. Während der Zeit Karls des Großen als Kaiser (800-814) verlängerte die Kirche das Verbot, die Laien mit der Behauptung einzubeziehen, dass “Wucher eine Transaktion sei, in der mehr verlangt, als gegeben wurde”. Jahrhunderte später erklärte der Rat von Vienne 1311 in Südfrankreich ― dessen Hauptaufgabe darin bestand, die päpstliche Unterstützung für die Tempelritter auf Geheiß von Philipp IV. von Frankreich, der Schulden bei den Tempelrittern hatte, zurückzuziehen ― dass Personen, die es wagen, zu behaupten, dass es keine Sünde in der Praxis des Wuchers gäbe, als Ketzer bestraft werden würden.

Im Jahr 1139 rief Papst Innozenz II. den zweiten Lateran-Rat ein, bei dem der Wucher als eine Form von Diebstahl verurteilt wurde, die eine Wiedergutmachung von jenen, die ihn praktizierten, verlangte, sodass in den nächsten zwei Jahrhunderten Systeme zur Verschleierung von Wucher harsch gerichtet wurden. Trotz all dieser Verlautbarungen gab es jedoch eine Lücke, die durch die Doppelmoral der Bibel hinsichtlich des Wuchers möglich wurde, die es den Juden bequemerweise erlaubte, Nichtjuden Geld zu leihen. Infolgedessen erlaubten die Kirchen- und die Zivilbehörden den Juden für lange Zeiträume im Dunklen Zeitalter und Mittelalter, Wucher auszuüben. Viele Angehörige königlicher Familien, die umfangreiche Kredite zur Finanzierung ihres Lebensstils und zur Durchführung von Kriegen verlangten, duldeten jüdische Wucherer in ihren Gebieten, sodass die europäischen Juden ― die von der Ausübung der meisten Berufe und dem Besitz von Land ausgeschlossen waren ― herausfanden, dass sie zu einem rentablen, wenn auch manchmal gefährlichen, Profession gekommen waren. Geldverleihung wurde seitdem als eine jüdische Berufung angesehen.

Im Alten Testament sagte Gott angeblich zu den Juden: “auf Wucher gibt, Zins nimmt: sollte der Leben? Er soll nicht leben, sondern weil er solche Gräuel alle getan hat, soll er des Todes sterben; sein Blut soll auf ihm sein.” (Ezechiel 18:13), und “Du sollst deinem Bruder keinen Zins auferlegen, weder Zins für Geld noch Zins für Speise, noch Zins für irgendetwas, das verzinst werden kann. Dem Fremden darfst du Zins auferlegen, deinem Bruder aber sollst du keinen Zins auferlegen, damit dich der Herr, dein Gott, segne in allem, was du unternimmst in dem Land, in das du kommst, um es in Besitz zu nehmen.”

(5. Buch Mose (Deuteronomium) 23:19 -20).

Während es den Juden gesetzlich erlaubt war, den Christen im Notfall Geld zu leihen, ärgerten die Christen die Vorstellung von Juden, die Geld aus christlichem Unglück verdienten, und zwar durch eine Tätigkeit, die biblisch mit der Androhung der ewigen Verdammnis für Christen verboten war, die verständlicherweise die jüdischen Wucherer mit einer Verachtung betrachteten, die allmählich die Wurzeln des Antisemitismus nährte. Solche Verachtung und Opposition gegen den jüdischen Wucher war häufig gewalttätig, da Juden bei Angriffen von Angehörigen des Adels, die den jüdischen Wucherern etwas schuldig waren, ermordet wurden, wodurch ihre Schulden durch gewalttätige Angriffe auf jüdische Gemeinden nichtig wurden, wobei die Buchhaltungsunterlagen dabei zerstört wurden.

Während eine solche Behandlung von Geldverleihern ungerecht gewesen sein mag, wurden sie auch für viele Jahrhunderte als Sündenböcke für die meisten ökonomischen Probleme verantwortlich gemacht; wurden von den Philosophen verspottet und von religiösen Obrigkeiten in die Hölle verurteilt; unterlagen einer Eigentumsenteignung, um ihre “Opfer” zu entschädigen; wurden verleumdet, gedemütigt, eingesperrt und massakriert; und wurden von Ökonomen, Gesetzgebern, Journalisten, Romanschriftstellern, Dramatikern, Philosophen, Theologen und sogar der breiten Masse verunglimpft. Im Laufe der Geschichte haben bedeutende Denker wie Thomas von Aquin, Aristoteles, Karl Marx, J. M. Keynes, Platon und Adam Smith unweigerlich den Geldverleih als hauptsächliches Laster angesehen. Dante, Dickens, Dostojewski und Shakespeares Charakter des Wucherers im Roman

Der Kaufmann von Venedig, waren nur einige der populären Dramatiker und Romanschriftsteller, die Geldverleiher als Schurken darstellten.

Moses Amschel Bauer lebte aber zu einer Zeit und an einem Ort, wo ihm ein gewisses Maß an Toleranz und Respekt für sein Geschäft zugestanden wurde, an dessen Eingang ein roter, sechszackiger Stern thronte, der geometrisch und numerisch die Zahl 666 repräsentierte ― sechs Punkte, sechs Dreiecke und ein sechsseitiges Sechseck. Dieses scheinbar unschädliche Zeichen war jedoch dazu bestimmt, nachträglich eine wichtige Rolle bei der Geburt der zionistischen Ideologie und des Staates Israel zu spielen. Dieses Schicksal hatte seinen Ursprung in den 1760er Jahren, als Amschel Bauer für eine Bank im Besitz Oppenheims in Hannover arbeitete, wo seine Kompetenz dazu führte, dass er ein Juniorpartner und Bekannter von General von Estorff wurde. Als er nach Frankfurt zurückkehrte, um das Geschäft seines toten Vaters zu übernehmen, erkannte Amschel Bauer die potenzielle Bedeutung des roten Schildes und veränderte dementsprechend seinen Nachnamen von Bauer nach Rothschild, weil “Rot” und “Schild” im Deutschen für “Rot” und “Zeichen” standen. Der sechs-zackige Stern, mit schlauer und entschlossener Rothschild-Familienmanipulation, sollte schließlich etwa zwei Jahrhunderte später auf der israelischen Flagge enden.

Als er später hörte, dass sein ehemaliger Bekannter General von Estorff dem Hof des Prinzen Wilhelms von Hanau zugewiesen worden war, erneuerte Rothschild ihre Freundschaft — unter dem Vorwand, Estorff wertvolle Münzen und Schmuckstücke zu ermäßigten Preisen zu verkaufen — mit dem zuversichtlichen Wissen, dass dies zu einer Empfehlung gegenüber Prinz Wilhelm höchstpersönlich führen würde, der von der Aussicht erfreut war, solche seltenen Gegenstände zu einem niedrigeren Preis zu kaufen. Indem Rothschild einen Rabatt für jedes andere Geschäft, die ihm der Prinz anbieten könnte, wurde Rothschild zu einem engen Gesellschafter des Prinzen und traf sich so auch mit anderen Mitgliedern des königlichen Hofes, von denen er unvermeidlich viel Lob bekam und sich selbst beglückwünschte, wie er es bereit bei Prinz Wilhelm getan hatte: