Kitabı oku: «Die Bruderschaft Des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung», sayfa 5
4
Sonntag, 6. Dezember
London, England
Die Generaldirektorin des Abgeordnetenhauses britischer Juden ging an Sonntagen gewöhnlich nicht in die Geschäftsstelle der nördlichen London Mews (Viertel mit engen Straßen und Häusern gehobenen Anspruchs mit angrenzenden Hinterhöfen/Stallungen), aber heute gab es eine Ausnahme, aufgrund der gegenwärtigen Kampagne, die britische Labour Partei zu diskreditieren, deren neuer Anführer in der Vergangenheit Israelis Politiker als “kriminell” beschrieb und die BBC-Berichterstattung über Palästina kritisierte — indem er sie beschuldigte, durchsetzt mit Antisemitismus zu sein. Sie wollte gerade anfangen zu arbeiten, als sie einen Anruf vom Kommunikationsbeauftragten des Vorstands erhielt, der ihr sagte, sie solle online gehen, um den neuesten Artikel über Israel von Mark Banner zu lesen. Sie zögerte nicht und war empört über das, was sie da las.
Israels historische Tendenz zur Erpressung, Bestechung und Schikane
Am 26. November 1947, als den Zionisten und ihren Anhängern klar wurde, dass die UN-Abstimmung über die Teilung Palästinas in der Generalversammlung die erforderliche Zweidrittelmehrheit nicht erreichen würde, erzwangen sie einen Aufschub bis nach Thanksgiving, um dadurch Zeit zu gewinnen, den Verlust an Unterstützung für Nationen wie Griechenland als Drohung zu nutzen — die gegen die Abstimmung antreten wollten — um diese zum Umstimmen zu bewegen. US-Präsident Truman, der auch bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl mit dem Verlust der jüdischen Unterstützung bedroht wurde, bemerkte später:
“Die Fakten bestanden nicht nur darin, dass es nicht nur Spannungen um die Vereinten Nationen gab, anders als alles, was zuvor gesehen worden war, sondern, dass auch das Weiße Haus einem ständigen Trommelfeuer ausgesetzt war. Ich glaube nicht, dass ich so viel Druck und Propaganda gegen das Weiße Haus hatte, wie in diesem Fall. Die Beharrlichkeit einiger extremer zionistischer Anführer — die durch politische Motive und politische Bedrohungen ausgelöst wurden — verstörten und verärgerten mich.”
Am 29. November 1947 stimmten die Vereinten Nationen für einen geänderten Teilungsplan — trotz der arabischen Opposition, weil sie gegen die Grundsätze der Charta der nationalen Selbstbestimmung verstießen — die Schaffung unabhängiger arabischer und jüdischer Staaten mit einem besonderen internationalen Regime für die Stadt Jerusalem zu empfehlen. Die Verabschiedung der Resolution veranlasste den Konflikt von 1947/48, einschließlich Gräueltaten zionistischer Terrorbanden, deren genozidale Brutalität für die Ermordung von tausenden unbewaffneten palästinensischen Zivilisten und den erzwungenen Exodus von mehr als 750.000 weiteren Menschen verantwortlich war. Zu dieser Zeit war der Konsens der Weltmeinung, dass Israels umstrittene Schöpfung als bewusster und absichtlicher Akt der Holocaust-Entschädigung zugelassen worden war, der die Duldung seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit beinhaltete. Seitdem hat Israel an dieser erfolgreichen Taktik der Erpressung, Bestechung und Schikane festgehalten, um unter Anschuldigung des Antisemitismus und der Holocaust-Leugnung jegliche Kritik an seinen eigenen eklatanten Menschenrechtsverletzungen und arroganter Missachtung des Völkerrechts zu unterdrücken und zum Schweigen zu bringen.
Die Angst, als Antisemit gebrandmarkt zu werden, ist jetzt eine allgemeine Phobie, die die zionistische Apartheid Israels mit einer Gestapo-gleichen Wachsamkeit verstärkt, die die Medien, die Parlamente und die Universitäten durchdrang. Dies zeigt sich am deutlichsten in den Vereinigten Staaten, wo der Amerikanisch-israelische Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC) an Hochschulen mit einem politischen Führungsentwicklungsprogramm für pro-israelische Aktivitäten aktiv ist, darunter Berichte über Fakultätsmitglieder, Studenten und Hochschulorganisationen, die der israelischen Politik kritisch gegenüberstehen. Die “Schurken” — die im AIPAC Hochschulratgeber und der pro-Israelischen Campus Watch ausgestellt sind — sehen sich dann der Belästigung, der Suspendierung oder sogar der Entlassung ausgesetzt.
Der Lobbyismus des AIPAC gegenüber der US-Regierung beinhaltet die Bereitstellung von vertieften politischen Positionspapieren, die sich auf die illusorische, strategische Bedeutung Israels für die Vereinigten Staaten konzentrieren. Der Kongresseintrag wird täglich überwacht und es werden umfassende Aufzeichnungen über die Reden aller Mitglieder, informelle Kommentare, konstituierende Korrespondenz und Abstimmungsmuster zu Israel-bezogenen Fragen erstellt. AIPAC selbst schätzt, dass weit mehr als die Hälfte der Mitglieder des Kongresses und des Senats (die die israelischen Interessen über die des eigenen Landes stellen) immer auf unbeugsame Unterstützung angewiesen sind. Jedes Jahr werden 70 bis 90 von ihnen mit “AIPAC-finanzierten” Vergnügungsreisen nach Israel belohnt. Die Ironie hinter der AIPAC-Erosion der amerikanischen Demokratie besteht darin, dass sie von US-amerikanischen Steuerzahlern finanziert wird, von denen 50 Millionen unter der Armutsgrenze leben, von denen wiederum 47 Millionen Lebensmittelmarken erhalten.
Der heimtückische Krebs des AIPAC wird auch von den “Freunde Israels”-Gruppen in den meisten europäischen Parlamenten mit mehr kostenlosen Vergnügungsreisen weiter verbreitet; vom Australischen Israelisch-jüdischen Ausschus für Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIJAC); und vom kürzlich gegründeten südafrikanisch-israelischen Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (SAIPAC), der sich bemühen wird, die Kritik eines Volk zum Schweigen zu bringen, das bereits mit den Ungerechtigkeiten der Apartheid vertraut ist.
Außerdem sind die Mainstream-Medien — abgesehen davon, dass sie meistens von Freunden Israels besessen oder beeinflusst werden — von der Angst gefesselt, die zionistische Lobby zu verletzen, die darauf besteht, dass selbst der Begriff “Apartheid Israel” antisemitisch ist. Dieser Würgegriff in dem die Medien stecken, wird von zionistischen Medienbeobachtungsorganisationen wie dem Komitee für korrekte Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika (CAMERA) und der britischen BBC Watch noch verschärft, die nicht zögern, negative Berichte über Israel zu verunglimpfen.
Obwohl Israel eine Nation in einer tiefen existenziellen Krise ist, behauptet sie weiterhin, eine jüdische Sozialdemokratie mit beispielhaften ethischen Werten zu sein. Solche Behauptungen dienen als Vorwand für das endlose Lügen, Betrügen, Stehlen und Mord, während sie einen Mangel an Rechenschaftspflicht für ihre abscheulichen Verbrechen gewährleisten, indem sie den Prozess der westlichen demokratischen Regierungsführung untergraben. Anstatt Israel für seinen jüngsten Angriff auf die Palästinenser in Gaza bedingungslos zu verurteilen, bestätigen westliche Führer, dass sie gekauft wurden, um die moralischen Werte ihrer Wähler zu verraten, indem sie die falsche Prämisse “Israels Recht, sich als jüdischer Staat zu verteidigen” schön reden.
Israel hat kein solches Recht — von Gott gegeben oder anderweitig — denn es ist seit fast 70 Jahren der Angreifer mit einer genozidalen Brutalität, die die der Nazis entspricht. Das Ziel des Zionismus, ein “Großisrael” zu schaffen, erfordert die “Endlösung” der Vertreibung von Nichtjuden, auch wenn dies bedeutet, dass der Gazastreifen — wie kürzlich vom israelischen Innenminister verkündet wurde — “zurück ins Mittelalter bombardiert werden solle.” Während des Zweiten Weltkrieges wurden zahllose Leben und Ressourcen aufgewendet, um den Nationalsozialismus zu besiegen. Doch heutzutage wird nichts unternommen, während eine noch heimtückischere Form des Bösen das Konzept des demokratischen Regierens langsam zerstört, und das, was von menschlichem Anstand übrig geblieben ist.
Es ist an der Zeit, dass die “stille Mehrheit” endlich ihre Empörung — ohne Demonstrationen oder Gewalt — zum Ausdruck bringt, indem sie wiederholt ihre gewählten Vertreter per E-Mail benachrichtigt. Zwielichtige Politiker, deren Posteingang regelmäßig mit tausenden von E-Mails überschwemmt wird, werden schnell feststellen, dass es nicht ausreicht, sie wieder zu wählen, wenn man den Willen der Mehrheit ignoriert, um der Minderheit der Zionisten und den Interessen von Unternehmen zu dienen. Das palästinensische Volk sollte nicht dazu verpflichtet werden, weiterhin für den Schuldkomplex des Westens hinsichtlich des Holocausts zu bezahlen.
5
Mittwoch, 9. Dezember
Talbiyah, Westjerusalem
Obwohl Abe Goldman in seinem gehobenen 1,5 Millionen US-Dollar teuren Garten-Apartment — mit maßgeschneiderten Möbeln, einem Swimmingpool und einem gut bewässerten Garten mit gepflegten Rasenflächen — in der wohlhabenden Gegend von Talbiyah in Westjerusalem seinen Ruhestand verbrachte, wo wichtige Regierungsbeamte lebten, stand er jeden Tag um sieben Uhr morgens auf, um einen gemütlichen Morgen-Kaffee zu trinken, während er sich über die neuesten Nachrichten informierte und dann eifrig seine E-Mails las. Als in Südafrika geborener und aufgewachsener Jude war Goldman bereits vertraut mit den Folgen eines unwillkommenen Kolonisten in einem Apartheidstaat, in dem Vertreibung und Unterdrückung der indigenen Bevölkerung ein wesentliches Element des Kolonialismus waren, der für den Rest der Welt, durch Kontrolle und Beeinflussung seiner Wahrnehmung des Akzeptierens des Unakzeptierbaren, gerechtfertigt werden musste.
Goldmans rasanter Aufstieg in Johannesburg folgte nach seinem Abschluss mit einem akademischen Grad in Handelsrecht an der Universität der Freien Juristischen Fakultät in Bloemfonteit. Nach dreijähriger Tätigkeit bei einer Wirtschaftskanzlei war er in die Rechtsabteilung eines Bergbaukonzerns eingetreten, der rund 1.200 Tochtergesellschaften kontrollierte, die in Anthrazitkohlebergbau bis hin zur Ausbeutung der Zulu-Kultur für touristische Zwecke involviert waren.
Seine Aufstiegschancen waren dann zu Beginn der sechziger Jahre zufällig eingetreten, als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Apartheid verurteilte und ein freiwilliges Waffenembargo aufstellte. Angesichts der wachsenden und fortbestehenden Sanktionen gegen Südafrika war es sowohl für die afrikanische Regierung als auch für die Geschäftskonglomerate zwingend notwendig, die Embargos irgendwie zu umgehen, indem sie sowohl alternative Bezugsquellen als auch Exportmärkte fanden. Israel war folglich die offensichtlichste erste Wahl, nicht nur wegen seiner südafrikanischen jüdischen Geschäftsverbindungen, sondern auch wegen der Tatsache, dass beide Nationen ähnliche gesellschaftspolitische Herausforderungen teilten.
In den ersten Jahren seiner Staatsgründung hatte Israel freundschaftliche Beziehungen zu zahlreichen afrikanischen Anti-Apartheid-Nationen unterhalten, deren Unterstützung bei der UN-Generalversammlung Israel zur Bekämpfung der arabisch-muslimischen Opposition benötigte. Als afrikanische Nationen jedoch allmählich aufhörten, Israel zu unterstützen, dessen Apartheid-Politik noch härter als die Südafrikas betrachtet wurde, war Israel gezwungen, einen alternativen afrikanischen Verbündeten zu suchen, den es mit Südafrika gefunden hatte, sodass sich eine Allianz gemeinsamer Interessen zu materialisieren begann. Vorweg waren beide Staaten auf Land gegründet worden, das einer indigenen Mehrheit gestohlen wurde. Beide waren zahlenmäßig unterlegen und von Feinden umringt, die mit militärischer Gewalt getrennt und in Schach gehalten werden mussten. Beide wurden einer regelmäßigen Ächtung durch UN-Resolutionen unterworfen, denen in Israels Fall immer durch ihre verbündete Supermacht und politisch halbherzigen Lakai, den Vereinigten Staaten, widersprochen wurde.
Da die Verfolgung einer Handelsallianz von entscheidender Bedeutung war, wurde Goldman auf seiner ersten Reise nach Israel auf einer Sondierungsmission als inoffizieller Gesandter sowohl für die südafrikanische Regierung als auch für die Unternehmensinteressen entsandt. Sein dringlichstes Ziel war es, eine lebenslange Versorgung mit Munition durch Israel zu sichern, die für die fortgesetzte Unterdrückung der südafrikanischen Schwarzen Mehrheit entscheidend war. Auf der einen Seite hatte Israel sogar vereinbart, Südafrika Nuklearwaffen zu verkaufen, aber das Angebot wurde wegen der untragbaren Kosten schließlich abgelehnt. Abgesehen von der Vermittlung eines Munitionslieferabkommens, bei dem Israel als Vermittler eingesetzt wurde, um Waffen aus anderen Ländern zu kaufen, zu denen sonst Südafrika keinen Zugang hatte, trug Goldman auch dazu bei, südafrikanische Agrarprodukte mit Luftfrachtflügen nach Israel zu transportieren, wo sie umgepackt und als Produkte israelischer Herkunft reexportiert wurden. Solche israelischen Produkte würden dann im Widerspruch zu den Embargos in den Regalen der großen europäischen Supermärkte landen.
Goldmans Dienst an der afrikanischen Nation wurde schließlich 1983 anerkannt, als er der einzige Nicht-Afrikaner wurde, der Ehrenmitglied der Afrikanischen Broederbond- (Bruderschaft) Geheimgesellschaft wurde, die nach dem Zweiten Burenkrieg von 1899 gegründet wurde, als die Depression, schwere Dürreperioden und Ernteausfälle viele Afrikaner dazu gezwungen hatten, in den Städten und Minen als Arbeiter der Unterschicht zu arbeiten — eine Situation, die dazu beitrug, rassistische Spannungen zu verstärken, die damals zwischen Afrikanern und Briten statt Weißen und Schwarzen bestanden. Die erzwungene Anglisierung der afrikanischen Kultur und die Debatte darüber, ob sie im Ersten Weltkrieg neben den Briten kämpfen würden oder nicht, waren auch Ursachen für Debatten und Spaltungen unter den afrikanischen Völkern. In dieser Zeit des Zweifels und der Enttäuschung wurde 1918 der Afrikaner Broederbond gegründet, um auf die Vereinigung des afrikanischen Volkes zuzuarbeiten und den späteren Wahlsieg der Afrikanischen Nationalpartei im Jahr 1948 zu erreichen.
Obwohl Goldman beeindruckt war, wie die Schicksale von vielen durch den nachträglichen Willen einiger wenige in Geheimhaltung bestimmt werden konnten — weil sie unsichtbar, ungehört und unbekannt waren — erkannte er dennoch, dass die weiße Minderheit durch die Unterdrückung einer Schwarzen Mehrheit früher oder später zu einem Ende kommen würde. Was ihn anging, war das Identitätsbestreben eines geeinten Afrikas zum Scheitern verurteilt, da ihm klar wurde, dass das womit die Juden in Palästina davonkommen würden, die Afrikaner in Südafrika nicht darauf hoffen konnten genauso weiter zu verfahren. Anders als die Juden waren Afrikaner nicht Opfer eines Holocausts gewesen, der endlos publik gemacht, weltweit gefördert und rücksichtslos ausgebeutet worden war; das vergangene Leid der Afrikaner — nur 26.000 (10% der gesamten afrikanischen Bevölkerung) waren in den britischen Konzentrationslagern während des Burenkrieges in den britischen Konzentrationslagern gestorben — war nicht vergleichbar mit dem Holocaust, um entweder die Menge oder Art oder internationale Sympathie zu akkumulieren, die fortgesetzte Menschenrechtsverletzungen gegen eine indigene Bevölkerung billigen würde. Anders als die Israelis fehlte den Afrikanern der Vorteil, dass sie die Vetos der Vereinigten Staaten bei der Versammlung der Vereinten Nationen unterstützen würden. Die Afrikaner hatten kein dediziertes globales Netzwerk von gut finanzierten Lobbyisten, die politischen Einfluss einkaufen, die Berichterstattung der Mainstream-Medien kontrollieren und die negative öffentliche Meinung unterdrücken konnten; und die Afrikaner hatten keine westlichen Politiker-Agenten, die den demokratischen Prozess in ihrem Namen beschmutzten, während sie perfiderweise einen konstruierten biblisch-judäischen Anspruch auf das “Gelobte Land” unterstützten.
Im Februar 1987 hatte Goldman damit begonnen, Vorkehrungen zu treffen, um das israelische Rückkehrgesetz zu nutzen, ein Grundprinzip der zionistischen Ideologie, das jedem Juden in der Welt — einschließlich jenen, die wie ihre Vorfahren, niemals eine Verbindung zu oder mit Israel gehabt hatten — das Recht gewährte, sich in einem Land niederzulassen, in dem indigene Palästinenser terrorisiert und von zionistischen paramilitärischen Truppen gewaltsam vertrieben worden waren. Infolgedessen gab es jetzt sieben Millionen palästinensische Flüchtlinge ohne ein solches “Recht auf Rückkehr”, und die als staatenlose Einzelpersonen auch aller grundlegenden Menschenrechte beraubt wurden, die die zionistisch kontrollierten westlichen Regierungen ständig und scheinheilig für sich beanspruchten. Im Juli 1988 kehrte Goldman und seine Familie nach Israel zurück und wurden israelische Staatsbürger. Sie waren einfach von einem Apartheidstaat in einen anderen umgezogen, dessen weitaus barbarischere Apartheidpolitik fromm verpackt und als einzige prinzipielle Demokratie im Nahen Osten an die Welt und als standhafte Verbündete westlicher Nationen verkauft worden war, von denen einige einst oder noch zu einem gewissen Maß Kolonialherren waren.
Kurz nachdem er sich in Westjerusalem niedergelassen hatte und seine eigene Rechtskanzlei gründete — und als eine natürliche Weiterentwicklung seiner kurzen Erfahrung mit einer Geheimgesellschaft in Südafrika — trat Goldman der einzigen englischsprachigen Freimaurerloge der Heiligen Stadt bei. Freimaurerei und Judentum hatten lange Zeit eine Fixierung auf den Tempel Salomons mit der Freimaurer-Überlieferung geteilt, da die Ursprünge der Freimaurer aus der Zeit des legendären Hiram Abiff stammten (der in der Bibel als Huram bezeichnet wird), welcher als Architekt und Meister-Handwerker ein allegorischer Charakter mit einer herausragenden Rolle in einem Spiel war, das während der Initiationszeremonien in den dritten Grad der Freimaurerei heimlich aufgeführt wurde.
“König Salomo ließ Hiram aus Tyrus kommen. Dieser war der Sohn einer Witwe aus dem Stamm Naftali. Sein Vater war ein Bronzeschmied aus Tyrus. Er war mit Weisheit, Verstand und Geschick begabt, um jede Bronze-Arbeit auszuführen. Er kam zum König Salomo und führte alle Arbeiten für ihn aus.”
Buch der Könige 7: 13-14
Im freimaurerischen Drama wird Abiff im Tempel ermordet, als er drei unzufriedene und neidische Handwerkerkollegen besucht, denen Abiff verwehrt hatte, sie auf das Niveau des Meisters zu erheben, indem er das geheime Passwort des Meistermaurers preisgab. Abiffs nachfolgende Wiederbelebung war im Einklang mit der uralten Geschichte der Legende des altägyptischen Gottes Osiris, der nach seiner Ermordung durch seinen ehrgeizigen und eifersüchtigen Bruder von seiner Frau Isis wiederbelebt wurde, die nach verschiedenen gefährlichen Abenteuern eine “unbefleckte Empfängnis” eines Sohns namens Horus hatte, der den Mord seines Vaters später rächte. Infolgedessen wurde der Begriff der “unbefleckten Empfängnis” ein wesentliches Element für die Erschaffung göttlicher Wesen und Isis selbst wurde zur Personifizierung dieser großen weiblichen Fähigkeit, neues Leben zu empfangen und zu gebären. Zeichnungen und Skulpturen, in denen Isis ihr Kind säugte, wurden zum Vorbild für die christliche Madonna mit Kind genommen. Viele der ursprünglich Isis zugeschriebenen Eigenschaften wurden dann der Mutter Christi gegeben. Um die populären heidnischen Gottheiten zu verdrängen, mussten die christlichen Kirchenväter dafür sorgen, dass ihre eigenen künstlichen christlichen Idole ähnliche Eigenschaften hatten wie die existierenden heidnischen Gottheiten, die sie ersetzen wollten.
Diese Dreieinigkeit von Osiris, Isis und Horus — die, obwohl sie eine Schöpfung kreativer menschlicher Vorstellungskraft war — wurde außerdem zum obligatorischen Prototyp für andere von Menschen geschaffene Götter. Die Darstellung eines bedeutenden Menschen oder einer Gottheit, die als Mitglied einer Dreifaltigkeit zuerst als Opfer einer bösen Tat zugrunde geht und dann zu größerem Ruhm wiederaufersteht, ist nun zu einem allzu bekannten Thema geworden, das sich in den Überlieferungen und Ritualen von Kulten, Geheimorganisationen und verschiedenen Religionen, einschließlich der Dreieinigkeit des Christentums aus Vater, Sohn und Heiligen Geist immer wiederfindet.
Somit war es keine Überraschung, dass Goldman, nachdem er 2004 aus der Anwaltspraxis ausgetreten war, seinen Kontakt zu Regierungsbeamten aufrechthielt, von denen viele seine Vertraute und politischer Berater waren. Aufgrund seiner Zeit in Südafrika, seiner Mitgliedschaft in der Freimaurerei und seiner Hingabe am Traum des Judentums von einem dritten Tempel, gründete Goldman die Bruderschaft des Hiram des dritten Tempels, deren Mitglieder verpflichtet waren, feierliche Gelübde abzulegen, einen Traum zu erfüllen, der auf einer sehr dünnen Verbindung zur Vergangenheit beruhte.
Silwan, besetztes Gebiet von Ostjerusalem
Verschiedene abgenutzte Teppiche bedeckten den Boden des Wohnzimmers, der einen alten Holzschrank mit mehreren Schubladen enthielt; eine große Bastkorbtasche für Miriam Hadawis Stickerei, einen Couchtisch mit abgenutztem und gebeiztem Oberteil; ein paar gepolsterte Klappstühle, die schon mal bessere Tage gesehen hatten; ein kleines Bücherregal mit einer zerfetzten Bibel, einige kleine religiöse Statuen, einige abgegriffene Nachschlagewerke und ein paar Kinderbücher in englischer Sprache, von denen Sami Hadawi wollte, dass ihre Kinder sie lesen und studieren sollten, ein halbes Dutzend gerahmte Familienfotos; und ein altes Schlafsofa, auf dem die Kinder schliefen. So wie es jeden Morgen ohne jeden Zweifel der Fall war, saßen Sami Hadawi, seine Frau und zwei Kinder, mit gesenkten Köpfen um den Tisch herum, als Sami Gott zum Frühstück dankte ― das normalerweise aus dem leicht gesäuerten Fladenbrot und hausgemachten Humus bestand ― von dem Sami und seine Frau wussten, dass es für heranwachsende Kinder eine unzureichende Nahrung war, aber dennoch glücklich waren, genug davon zu haben. Nach Angaben des Internationalen Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF) waren viele palästinensische Kinder von Anämie betroffen, zusammen mit einem hohen Maß an Wachstumshemmung aufgrund von Mangelzuständen bedingt durch Eiweißmangel. Dies war die Folge der immer größer werdenden Schwierigkeiten, grundlegende eiweißhaltige Nahrungsmittel wie Hühnchen, Fisch, Fleisch und nährstoffreiches Gemüse zu bekommen, was etwa der Hälfte der palästinensischen Kinder regelmäßig fehlte.
Weil er ein Mann mit begrenzten Mitteln und wenigen beruflichen Möglichkeiten war, war Sami nicht in der Lage, seinen Kindern alles zu geben, was er sich gewünscht hätte, und so neigte er zur Überkompensation, indem er sie mit seiner warmherzigen Natur und mit viel Liebe überschüttete. Er hatte sein ganzes Leben in dem palästinensischen Viertel Silwan in Ostjerusalem verbracht, das nach dem Krieg von 1948 bis 1967 unter die jordanische Besetzung gefallen war, als Ostjerusalem überfallen wurde und seitdem unter israelischer Besatzung verblieb. Der mittelalterliche arabische Geograph Al-Muqaddasi (um 945/946 - 991), der sich nach einer ausgezeichneten Ausbildung und einer Pilgerreise nach Mekka entschloss, Geographie zu studieren ― und über zwanzig Jahre durch islamische Länder reiste ― hatte Silwan als “Sulwan” bezeichnet, wo man sich erzählte, dass in der islamischen heiligen Nacht von Arafah das Wasser des heiligen Brunnens Zamzam in Mekka unterirdisch zum Wasser der Quelle Siloam lief.
Da die israelische Regierung nach der Invasion im Jahr 1967 als "offener grüner Freiraum" praktisch kein Land der Palästinenser war und den Palästinensern das Leben im jüdischen Westjerusalem untersagte, gab es bereits nicht genügend Platz, um sie alle unterzubringen, selbst ohne den Umstand, dass palästinensische Häuser angeeignet oder abgerissen wurden, um Platz für jüdische Siedler zu schaffen. Diese Verfahrensweise der absichtlichen Vertreibung von Palästinensern ― trotz der Vierten Genfer Konvention, die besagt, dass “die Besatzungsmacht Teile der eigenen Zivilbevölkerung nicht in das Territorium deportieren oder übertragen darf” ― wurde in dem Buch Separate and Unequal: The Inside Story of Israeli Rule in East Jerusalem von Amir Cheshin beschrieben, der als Berater für arabische Angelegenheiten einer der Architekten der Politik nach 1967 war:
“. . . Israels Anführer nahmen zwei Grundprinzipien bei ihrer Herrschaft über Ostjerusalem an. Die erste bestand darin, die jüdische Bevölkerung in Ostjerusalem rasch zu vergrößern. Die zweite war, das Wachstum der arabischen Bevölkerung zu behindern und arabische Bewohner zu zwingen, ihre Häuser woanders zu bauen. Es ist eine Verfahrensweise, die für die Mehrheit der Ostjerusalemer Araber ein miserables Leben bedeutete. . .
Israel hat die Stadtplanung zu einem Werkzeug der Regierung gemacht, um dazu beizutragen, die Expansion der nichtjüdischen Bevölkerung der Stadt zu verhindern. Es war eine rücksichtslose Verfahrensweise, allein schon hinsichtlich der Tatsache, dass die Bedürfnisse der palästinensischen Bewohner (ganz zu schweigen von den Rechten) ignoriert wurden. In Israel wurden strenge Zonenplanungen verabschiedet, um die Anzahl der in arabischen Nachbarschaften errichteten neuen Häuser zu begrenzen und damit sicherzustellen, dass der arabische Prozentsatz der Stadtbevölkerung — 28,8 Prozent im Jahr 1967 — nicht über dieses Niveau hinauswuchs. ‘Zu viele’ neue Häuser in arabischen Nachbarschaften zuzulassen, würde ‘zu viele’ arabische Einwohner in der Stadt bedeuten. Die Idee war, möglichst viele Juden nach Ostjerusalem umziehen zu lassen und möglichst viele Araber komplett aus der Stadt zu vertreiben. Die israelische Wohnungspolitik in Ostjerusalem stand ganz im Zeichen dieses Zahlenspiels.”
Die palästinensische Kontinuität, das Erbe und die berechtigten Ansprüche auf Ostjerusalem wurden infolgedessen allmählich durch die illegale Verlegung von eingestreuten, befestigten und bewachten jüdischen Enklaven untergraben, die dann erweitert und verbunden wurden, als Teil des Plans die indigenen Palästinenser zu verdrängen und die jüdische Präsenz in ganz Jerusalem zu etablieren. Abgesehen von Israels demografischen Überlegungen wurde Silwans palästinensische Bevölkerung von ungefähr 45.000 Opfer einer israelischen Neuerfindung des Gebiets als “Die Stadt Davids” mit einem Besucherzentrum, das gebaut wurde, um Legitimität für eine Behauptung zu schaffen, der es an jeglichen archäologischen oder historischen Beweisen mangelte.
Die unverschämte “kreative” Taktik Israels, jüdischen Siedlern zu helfen, palästinensisches Land zu übernehmen, reichte von kühnem Betrug und Fälschung bis hin zu militärischen Angriffen, die mit “Sicherheitsbedürfnissen” oder dem “öffentlichen Wohl” gerechtfertigt wurden, bis hin zum Gebrauch veralteter osmanischer Gesetze. Um die Übergabe des palästinensischen Landes an jüdische Siedler zu erleichtern, ohne das Land kaufen zu müssen, hat Israel eine Reihe von offiziellen Tricks geschaffen und institutionalisiert, darunter die “Beschlagnahme von Land für militärische Zwecke”, bei der über 40 Siedlungen auf tausenden von Hektar palästinensischen Lands in Privatbesitz nach dem Krieg von 1967 errichtet wurden; die Verwendung von Enteignungsaufträgen für das “öffentliche Wohl”; Durchsetzung osmanischer Landrechte, die besagten, dass Land, das drei Jahre lang nicht ununterbrochen benutzt wurde, automatisch zum Staat zurückkehren würde; Finanzierung von Landübernahmen, wobei das Geld in der Regel über die Siedlungsabteilung der Weltzionistischen Organisation oder lokale und regionale Siedlungsräte übertragen wird; und das fehlende Durchsetzen von Gesetzen gegen Siedler und Institutionen, die illegal privates palästinensisches Land übernahmen.
Israels Neigung zu verächtlichen, hinterlistigen Taktiken, das gesamte Gebiet Ostjerusalems unter jüdische Kontrolle zu bringen, beinhaltete beschleunigte Bemühungen, palästinensisches Land zu konfiszieren und palästinensische Häuser zu zerstören; von arabischen Kollaborateuren falsche Dokumente zu beschaffen, um palästinensische Häuser als “Grundstücke Abwesender” abzuschreiben; die absichtliche Vernachlässigung gemeinnütziger Einrichtungen wie Bildung, Wirtschaft, Entwicklung, Infrastruktur, Wohnraum und Erholungseinrichtungen durch israelische Behörden, trotz der hohen Steuern, die von den Palästinensern Ostjerusalems gezahlt werden; die Zuweisung eines Großteils von Silwan an die jüdischen Siedler ― ohne die Grundstücke mit einem Kostenvoranschlag anzubieten ― durch die israelische Landesbehörde und den jüdischen Nationalfonds; die diskrete Bereitstellung von mehreren zehn Millionen US-Dollar durch israelische Ministerien; die Verwendung öffentlicher Fördermittel zur Finanzierung der Rechtskosten der Siedler; und die “Judaisierung” Ostjerusalems durch private Siedlerorganisationen wie El Ad.
Nach seiner Gründung im Jahr 1986 war El Ad seit jeher auf aggressive Weise für die jüdische Besiedlung in der Gegend verantwortlich; aber auch für die Verwaltung der Parkkonstruktion der "Davidsstadt"; für die Zusammenarbeit mit dem Verwahrer der Grundstücke Abwesender ― der durch das Gesetz über die Eigentumsübertragung von Gründstücken Abwesender von 1950 eingeführt wurde ― um die palästinensische Landbeschlagnahme zu erleichtern und das Eigentum an jüdische Siedler zu übertragen; um die Kontrolle über das Vermögen des jüdischen Nationalfonds für symbolische Preise zu erlangen, ohne wettbewerbsfähig bieten zu müssen; um ― mit Unterstützung der Stadtpolizei ― Gewalt durch bewaffnete jüdische Siedler gegen unbewaffnete Palästinenser und ihre Kinder zu provozieren; und zur Kontrolle der archäologischen Ausgrabungen, die kurz nach der Besetzung Ostjerusalems begann. Archäologische Ausgrabungen waren von entscheidender Bedeutung für die israelische Regierung, die ihre palästinensischen Hauszerstörungen durch falsche historische und religiöse Ansprüche auf das Land zu rechtfertigen versuchte, indem sie eine erfundene israelisch definierte Zone des “Heiligen Beckens” rund um die Altstadt einführten.
