«Время и книги (сборник)» kitabının incelemeleri

Из 10 лучших книг всех времён и народов по версии Моэма я читал только две. Моэм не только оценивает достоинства этих книг, но в большей степени рассказывает об их авторах. Несомненно прочитаю все эти книги, и посмотрю совпадет ли мое мнение с мнением мэтра.

Моэма хочется читать бесконечно - всё, что угодно: от рассказов до эссе, от воспоминаний до критики. Потому что это даже не чтение, а разговор с умным и тонким собеседником, и даже если ты не столько почерпнешь неизвестной информации, сколько найдешь отражение своих мыслей (вот же ведь знала-знала! все это и до него, где-то все это сидело в глубине твоего сознания, но он умеет сформулировать так точно и правильно, что каждый раз победно вскрикиваешь - вот! как же это точно!), сколько все выводы и взгляды ровнехонько укладываются в твою эстетику искусства и жизни, так вот именно поэтому разговор с Моэмом всегда познавателен и интересен. Первое, что меня привлекло к этому изданию - ''Время и книги'', - так это возможность узнать какие же книги Моэм относит к величайшим и почему. На самом деле, это сборник, состоящий из двух книг: ''Десять величайших романов человечества'' и сборник эссе ''Точки зрения''.

''Десять величайших романов человечества''

Если вы думаете, что в сборнике ''Десять величайших романов'' вас ожидает подробный анализ проблематики и нравственного выбора героев в неоспоримо великих книгах, то вы очень сильно ошибетесь, как ошиблась и я. Так вот, на самом деле, это сборник статей для американского издания, в котором эти самые ''десять величайших романов'' вышли в сокращенном виде, подготовленных Моэмом, то есть сокращенных им же. И ничего предосудительного в сокращении книг Моэм не видит, как не вижу и я, более того, я помню как года три назад, на мое предложение сокращать школьникам литературу 18-19 века, убирая оттуда лишнюю воду, которая мешает восприятию сюжета, восприятию героев, учителя литературы меня чуть не разорвали на куски, за то, что осмелилась посягнуть на святое. Так вот Моэм, отдавая должное величине и гению этих романов, говорит о том, что издание в 19 веке романов в журналах частями, требовало от авторов объема и определенного количества воды, например пространные описания природы или истории-вставки не относящиеся к действию романа и его героям, которые нормальный читатель читает по диагонали, ибо они ничего не добавляют ни к характерам героев, ни к рассматриваемым проблемам. Ну вот и скажите мне, друзья, вы сами читаtте, например, ''Тома Джонса'' полностью - от корки до корки? Вот так-то. Так вот, о десяти романах, которые отобрал Моэм. Он сразу пишет о том, что выбрать десять лучших романов человечества - явная нелепость, потому что даже если каждого из нас попросить написать названия десяти таких романов, то в общей сложности их явно будет не десять и даже не двадцать. А если еще учесть читателей разных стран и национальностей, то явно романов будет даже не сто. Такой разброс мнений зависит от вкуса каждого из нас, от того, в каком настроении был прочитан тот или иной роман, от национальности (например, вряд ли кто-то из зарубежных читателей назовет роман Гончарова ''Обыкновенная история'' в числе избранных десяти, а я вот назову, потому что для меня - это один из лучших романов русской классики), да и растрогать или задуматься нас заставляют в романах разные вещи и разные нюансы. Так что этот список очень субъективен и Моэм об это и пишет, тем не менее, список таков: Генри Филдинг ''Том Джонс'', Джейн Остин '' Гордость и предубеждение'', Стендаль ''Красное и черное'', Оноре де Бальзак ''Отец Горио'', Чарльз Диккенс ''Дэвид Копперфильд'', Гюстав Флобер ''Госпожа Бовари'', Эмили Бронте ''Грозовой перевал'', Герман Мелвилл ''Моби Дик'', ''Л.Н.Толстой ''Война и мир'', Ф.М.Достоевский ''Братья Карамазовы''. Таков список. Кстати, величайшим романистом Моэм считал Оноре де Бальзака, а вот величайшим романом назвал ''Войну и мир'' (тут я испытала чувство гордости). Эти романы Моэм подготовил к изданию в сокращенном виде и написал к каждому из них предисловие, каждое из которых содержит в себе информацию об авторе, его взгляды, его жизнь, его заблуждения и причуды. Что самое удивительное, Моэм ни в коем случае не осуждает и не порицает авторов за какие-то вполне человеческие грехи и грешки, наоборот, он пишет о том, что каждый из этих авторов познал жизнь в полной мере, узнал искус для того, чтобы более полно и реально отразить свои собственные нравственные искания, пропустив их сквозь себя. Потому что жизнь можно узнать, прожив ее, а не наблюдая за ней в замочную скважину. Хотя Эмили Бронте совсем не знала жизни, тем не менее, ее болезненное и страдающее сознание смогло породить страстные, Необузданные образы Кэтрин и Хитклифа. Не могу не отметить очень хорошее отношение Моэма к Остин и ее книгам, к ее восхитительному юмору и тому, что она не выдумывала историй и героев, а писала о том, что знала сама. Кстати, вы обращали внимание, что ни в одной из ее книг нет диалогов только между мужчинами? Они всегда находятся в обществе женщин. Вот. Остин не знала о чем разговаривают между собой мужчины, оставаясь наедине, и поэтому никогда не писала таких диалогов. Признавая за каждым из вышеперечисленных романов недостатки и недочеты, тем не менее Моэм говорит о том, что велики они именно потому, что до сих пор остаются в состоянии волновать сердца и разум читателя:

И разрабатываемые этими писателями темы представляют вечный интерес для человечества - Бог, любовь и ненависть, смерть, деньги, честолюбие, зависть, гордость, добро и зло. Короче говоря, те страсти, инстинкты и желания, с которыми мы все знакомы. ...Они пишут о вещах, интересующих людей от века к веку, от поколения к поколению; и оттого, что они видят жизнь, оценивают ее и описывают с позиций своих оригинальных героев, их книги обретают особые черты, неповторимую индивидуальность, что продолжает властно притягивать читателя. В конечном счете, каждый автор раскрывает в романе себя, а так как все эти писатели наделены самобытной и мощной индивидуальностью, их книги, несмотря на ход времени, которое меняет привычку и мировоззрение, продолжают привлекать нас.

Это все так. Это все верно. Для Моэма чтение беллетристики, то есть художественной литературы сродни дивному развлечению: интеллектуальному или эмоциональному, в зависимости от книги и читателя, поэтому очень неверно ругать людей за те книги, которые они читают, пусть даже неважного качества - ведь если нравится, значит что-то привлекает, что-то цепляет, какая-то тема оказалась, даже в дурно написанной книге, близкой. Не могу не согласиться.

Вторая книга ''Точки зрения'' - сборник небольших эссе на разные темы, в том числе и литературные. В первом эссе ''Три романа, сочиненные поэтом'' небольшой очерк о трех романах Гёте: ''Страдания юного Вертера'', ''Годы учения Вильгельма Мейстера'' и ''Избирательное сродство''. Моэм не делает подробного литературоведческого анализа, но дает интересные зарисовки из жизни самого Гёте, увязывая их с романами, немного рассказывает о сюжете, о достоинствах и недостатках, отдавая все-таки предпочтение Гёте-поэту. Еще есть очерк о Махараше, индуизме, о разнице ответа на вопрос ''За что Бог наказывает невинных?'' в ответах Алеши Карамазова и в свете индуистской религии. Любопытный и интересный очерк дает Моэм о жизни и творчестве английского священника доктора Тиллотсона, в свое время имевшего весьма революционные взгляды, отличающиеся от общепринятых. Немного расскажет о двух стилях письма - выспренном и простом. А вот в очерке об искусстве рассказа вновь русский автор, конечно же, Чехов, которого для себя открыла Англия как новатора в рассказе. Для Моэма непревзойденным мастером рассказа является Мопассан, тем не менее, он отмечает еще творчество Киплинга, По и Кэтрин Мэнсфилд, которая, кстати, считается ученицей Чехова в форме рассказа. Последний очерк Моэма в сборнике о братьях Гонкурах.

Как итог - чистейшее наслаждение от умного собеседника, некоторые неожиданные факты из жизни любимых авторов. Но главное! Главное, это желание перечитать, снова и снова любимые книги не только Моэма, но и свои собственные.

Ох, я как будто провела время с другом, влюбленным в литературу также сильно, как я сама. Только куда более образованным, естественно (не будем себе льстить).

Сборник эссе о жизни и произведениях известных авторов (Остин, Толстой, Стендаль, Бронте и т.д) написан очень легким языком. Читать невероятно интересно, это тебе не скучные уроки литературы в школе с зубрежкой ради зубрежки. Здесь биография авторов идет рука об руку с самим писательством, здесь видны связи между героями романов и авторами, видно, в каких персонажах писатели видели себя.

Я отлично провела время за этой книгой и добавила себе в "хочу прочитать" несколько романов.

Справедливости ради скажу, что вторая часть, "Точки зрения", для меня стала менее интересной, поскольку почти все авторы мне были незнакомы (я вообще о них ничего не слышала, на самом деле). Так как я сама не читала их произведений, мне было сложно соглашаться или спорить с автором, а потому эта часть книги далась сложнее.

В целом, рекомендую поклонникам Моэма, любителям покопаться в анализе книг и просто тем, кто любит читать с включенной головой.

Классик о классике «Время и книги» - сборник литературоведческих эссе Сомерсета Моэма. В его состав входят сборники «Десять величайших романов человечества» и «Точки зрения».

Сомерсет Моэм – классик английской прозы, автор, обожаемый многими преподавателями английского языка. Одного этого достаточно, чтобы прочитать эту книгу, где один классик изучает, анализирует и критикует других классиков. Но кроме этого творчество С.Моэма отличается особым стилем, для которого характерно глубокое психологическое изучение личности и тонкий и язвительный, никого не щадящий язык. Все это относится также и к его критической литературе. Практически в каждом эссе Моэм анализирует биографию писателя, выявляет обстоятельства, способствующие выработке собственного индивидуального стиля конкретного автора. Важно, что Моэм уважает общепризнанных кумиров, но в то же время не идет на поводу у общественного мнения и демонстрирует свою позицию, иногда идущую в разрез с доминирующей точкой зрения. Надо отметить, что автор иронически подходит и к своим суждениям, порой язвительной шуткой сводя на нет все свои предыдущие изыскания.

«Десять величайших романов человечества» - сборник предисловий Моэма к романам, которые признанны им лучшими (Важно отметить, что автор неоднократно говорит о том, что это его субъективный список. Он не умаляет значение и гениальность других романов)

Когда читаешь, к примеру, отзыв романиста о романе другого писателя, следует быть начеку. Такой критик склонен считать прекрасным то, к чему стремится сам, и не видит особого достоинства в качествах, коими не обладает» С.Моэм. «Точки зрения»

Список десяти лучших романов по мнению мистера Моэма выглядит так: Генри Филдинг "Том Джонс" , Джейн Остен "Гордость и предубеждение" , Стендаль "Красное и черное" , Оноре де Бальзак "Отец Горио" , Чарлз Диккенс "Дэвид Копперфилд" , Эмили Бронте "Грозовой перевал" , Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" , Герман Мелвилл "Моби Дик" , Лев Толстой "Война и мир" , Федор Достоевский "Братья Карамазовы" .

«Точки зрения» - сборник критических эссе на различные темы. Здесь Моэм анализирует творчество Гете, индийские писания, рассуждает о формировании современного английского языка и современного литературного стиля, изучает жанр дневников.

Но больше всего меня зацепило эссе под названием «О жанре рассказа». Мистер Моэм представляет нам историю становления жанра рассказа, разбирает творчество великих мастеров рассказа (Э.По, Г.Джеймс, Мопассан, Р.Киплинг, К.Мэнсфилд). автор выводит формулу, к которой постепенно шли все западные писатели и которую довел до идеала Э.А.По. Собственно саму формулу раскрывать не буду, тем более что Моэм и сам в своем эссе цитирует книгу По.

Особое место в его анализе занимает изучение творчества А.Чехова.

[Большинство авторов] стремилось к тому же, к чему стремился По. Они пользовались его формулой. Их успехи доказывают ее верность; их неудачи доказывают ее слабость.

Была, однако, страна, где формула не очень-то работала. В России уже не одно поколение авторов писало рассказы совсем иного рода

У Моэма очень интересные взгляды на творчество Чехова. Он словно вступает с ним в диалог о литературе, творчестве и жизни. Порой спорит, порой соглашается. И именно эта часть для меня была особенно интересна. Моэм ставит перед читателем глобальные вопросы о роли писателя, о его долге, его стремлениях и желаниях. Его ответы весьма спорны, но тем больше вызывают интерес.

«Только самые наивные готовы поверить, будто художественное произведение даст нам верные ответы на вопросы о том, как жить. По самой природе творческого дара сочинитель не может решать подобные задачи.»

«Цель писателя-беллетриста не учить жизни, а развлекать»

Сборник «Время и книги» будет интересен многим. Любители отечественной литературы найдут здесь оригинальный взгляд зарубежного классика на наши, родные шедевры. Поклонники творчества самого Моэма найдут здесь любимый стиль. Молодые авторы найдут советы матерого классика.

Необычное у меня начала знакомства с Моэмам, но очень удачное. В своём эссе автор нам рассказывает, о великих писателях и произведениях. Если сделать анализ этой книги, то мы можем увидеть то, что каждое произведение скрывает под собой чь-то судьбу. И чтоб более понять его нам нужно немного хотя бы понимать кто и какая судьба стоит за этим произведением. Мне так же понравился язык Моэма, он пишет очень легко и понятно. Читать такие произведение одно удовольствие. После этого эссе мне хочется еще больше прочитать о некоторых писателей.

Если каждая прочитанная книга, при условии, что она действительно хороша, каким-то образом немного вправляет нам мозги, организует мысль, приводит ее в гармонию с нашим мироощущением, то эту книгу необходимо прочесть каждому, кто стремится выработать трезвое отношение к литературе. Хотя бы для того, чтобы взглянуть на литературу, и, в первую очередь, на беллетристику, вместе с Сомерсетом Моэмом с реалистической точки зрения опытного, мудрого, в меру осторожного критика, не страдающего от недостатка чувства юмора.

Или, в конце концов, хотя бы для того, чтобы научиться ясно и доходчиво выражать свои чувства относительно прочитанного словами.

Моэм с блеском решает невероятно трудную задачу - своими эссе заинтересовать читателя величайшими романами всех времен и народов. Если бы на уроках литературы каждый преподаватель подходил к делу по-моэмовски, не осталось бы учеников, не прочитавших "Войну и мир". Хотя бы и в кратком изложении.

Книга из себя представляет сборник эссе на 10 книг, которые автор включил в список "Десять величайших романов человечества". В каждом эссе Моэм немного рассказывает о романе и об авторе романа, причем только те факты, которые помогут лучше понять, как же автору удалось написать такое произведение. Про выбор произведений Моэм говорит, что конечно этот список очень субъективен, и состав десятки мог бы быть другим (см. ниже "Основная десятка" и "Дополнительная десятка").

Основная десятка: 1) Лев Толстой "Война и мир" 2) Оноре де Бальзак "Отец Горио" 3) Генри Филдинг "Том Джонс" 4) Джейн Остен "Гордость и предубеждения" 5) Стендаль "Красное и черное" 6) Эмили Бронте "Грозовой перевал" 7) Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" 8) Чарльз Диккенс "Дэвид Копперфилд" 9) Фёдор Достоевский "Братья Карамазовы" 10) Герман Мелвилл "Моби Дик"

Дополнительная десятка: Лев Толстой "Анна Каренина", Фёдор Достоевский "Преступление и наказание", "Кузина Бетти", "Пармская обитель", Джейн Остен "Доводы рассудка", "Тристрам Шенди", "Ярмарка тщеславия", Джорж Элиот "Миддлмарч", Генри Джеймс "Послы", "Жиль Блаз".

Критерии величайшего романа человечества от Моэма (привожу критерии, которые идут в начале книги, возможно, выбраны издателем по тексту + другие замеченные мной критерии): - читатель должен получать удовольствие от чтения романа - его тема должна быть интересна большинству читателей - сюжет должен быть ясным и убедительным, иметь начало, середину и конец, который логически вытекал бы из начала - отдельным эпизодам следует быть правдоподобными и не только развивать тему, но и вырастать из нее - созданные писателем образы должны обладать индивидуальностью, а их действия определяться характерами, самое лучшее - если эти характеры будут интересными - от книги сложно оторваться - книга должна затрагивать некую общую для всего человечества струну - разрабатываемые писателем темы представляют вечный интерес для человечества - Бог, любовь и ненависть, смерть, деньги, честолюбие, зависть, гордость, добро и зло (страсти, инстинкты и желания, с которыми все мы знакомы) - каждый автор раскрывает в романе себя - история рассказывается в прямой и искренней манере

В "Поскриптуме" Моэм пытается понять, есть ли что-то общее у авторов этих великих романов, что помогло им их написать. Что необходимо иметь писателю, чтобы написать великое произведение: - творческий инстинкт, страсть к сочинительству - быть личностью, иметь свой взгляд на мир - обладать яркой и специфической индивидуальностью - наблюдательность, хорошо развитое воображение - понимание психологии людей - способность придать облик тому, что видят, чувствуют и воображают - жизнелюбие, жажда жизни - трудолюбие, самоорганизация и усердие

Моэм неоднократно подчеркивает, что и эти авторы и их великие произведения не являются идеальными. Говорит и о достоинствах, и о недостатках.

Мне это произведение понравилось. Упоминаемые романы захотелось перечитать/прочитать, про некоторых авторов захотелось узнать побольше. Думаю, на этот эффект и рассчитаны были эти эссе, так что сам Моэм со своей задачей справился на отлично. Конечно, формулировка "величайшие романы" подразумевает превосходную степень сравнения. Что сразу же рождает вопросы: "Действительно ли эти романы величайшие? Или есть более величайшие романы?..." :-) Думаю, что конечно же есть... Все слишком субъективно. Эти романы точно достойны прочтения, как и книга Моэма "Десять величайших романов человечества". Для меня было ценным, что Моэм показал непростую судьбу всех упоминаемых авторов и показал недостатки упоминаемых романов. Как бы говоря, что "великое" не равно "идеальное", "великое" - это жизненное со всеми достоинствами и недостатками. Я создала подборку "Величайшие романы человечества" - https://www.livelib.ru/selection/1041354, планирую по ней читать/перечитывать книги, более того, буду туду заносить те романы, которые я считаю величайшими романами человечества (постараюсь учесть критерии, озвученные выше).

Мне всегда было интересно, что думают великие писатели о книгах, которые они когда-либо читали. Поэтому, когда я увидела книгу Сомерсета Моэма, где он говорит о "десяти величайших романах", мне стало страшно любопытно узнать, о каких же книгах пойдет речь. Тут нужно будет быть готовым к тому, что это не анализ художественного произведения, не разбор его по косточкам. Меня ждало небольшое разочарование в этом плане, так как я получила не совсем то, что хотела увидеть. Тем не менее, читать было достаточно интересно и познавательно. В "Десяти величайших романах" Сомерсет Моэм сделал разбор влияния личности автора на произведение, через призму времени и обстоятельств, в которых он жил. Это скорее краткие биографические сводки, нежели полноценные рецензии на произведение. Так как подразумевалось, что эти эссе будут предисловиями к книгам, которые он выбрал. Также в книге есть сборник эссе "Точки зрения", здесь больше тем и простора для размышлений. Очень часто он рассказывал о людях, о которых я не имела ни малейшего представления раньше. Особенно мне интересно было эссе о дневниках. Выбор людей, олицетворяющих эту тему был весьма необычен. Мне понравилось.

Английский писатель Уильям Сомерсет Моэм знаменит как своими романами (в их числе, например, "Бремя страстей человеческих" и "Острие бритвы"), так рассказами и эссе о литературе и не только. Данную книгу делят между собой сборник "Десять величайших романов человечества" и пять эссе под общим названием "Точки зрения". "Десять величайших романов человечества" представляют собой предисловия к этим романам в сокращенной самим Моэмом версии, изданные впоследствии отдельной книгой. Писатель рассказывает не столько о произведениях, сколько об авторах, их жизни и становлении на литературном поприще.

Я не мог не задать себе вопроса: что привело этих великих писателей к тому, кем они стали, и что заставляет их книги оставаться источником постоянного интереса для многих поколений читателей?

Десять лучших, по мнению Моэма, составляют: "Война и мир" Льва Толстого, "Отец Горио" Оноре де Бальзака, "Том Джонс" Генри Филдинга, "Гордость и предубеждение" Джейн Остен, " Красное и черное" Стендаля, "Грозовой перевал" Эмили Бронте, "Госпожа Бовари" Гюстава Флобера, "Дэвид Копперфилд" Чарлза Диккенса, "Братья Карамазовы" Федора Достоевского и "Моби Дик" Германа Мелвилла. Хотя он сразу же оговаривает, что на самом деле не существует десяти лучших романов, и этот список основан на его субъективном мнении. Приводя биографические факты Моэм рассуждает, как повлияли время, в котором жил каждый писатель, и его характер, на то, как был написан тот или иной шедевр литературы и почему он такой, какой есть. Ни один из представленных в этом списке романов неидеален. Автор преподносит свой собственный взгляд, относясь, мне кажется, как можно более объективней к достоинствам произведений и не преуменьшая недостатков.

Но, как мне представляется, главной причиной такой разбросанности мнений по поводу достоинств разных романов является несовершенство самой романной формы. Не существует идеального романа.

Например, Моэм говорит, что "Грозовой перевал" — книга, которая необычна тем, что прекрасна и плоха одновременно. "Безобразная – и полная красоты. Ужасная, мучительная, страстная книга." У Германа Мелвилла плохо получалось строить сюжет на одной лишь фантазии, ему непременно нужны были факты. Главный герой Жульен в "Красном и черном" Стендаля сам по себе очень интересен, но в конце, как выразился Моэм, совершенно вышел из образа. Диккенс пачками создавал не слишком правдоподобных персонажей, но в то же время своеобразных и живых. Завершение "Госпожи Бовари" не вызывает доверия, потому как "он (Бовари) умирает только потому, что Флобер хотел закончить книгу", с чем лично я более, чем согласна. Попутно автор размышляет о необходимых качествах романистов, обстоятельствах, способствующих написанию хорошего произведения в этом жанре, о литературе XVIII–XIX вв. вообще.

Каждое произведение творческого человека есть до какой-то степени сублимация его инстинктов, желаний, мечты – назовите это как угодно, – которые он по некой причине подавил, но, придав им литературную форму, освободился, выпустив их на свободу.

Было любопытно познакомиться со взглядами Сомерсета Моэма, многое из того, о чем он говорил, перекликается с моими впечатлениями от тех произведений из списка, которые я прочитала. Так же заинтересовали краткие биографии писателей и некоторые неизвестные до того сведения.

В сборник "Точки зрения" попали разные по темам эссе писателя. "О жанре рассказа" мне показалось наиболее занимательным и в какой-то мере полезным.

В конце концов, именно личность автора придает изюминку произведению, благодаря чему оно и получается либо чуточку абсурдным, как у Генри Джеймса, либо слегка вульгарным, как у Мопассана, либо кричаще-цветистым, как у Киплинга. И если автор умеет выразить себя – единственного и неповторимого, то книга его будет жить.

Отличная книга, интересная и понятная, лучшая что я читал по теме писатель о писателях и писании. Хотелось бы высказать свое мнение в сравнивнении с более менее аналогичными книгами: 1) Стивен Кинг Как писать книги 2) Фредерик Бегбедер Конец света. Первые Итоги.

По сравнению с Кингом, Моэм просто выше классом это чувствуется в каждом слове, каждом предложении, читая его “Время и книги” не хочется прерываться, использовать любую свободную минуту чтобы прочитать как можно больше. Да тема книг немного разница, Кинг больше пишет свою автобиографию и о том как он пишет книги, а Моэм больше высказывает своё мнение о других авторах и как они писали свои по его мнению шедевры, но в целом идет речь о хорошей литературе по мнению авторов. Та же ситуация если сравнивать их художественные произведения что я читал, ну не тянет Кинг в сравнении с Моэмом, в целом все похуже, попроще, не так похоже на правду. Хотя Кинг сам признает что он не считает себя лучшим из лучших, что полностью соответствует действительности.

Если сравнивать с Бегбедером, его книга это как записки на салфетке, что то временное и не очень важное, после ее прочтения в голове мало что остается, удовольствия так же мало. Очень много красивых слов и оборотов и очень мало смысла, а хороший писатель это прежде всего какой то смысл, а не красивые обороты. Советовал бы книгу Бегбедера по этой теме в последнюю очередь, только выборочно прочитать о каком то авторе который вам знаком.