«Тамплиер. На Святой Руси» kitabının incelemeleri

Ну что сказать? Читается легко, автор хорошо описывает быт и нравы времени, дополняя достоверными историческими справками. Сюжет весьма интересный и не слабо тянет на хорошенький сериал. Но… отсылки к прошлым книгам составляют 30-50% книги, наполнены упоминаниям персонажей и событий неизвестные взявшим ету книгу в руки впервые. Местами проскакивает и странный вопрос по поводу личных чувств автора к лицам «не русским». И даже не смотря на то, что автор отлично дополняет книгу историческими комментариями, но часто ошибочно называет то или иное племя раз правильными названиями, и сотню раз русскими, местами вообще славянами, забывая что также мордва или кочевые ушкуйники не имели никакого отношения к Киевской Руси. В идеале лучше бы автору описывать какой-нибудь выдуманный рыцарский мир средневековья чем вот так позориться на важных деталях. В целом железная тройка, но к тамплиерам не имеет ни какого отношение, больше Роман пародия на «Янки при дворе короля Артура» с законом про русичей....

читается легко и сюжет хороший, только много суеты. интересно что будет дальше с героем. куда его судьба дальше кинет .найдёт себе спокойную службу

Уныло. Первая еще зашла кое как, вторая в сон клонит. В общем не для всех и уж точно не для меня. Имхо. Автору вдохновения и новых произведений.

интересное продолжение первой книги, это увлекательное легкое чтение, как и у всех книг этого автора, не надо обращать внимание на некоторые исторические неточности, ведь это все таки не исторический труд, а очень увлекательное художественное произведение.

Достойное продолжение первой книги! Как обычно у Корчевского – легкое приключенческо-героическое чтиво на историческую тему с небольшими включениями исторических обзоров для читателя. Понравилось то, что в описании данного периода истории Руси нет псевдо-патриотической слащавости – феодальная раздробленность и сословная разобщенность не оставляет места надуманному «добру и справедливости». В конце произведения явный намек на дальнейшее продолжение где-то в иной эпохе… Читается легко, «взахлёб», как и многое у данного автора… Читать однозначно!

Неточности, конечно есть! Изборск, например, не был деревянной крепостью. Но разве это важно в приключенческой повести?