«О доблестном рыцаре Гае Гисборне» kitabının incelemeleri

На самом деле, конечно, эта работа Никитина может показаться послабее предыдущих. Но важен именно идейный аспект. Действительно ли книга переворачивает всё с ног на голову? Или же это только попытка задуматься, а как всё было на самом деле?

Народ слагал легенды и баллады о Робине из Локсли, который на самом деле был простым разбойником. Того же Ричарда Львиное Сердце превозносили за храбрость, физическую силу, отвагу, забывая о том, что своё прозвище король получил за неимоверную жестокость по отношению к врагам. В общем, Робину противопоставляется доблестный рыцарь сэр Гай, прошедший суровую войну в Палестине, а Ричарду – король Иоанн, законы которого сделали больше для Англии, нежели все войны Ричарда.

В самом деле, не пора ли сейчас задуматься о простых истинах? Сейчас, когда тех же разбойников и бандитов каждый день видим на телеэкране? Так что истины, как обычно, актуальные.

Я дважды не выспался из-за этой книги! ( Не читайте, чтобы с вами такого не повторилось! (

Да давненько от Никитина не было такой книги, читается легко, заставляет думать. Однозначно 10 из 10

Все помешались на Робин Гуде, но каким он был на самом деле? Кто об этом задумывался? Какие программы говорили или книги показывали? Лично я ничего такого и не видел и не читал... Данное книга меняет представление о известном «герое». Врать не буду раньше думал как все только хорошее о Робин Гуде после этой книги пересмотрел многое о таких личностях.

Если будет продолжение так буду читать первым это точно. 10 из 10.

Неплохая задумка, испорченная бездарной реализацией. Да, любопытно было бы взглянуть на легенду с другого угла, где герой и злодей меняются местами, отстаивая свою правду. Но беда в том, что злодеи были примитивно злодейскими, а подвиги - исключительно само собой разумеющимися. Главный герой обозначен стоящим на некотором перепутье - сердцем с героическим рыцарем-богатырем Ричардом, умом с неприятным и изворотливым Джоном, но умудрился счастливо проскочить между двумя жерновами. Сей душевный разлад и муки выбора решились по воле судьбы смертью Ричарда. В остальном нашему герою также повезло. В графстве, где до него были убиты 3 шерифа, на доблестного сэра Гая, в прошлом крестоносца, а ныне тянущего лямку шерифа в нищей и наводненной шайками разбойников и готовыми к мятежу лордами Англии, не было совершено ни одного по-настоящему серьезного покушения, ни один из его людей не был убит, а даже серьезно раненные поправлялись чудесами английской медицины 12 века и Божьей милостью. Крестьяне, конечно, сразу прониклись к сэру Гаю симпатией и ревностно принялись исполнять обязанности констеблей и коронеров, а также помогать нашему герою ловить засевших в лесу разбойников. Лорды тоже с пониманием отнеслись, а те, кто не понял, лишились некоторых конечностей, после чего, конечно, понимания у них добавилось. Ну, кто ж им виноват, что по-хорошему не хотели? Монахи покорили героя и читателя недюжинными трудолюбием, дисциплиной и этикетом. Где? Скажите мне, где хоть малейшая интрига? где развитие? зачем просто делать инверсию белого в черное, не добавив ничего сверх или вглубь? Где идеи Робина Гуда, которые должны быть противопоставлены идеям Гая Гисборна? Их нет, как нет и самого Робина - проходной персонаж в последней трети последней главы. Несколько итераций вызова на королевский суд с одинаковым набором сюжетных заготовок (обвинение-защита принца Джона - расширение полномочий шерифа), а тройное повешение, от которого в последний момент героя спасает прямое вмешательство того же принца Джона - это уже прямо перебор... Да и вообще, слишком много в произведении будущего короля Иоанна Безземельного, который как провидение тащит Гисборна во имя спасения Англии из пучины гибели. Женские персонажи, на мой взгляд, введены в повествование лишь для демонстрации женской порочности, глупости и беспринципности. Да, забыла, еще немотивированной агрессии и хамства. Наш герой до таких не опустится, конечно. Остальные были нужны для изнасилований разбойниками. За них, понятное дело, отомстили. В общем, кроме легкого языка, которым написана работа, похвастать ей больше нечем.

Сразу оговорюсь, что в целом написана книга не плохим языком, и читала я ее с интересом, переживая за героя. Но после прочтения могу точно сказать, что книга разочаровывает.
Я не буду проверять исторические детали, думаю, они здесь во многом верны. Моя претензия вовсе не к ним.
Главная претензия - отсутствие сюжета. Да, вероятно, в жизни бы так и было - герой просто пытается работать, как умеет, а где-то еще происходит политика. Но я так и не дождалась хоть какого-то развития персонажа, кроме того, что под конец он стал немного уважать принца Джона. Даже победу над Робином Гудом не назовешь кульминацией, хотя явно автор хотел этого. Но так как до этого Робина Гуда фактически не было, победа ощущается, как очередная "работа" Гисборна. Ничего такого, все как всегда. А я все ждала заявленного Робин Гуда - вредителя. Но тут он всего лишь такой же разбойник, и побеждают его так же, как и всех.
Множество не выстреливших ружей. Автор пытается, но развить не может. Так и не понятно, что такой послушник, которого приставили к Гисборну, хотя автор кидал многозначительные намёки. Никакого развития любовной линии, хотя там тоже и намеки были, и попытки. Но романтикой не пахнет. Гай так и не ушёл в монастырь - хотя я и этого ждала. Да хоть чего-то! Доспехи монахов оказались тупо красивыми, нам не показали, как они защитили героя. И так во всем. Да, в жизни так и бывает, но это же книга.
Отдельно отмечу выписки из хроник. Я рада за автора, что он из знает и вот цитирует. но они иногда настолько неуместны, что ты их тупо продистываешь в надежде дойти до хоть какого-то сюжета. Особенно меня убил плачущий Гисборн над хроникой про убийство православными католиков. Мне все было интересно, а зачем эта часть, чего ради. Она не раскрывает персонажа как-то по новому, она тупо занимает страницы и вызывает чувство недоумения и скептический вопрос: "А что автор тут хотел показать, какие козлы православные?". Это как бы история, там все хороши.
В общем в итоге на троечку. если у вас живое воображение и вам интересен экскурс в историю, чтоб было о чем подумать - пожалуйста. Если вы ищете хоть капельку интересный сюжет - проходите мимо.

— Сэр Гай! — вскричала она в радостном изумлении. — У вас не только изумительные доспехи, но и конь великолепной белой масти!
Он покачал головой:
— Что вы, леди, он совершенно серый. Как и я.

Что могу сказать о финале этого романа? Он сумел меня удивить. Я мало знаю об истории Ричарда Львиное сердце, поэтому некоторые детали добавили интереса чтению. Робин Гуд всё же появляется под конец и, конечно, герой он абсолютно далёкий от праведности. Автор сделал больше акцент на шерифе и великой силе закона. Принц Джон выглядит значительно разумнее своего брата и в целом здесь воспевается честь и верность служителей государства своему королю и народу. Есть знатные особы, утопающие в роскоши и лжи за счёт крестьян и короны, но все они получают по заслугам в конечном итоге. Книга для знакомства с автором не самая лучшая, даже фанаты Никитина не особо её жалуют. Герои не цепляют, не запоминаются, и это один из главных минусов, на мой взгляд. Возможно почитаю что-нибудь ещё у автора, но не в ближайшее время.

Все мы помним историю о Робин Гуде - историю о благородном разбойнике, забиравшем деньги у богатых и раздававшем их бедным. Разбойнике, приютившем у себя и бедняков с долгами, и рыцарей.

И скрываются до срока даже рыцари в лесах, Кто без страха и упрека - тот всегда не при деньгах.

В прошлом слуги и холопы, а нынче вольные стрелки устраивают свои порядки и враждуют со злобным отродьем королевской власти - шерифом. Так, в постоянном их конфликте и развиваются старые баллады. Ах да, мы не забываем, что Робин Гуд еще и борец за независимость англов и саксов от норманнских завоевателей. Хоть и дружит с Ричардом, ага. Такой вот весь из себя благородый образ.

Но как было на самом деле? Стоит задуматься над историей, как сразу проступают иные краски. Становится ясен образ всем известного короля Ричарда с сердцем льва и головой осла, что повел лучших людей Англии на убой в сарацинские земли, попутно обобрав страну до нитки. Короля, который готов на все, чтобы удержать "английские" земли на континенте, которые французы хотят видеть своими. Король, который сделал свою страну нищей и ввел ее в состояние перманентной войны. Человек, не знавший ни слова на языке англичан и бывавший в стране лишь для сбора казны и рыцарей для очередного похода. А после наш король попадает в плен, и вновь Англия должна из кожи вон лезть, чтобы собрать выкуп.

И в это тяжелое время возвращается из похода рыцарь Гай Гисборн, человек большой чести и доблести. И встречает он в своей стране отнюдь не любимого короля Ричарда, а его брата Джона, узурпировавшего власть и отстранившего епископа-наместника. И вот этот Джон отправляет Гая в сердце Англии, в Ноттингем, область, где все еще живо датское право и крестьяне свободны. С этого момента начинается подлинное знакомство нашего героя - Гая Гисборна - с Англией тех времен. Не Англией англов и саксов, порабощенных норманнами - нет, с новой Англией, в которой живут уже англичане, новый народ. Старые распри позабыты и все работают на общее дело. И нужно собирать налоги, чтобы выкупить Ричарда и не дать Англии сгинуть во тьме. А вокруг - дикие леса с толпами разбоников, грабящих крестьян. Вокруг - мятежные бароны, что сами не прочь собрать свои налоги с труженников на земле.

Во многом эта история не только о рыцаре Гае Гисборне, а о принце Джоне, прозванном Безземельным. Человеке, который делает все, чтобы возродить разрушенную братом страну и дать ей второе дыхание. Человеке, устанавливающем порядок на своих землях, выводящего Англию из бесполезных войн, пьющих кровь простых англичан.

Это история о том, как должно быть на самом деле. О том, как закон и порядок позволяют жить стране и простым людям, о том, что из себя представляют разбойники. Эта история о том, как глупо и бесполезно сеять хаос в государстве и как велики люди, которые этот хаос останавливают. Это история о том, как должно жить и вести себя в стране, устремленной вперед - и как было в стране, устремленной вперед.

А что же Робин Гуд, спросите вы. Робин Гуд едва ли достоин упоминания - жалкий разбойник, не видевший ничего дальше своего леса. Разве может человек серьезно восхищаться преступником, грабящим всех без разбора - купцов, баронов, монахов? Тем, кто вешал не нравящихся ему людей. И ведь грабил Робин Гуд не тех самых бывших норманнских, а нынче английских вельмож - то тех, имевших свои армии, разбойники не дотянулись бы. Грабили простых людей, до кого могли добраться.

В общем, книга обязательна для прочтения. Если вам не нужно объяснять весь ужас облагораживания разбойников, вы прочтете замечательный исторический роман. А если нужно - вам будет над чем поразмыслить.

Есть множество легенд и преданий о Робине Гуде. В основном, творились они народом, а точнее, крестьянами и селянами. Как на сборщика налогов смотрит крестьянин? Кровопийца, поборник и гад. Что крестьянин понимает в управлении государством? Для него все просто: обобрать богатеев и поделить между бедными. Тогда будет счастье. Такой пример взгляда мы встречали и в нашей родной стране. Какой король будет больше любим народом? Думаете тот, кто жесткой рукой сурово и справедливо правит, заставляя в поте лица зарабатывать кусок хлеба? Или же красивый могучий рыцарь, гнущий подковы и умеющий замечательно пить с простым народом, создавая иллюзию всеобщего братства, который к тому же ушел благородно отстаивать веру в сарацинские земли? Думаю, ответ очевиден. Немудрено, что Ричарда легенды прославляют, а принца Джона проклинают. И всем все равно, что Ричард фактически разорил свою страну, заставлял собирать непомерные налоги по два-три раза в год, забрал и бесславно погубил весь цвет рыцарства Англии, а принц Джон изыскивал средства на выкуп короля из плена. Джон плохой, Ричард хороший - так учат нас легенды. Мне книга Никитина понравилась. Знаете, чем? Тем, что отрицает зашоренный, догматический взгляд на "историческое мнение", заставляет человека начинать думать своей головой - немудрено, что сэр Гай, беззаветно преданный Львиному Сердцу, постепенно вынужден проникнуться если не симпатией, то уж точно уважением к проклинаемому и нелюбимому узурпатору принцу Джону. Гисборн защищает своего короля, но при этом начинает понимать,чем обернулось для страны правление Ричарда Львиное Сердце. Думаю, этому книга нас и учит: при любом правительстве, при любых обстоятельствах думать собственной головой и полагаться на собственную честность, твердость и свои справедливые убеждения.

Хорошая книга для развития критического мышления, поэтому детям школьного возраста весьма рекомендую. Может быть благодаря этой книге кто-то из них перестанет называть "невинными жертвами репрессий", "борцами с системой" и "благородными разбойниками" бандитов, воров и вредителей, а еще поймет, что vox populi - это далеко не всегда vox Dei. Из минусов: скучноватый сюжет, как-то не почувствовались кульминационные моменты, язык не плох, но и не то чтобы очень хорош, местами очень предсказуемо, висящее ружье не выстрелило (супер-доспехи так и не словили ни одной робингудской стрелы). Да и собственно Робин Гуд весьма невнятен, непонятно даже, как он выглядит внешне, а уж на роль антигероя и вовсе не тянет. Внезапно появляется, внезапно и без особых ухищрений попадает в ловушку. Уголовник как уголовник, ничего особенного, повесили и слава богу. Плюсы: Гай Гисборн хорош, классический рыцарь без страха и упрека, принципиальный до тупости, зато потом всё-таки думать начинает, деятелен, не сентиментален и на бабца его не поймать, в общем, молодец. Кому интересно - есть экскурс в историю Англии, хотя идеи книги актуальны для любой эпохи и страны. Лучший персонаж неожиданно принц Джон, для Гисборна он как фея для Золушки, а для Англии - спаситель от кровопролития и хаоса. Неоцененный, само собой. Ценят тех, кто громко орет и красиво ломает подковы, и это тоже правда жизни, показанная в книге.