«Ботинки, полные горячей водкой (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Рассказы Прилепина настоящие, живые, реальные. Осязаемые. Благодаря филигранности языка, тому, как выстроены отобранные мысли, когда читаешь рассказы Захара, слышишь звон жестяного ведра от влетевшей в него картофелины, чувствуешь запах зажаренного на костре собачьего мяса (по факту бывшего свинным), чувствуешь ползание опасных ос по липким и сладким от арбузного сока губам и рукам, и узнаёшь такие обычные черты троллейбусных кондукторов... Один из лучших современных российских писателей. И я горжусь тем фактом, что он заканчивал тот же факульт того же ВУЗа, где сейчас учусь я.

Это было очень пьяное лето. У меня бывало так: однажды случилось целое лето путешествий; чуть раньше лето музыки было. Всегда нежно помнится лето страсти; и другое лето не забывается – лето разлуки и совести. Они очень легко разделяются, летние месяцы разных лет: если помнить их главный вкус и ведущую мелодию, которой подпевал.

Хорошие рассказы.

Отличный автор.

Читайте, ощущайте и вспоминайте (особенно те летние месяцы, на которые пришлось много алкоголя) …

"Мужик в представлении этой породы все время должен быть вроде как расслаблен, но на самом деле мучительно напряжен, даже чуть-чуть набычен в неустанных попытках профильтровать каждое обращенное к нему слово: а не содержится ли в этом слове некий подвох, некое сомнение в том, что он мужик, он мужик, он муж-жик, б****. С ними и вести себя надо подобающим образом: мол, и я той же самой породы, смотри, как я несу свое внешне почти неприметное, но внутри тяжелое, как чугунные яйца, достоинство. О, как его несу. Только тронь его, сразу узнаешь, сколько во мне чугуна"

Эта циатата - просто 10/10.

Этот сборник мне по-настоящему понравился. Неожиданно, ведь я с опаской бралась за него из-за того, что первое знакомство с автором несколько лет назад оказалось неудачным. Несмотря на то, что это не повесть, а сборник рассказов, не особенно связанных между собой, и которые, казалось бы, можно растянуть на несколько дней, меня очень захватило. Я прочла эту книгу за день, оторваться было попросту невозможно. Обычно мне тяжело читать произведения, в которых я не сопереживаю действующим лицам. Тут герои действительно отвратные. Но это оказалось не помехой. Что же заставило закрыть на это глаза? Во-первых, слог. Прекрасный, настоящий русский язык, читать приятно. Да, повторюсь, герои, включая рассказчика, жутко неприглядные. Но у Прилепина они очень хорошо прорисованные, и оттого живые и настоящие. Поэтому за ними интересно наблюдать, порой с горечью кивая головой, узнавая в них то какого-то конретного знакомого тебе человека, то некий собирательный образ русского. Прилепин пишет очень стройно, а ещё у него интересные, ёмкие метафоры, посредством которых здорово получается описывать те черты и явления, которые, казалось бы, словами и не выразишь. Например, в одном рассказе у него был человек, "хрусткий, как капуста". Звучит странно, но когда пробуешь представить, уже кажется, что по-другому подразумеваемое автором и не опишешь. Зацепило, как он пишет о чувствах к жене в рассказах "Жилка" и "Дочка". До чего же проникновенно, у меня душа сжималась. Во-вторых, сюжет. Читая каждый рассказ, я наблюдала у себя нетерпеливое ощущение интриги: "ну что же, что же дальше?". Когда я читала эту жуткую, до мороза по коже, историю про деревню, у меня возникло ощущение присутствия, которое, я упорно гнала (страшно ведь), но Прилепин настолько круто создает атмосферу и погружает в нее, что куда деваться - бродишь по тёмному лесу и ночуешь в стрёмном сарае вместе с персонажами. Что мне не понравилось: Первое - топорная мужиковатость происходящего в этих рассказах. Все эти тошнотные мужские провинциальные забавы: попойки-девочки-глупости по пьяни и т.д. И хотя порой рассказчик вроде бы показывает, что не в восторге от происходящего, он никого особо и не пытается остановить или вразумить. Поэтому в некоторые моменты не отпускало желание сказать: "Захар, ну ладно они дураки, но ты-то как с ними, почему? Ну скажи им, пусть прекратят". Второе - некоторые описания женщин были просто отвратительными, и у меня даже возникало нелепое чувство женской солидарности от жалости к пусть и выдуманным женщинам. Если мужчин он рисует 50 на 50: недоумков и вроде бы нормальных, то женщины все, кроме его жены и сестры, получились какими-то курицами. Ну нехорошо. И последнее, рассказчик бухает, не просыхая. В одном из рассказов, глядя на это безобразие, его спросили: "Интересно, сколько ты проживёшь?". Мне тоже интересно, сколько и как можно прожить, бухая ежедневно. И ещё интересно, Прилепин на самом деле так много пьёт или это все же такой собирательный образ мужжика (с двумя "ж")? Мне, в общем-то, должно быть всё равно, но я, почему-то, надеюсь на второе.

Пацанский рассказ

Братик. Мой братик ошибся, отсидел в тюрьме. Моооой, понимаете, брАААтик. Братик вернулся и решил измениться. Братик злится, когда унижают безвинных. Братик. У Братика душа русская, широченная, честностью, а не честолюбием, пропитанная. Братик, мой старший братик. Братик Братик Братик Не брат, не Валёк, а братик. Братик добр, ко всем отзывчив. Кем бы он ни был и что ни наделал, он-братик.

Даже не знаю, что я прочитал в сборнике Прилепина "Ботинки, полные горячей водкой". Рассказы как рассказы. Порой, конечно, Прилепин шутит, и смешно Рубчик очень любил женщин, мы это знали. - Пасите, какая тварь! - кричал он восхищенно и нежно, крутя головой

Братик пришел из тюрьмы и взялся за ум. - Мама, - говорит, - я взялся за ум. Дай пять тысяч рублей. Порой он впадает в классификации, причем крайне сомнительные Вообще говоря, женщин не интересует секс. Прогулка в поисках новых, изящных перчаток или посещение теплого, тихого, призрачного кафе – лишь это по-настоящему соблазнительно. Мужчины думают, что женщин интересует секс. А женщин интересуют мужчины. Все остальное из шалости или от жалости. Женщины думают, что мужчин интересуют женщины. А мужчин интересует секс. Все иное по случайности или в припадке легкого заблуждения, которое, впрочем, может продлиться целую жизнь. На этом межполовые различия заканчиваются.

Но вот как-то в целом, даже не знаю. Понравиться мне понравилось. Но чего понравилось, я так и не понял. Я часто не понимаю рассказов, слишком краткая форма для меня. Возможно причина в этом.

Перше моє знайомство з Прілепіним. Спочатку не дуже пішло, здалося, що не моя тема – всі ці пацанські враження про життя, джентельменський набір – пиво, дєвкі, пригоди. Але поступово вчитався і зрозумів, що перше враження було хибним. Прілепін не звеличує і не смакує просте домоткане пацанське життя, скоріше спокійно, без надриву і самолюбовання ділиться тим, як все було. Сподобалося, що немає чіткої прив'язки до певного часу, непотрібної деталізації побуту, яка з часом неминуче перестане працювати в тексті, сподобалася мова, образність, купа дрібних літературних авторських штучок по всьому тексту. Загалом, хороша книжка, сподобалася.

Абсолютно мужская книга. Не очень уж сврехнеобычные и закрученные сюжеты, описанные совершенно не надменным, не пафосным языком. Прямо. Коротко. Иногда с матерком. По-мужски. Хорошее изложение позволило прочесть книгу на одном дыхании. Совершенно разноплановые истории. От тяжелых и брутальных "Жилка" и "Пацанские рассказы" до уморительно смешного "Собачатина" и лирического, нежного и трогательного "Дочка". Мой глубокий респект автору. Везде, в каждом рассказе душевно. Хотел вставить цитаты, но их вышло бы слишком много. Пожалуй, лучшая книга, прочитанная за последнее время.

Самый слабый из 11 рассказов сборника дал название книги З.Прилепина. Действительно, кто будет покупать книжку с названием,например"Жилка".? Прилепин в "Жилке"-вот смельчак!-попробовал объяснить свое понимание тайны ЛЮБВИ: "как мы спали". Здесь же Прилепин дал определение "Не Мужика": важное несение внутреннего достоинства."О, как я его несу". Кроме грозно оберегаемого "достоинства",носить больше нечего. Но что же тогда несет Мужик с таким достоинством?Да,их,родимых, что и составляет у многих Мужиков главное достоинство. Удивлен,что одна из рецензий на книгу отдана Д.Быкову. Ничего более чуждого З.Прилепину и представить себе невозможно...