«Патологии» kitabının incelemeleri, sayfa 10

Отличная книга, как раз я думаю, что всё что там описано– абсолютная правда, совершенно зря кто-то написал, что спецназ описан … не хочу повторять несправедливые слова– скажем– плохо. Мне очень понравилось– юмор есть, хотя книга про войну, очень тяжёлая. « Они сражались за родину»– Михаила Шолохова– книга про войну, а юмор присутствует– это жизнь.

Ярко, эмоционально, мощно, убедительно, но несколько коряво. Пролог и вовсе не к месту.

Автор-виртуоз слова.Пишет настолько живо,что забываешь об окружающей реальности.Очень-очень советую прочитать.Произведение такого качества встречается действительно очень редко.

Как художественное произведение, неплохо. Меньше четырех звезд поставить конечно трудно, но я справлюсь.

Пролог абсолютно не к месту, постоянные перескакивания с гражданской жизни на военную абсолютно не гармоничны и вместо того чтобы дополнять друг друга, они только раздергивают повествование. Более того, мне лично эпизоды гражданской жизни были неинтересны потому что автор видимо сексуально озабочен и читать его непрекращающийся поток сознания на эту тему просто неинтересно.

Но сподвигло мегя написать этот отзыв то, как автор описывает спецназ. Автор служил в ОМОНЕ и мысли и действия, которые он описывает – могут быть омоновские, верю. Но не спецназовские. Хочу надеяться, что Российский спецназ гораздо профессиональнее чем описано в этой книге. Здесь, это стадо баранов, быдло и психопаты, а не спецназ. Я служил в спецназе в другой стране, и мне за спецназ обидно.

Хорошая книга, читается очень легко. Даже обилие откровенных сцен не корежит. Тяжело читать о том как бестолково умирают молодые и сильные. Чеченская война со слов очевидцев, выглядит не так как преподносят сми. Ясно одно: война это горе, это смерть, это страшно. Это нужно читать.

книга, однозначно, зацепила. реалистично. как фильм про себя посмотрел, только финал у меня намного лучше.конец книги скомкан только , как мне показалось.

Показана вся жестокость и ненужность войны. В конце становится больно за погибших мальчиков, ничего не видевших в своей жизни. И обидно. Обидно, потому что они не нашли способа заработать деньги другим путем. Ведь все описанные автором герои-контрактники.

Автор много уделяет мыслям вне событий. Хотя этот контраст и есть изюминка, соединяющая два полюса человеческого сравнения настоящего,прошлого, и надежды на будущее.

В Патологиях интеллигентный и влюбленный мальчик идет служить в ОМОН. Часть отправляется в чеченскую командировку, где молодые люди – злобный карлсон Плохиш, бывший семинарист Монах, простой парень из Грозного Хасан (чеченец, воюющий в русском спецназе) – оказываются в окружении и гибнут один за другим с оружием в руках...

Прилепин говорит, что его интересует человек на пограничных территориях. Вторая, после войны, такая территория в романе – это любовь. Лирический герой Патологий – позитивный романтик, благословляющий зверей, детей и женщин, носитель какой-то судорожно-нежной жизненной силы. И если на войне он погружен в холодное безумие ультрарациональной звериной логики, то с женщиной вязнет в стихии прямо противоположной – темной, лукавой и изменчивой. Здесь вспоминается уже не Бабель или Пильняк, а соратник Прилепина по НБП Эдуард Лимонов. Но Лимонов – романтик демонического толка, картинно бултыхающийся в крови и сперме и демонстративно презирающий опасность. Прилепин, восприимчивый, как дворняга, и бесстрашный в сентиментальности – совсем иной. Никакой богемной дури: абсолютно гармоничная и страшная естественность насквозь патологичного бытия.

Прочитать полностью

страшно. очень страшно читать.

ужасно откровенно, ужасно честно, ужасно голо. честно признаться, в какой-то момент мне в прямом смысле стало тошно.

надеюсь, подобного больше не случится.