Все таки я представитель уникального поколения. Сначала мне в советской школе рассказали историю ВОВ, потом, уже в, независимом, институте пересказали еще раз, с годами, начали просвещать уже про ВМВ, а вчера я прочитал нечто совсем не про то. Итого, за свою жизнь я "ознакомился" с 4 разными взглядами на одно и тоже самое событие. Пора уже дополнять поговорку: "есть ложь, наглая ложь и статистика" словами "..., а еще есть история". С годами понимаешь одно - человечество настолько лживо и изворотливо, что даже будучи участником какого-либо события, уже лет через 10 тебе обязательно навяжут чью-то точку зрения. Мне сложно судить, насколько правдивы все те факты, что излагает автор. Тем более, что он в самом начале честно предупреждает - это не научное исследование, а попытка обобщения. Но читается увлекательно. Вот кому из нас рассказывали, почему союзники так долго не хотели вступать в войну? Что США даже после Перл-Харбора официально не объявляли войну Германии, и дождались того, что Гитлер сам объявил войну США? Что пакт "Молотов-Риббетроппа" в зарубежной историографии называют пактом "Гитлера-Сталина"? Что США подписывали с Германией несколько капитуляций, причем с отсрочкой до 2 дней, дабы несчастные фашисты смогли уйти с восточного фронта и сдаться именно союзникам? Что западный бизнес очень активно участвовал в войне, зарабатывая миллионы на своих дочерних предприятиях в нацистской Германии? Почему второй фронт открыли в Африке и зачем была нужна странная высадка в Дюнкерке? Как изобрели Фанту? ... Нет, это не книга откровений, думающий читатель многое если уже не знал, то задумывался. Рекомендую к прочтению.
Yorumlar
1