Интересные версии, истории. Но эстонский (или по крайне мере очень яркий, пусть не эстонский) акцент чтеца... воспринимается так себе. Жаль, что не нашли русского чтеца.. и странно даже, учитывая суть книги.
Книга на 5 баллов, очень занимательные факты и события,изложены интересно,но чтец - это что-то. Меня не так напрягал акцент,как расставленные ею ударения. ГосУдарей, покУпщики (имелись ввиду,наверное,покупатели) и т.д., но когда она сказала "рАковая случайность" вместо "роковАя", сразу расхотелось дальше слушать. По ходу дела,чтец,читающий книгу о русской культуре,не знает русского языка. Нонсенс какой-то,ей-Богу.Придется купить книгу,потому что материал меня заинтересовал.
Yorum gönderin
Волей энтузиастов-мечтателей, а иногда по заказу начальствующих лиц рождались красивые легенды, способные украсить собою летопись любой европейской столицы… Не минула сия учесть и город на Неве. Его история буквально овеяна разного рода умыслами и небылицами. Многие эти фантазии уже въелись в плоть и кровь истории Петербурга – и автор не рассчитывает, что его книга радикальным образом изменит ситуацию. Кто хочет верить в красивое и судьбоносное – тот будет верить и впредь. Да и создатели многих современных сочинений о петербургской старине слишком уж пренебрегают критическим взглядом на вещи, часто забывая непредвзято взглянуть на прошлое и настоящее. Такова реальность. Впрочем, грустить по этому поводу автор не намерен. Почему? Да потому, что легенда – это интересно, занимательно, ярко и образно. Это краски, которых недостает строгим достоверным фактам, и они по-своему хороши. Иногда даже очень хороши. Важно только не забывать, что основная единица строения истории – это все-таки факт, и именно на факты опирается Дмитрий Шерих, развенчивая городские мифы.
Yorumlar
2