Впечатление о книге довольно противоречивое:
1) В начале много материала вообще не по теме, про то как автор разрабатывал модели по выявлению инсайдерской торговли связанной с тероризмом. – это чистый оффтопик.
2) Далее автор рассуждает про возможные сценарии финансовой войны – модель недружественного хедж фонда и тому подобные. Тут автор бы вполне органично смотрелся в какой нибудь глубоко конспирологической программе скажем на Рен-ТВ.
Нет, конечно, точка зрения автора не лишена смысла но крайне маргинальная.
3) Тем не менее, как минимум половина книги представляет собой вполне адекватный анализ.
Конечно, точка зрения автора, скажем так, не совсем конвенциональна. Вобщем отличается от мейнстрима, но это как говорится можно соглашаться можно нет. А можно просто посмотреть аргументацию и что то для себя отметить.
То есть нужно иметь в виду, что это конечно не учебник, а некоторый дискуссионный материал. Мнение. В каких то местах довольно спорное, в каких то местах нет.
На мой взгляд много идей как говорится «не в бровь, а в глаз». Одновременно некоторые утверждения наоборот, вызывают недоумение, например высокая оценка экономических успехов прибалтийских стран.
4) В квалификации автора сомнений не возникает, материал изложен на высоком теоретическом уровне. Не рекомендую как первую книгу по теме. Для понимания крайне желательно неплохо знать мейнстримовую теорию.
5) Чтец понравился, атмосферу создает отлично, но все же хотелось бы сделать замечание касательно того, что часто встречаются оговорки. Особенно в местах, где это заметно мешает восприятию смысла.
Yorumlar
5