«Мечеть Парижской Богоматери: 2048 год» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 4

прочла половину, вторую слушала. голос Клюквина завораживает, а текст не очень. это сценарий, для экранизации, типа Стивена Кинга. не впечатлило.

Мне совсем «не зашла». Причем чтец классный – один из лучших в своем ремесле, а вот само содержание книги… похоже на труд новичка, который старается усилить эмоции и нагнать жути. По-моему, неумело.

Приобрела аудиокнигу, так как поймалась на крючок названия. Не любитель футуристических ужастиков. Хотя бы из-за того, что мысль- материальна. Зачем же усугублять, заряжая коллективное бессознательное пространство таким подробным изложением негативного сценария? Это чревато. Все-таки существует разница, причем, принципиальная, как искоренить зло: предлагать пути, чтобы не допустить и мысли об этом, или принять условно, что зло произошло и философствовать на тему как плохо и страшно там существовать? Не знаю, смогу ли осилить шедевр – содержание уже прослушанных глав, скорее, раздражает. Единственно, что доставляет удовольствие – голос чтеца Клюквина.

Идея интересная, отличная почва для эпичного антиутопического произведения. Но исполнение корявое и кустарное . Сплошная графомания и простенькая философия автора. Очень много ненависти в книге вперемешку с словосочетаниями «барбарисовые губки пухлым бутоном изящно изгибались». После 2 часов конкретно надоедает. Не осилил, жаль времени на эту муть.

классный фантастический боевик с живыми персонажами, интересным развитием сюжета и гениальными флешбеками. конечно, книга может вызывать чувство неприязни и негодования у представителей той религии, которая выставлена тут в негативном свете.

Яркое произведение, запоминающееся. Но, как в этой несерьёзной книге можно было увидеть что-то серьезное? Какой прогноз, какое предостережение? Самый обычный дамский роман, обернутый в страшилку начала 2000-х годов. Очередная захватывающая сказка для читательниц бальзаковского возраста. Только в этот раз Скарлет О'Хара триедина и представлена в образах Жанны, Софи и Валери. Ну, мне так показалось. Сюжет повествования пронизан женскими страхами и женскими мечтами. Густо разбавлен поверхностными околорелигиозными рассуждениями. Интриги незамысловатые. Все смерти красивые, а жертвы сакральные. Герои прямолинейны и бесхитростны. Одно представление секретного разведчика Слободана Княжевича всей заговорщической братии чего стоит! Батальные сцены просто уморительные. Пулеметы трещат, стингеры лежат ящиками, а санитарка негритянка в зеленом платье с рисунком из кленовых листьев, обутая на шпильках, но с медицинской сумой(!) умирает на баррикадах. Словом, интересная, лёгкая книга и слушается на одном дыхании.

Великолепно очень полезная книга почитал просто на одном дыхании, всем советую читать и думать. Здесь не про мусульман и христиан здесь про людей и нелюдей.

В целом мне понравилась книга. В частности, было достаточно сложно слушать. Только к концу книги я поняла, что к чему, а кто есть кто мне кажется так и не поняла.

Это немного смазало впечатление от книги.

Сама идея – интересная, как минимум стоит послушать для расширения представлений о мире.

Великолепный чтец. Голос, тембр, интонации, игра по ролям – супер!

Твердая 4 у книги точно есть.

После прочтения рекомендую послушать альбом Proxima Parada группы Dartz – возможно, именно им вдохновлялся автор этой книги.

Очередное произведение с предвзятым ангажированым релегиозным повествованием. Посыл «Ислам и мусульмани варвары»(как удобно, обвинить в своем упадке кого-то). Уже утомили, честное слово. Нахвататься религиозных терминов и арабских слов, и скинуть всё в общую кучу. И вот оно «пророческое» произведение. Тошно уже.

Яркий пример некомпетентности автора (или злой умысел), в самом начале данного «произведения». Утверждается что Францию захватили ваххабиты, и один из действующих лиц – «кади», едет за супругой, после «временного брака»(мут'а) с пышнотелой француженкой. Это действие (мут'а) свойство шиитов, главных «идейных» врагов ваххабитов!

Ещё один момент. За производства вина, приговорили к смертной казни через забивания камнями (рука-лицо)!

Это новая норма Шариата, от автора произведение!

Опять же как автор описывает террористический акт, среди кучи гражданских, как «Великую подпольную борьбу». Вот они двойные стандарты на лицо.

"Наши" (в данной ситуации французы) сопротивление, взрывы- это борьба за свободу; а они (мусульмани) террористы. Прелесть какая. Утомили своей желочью. По всему произведению идёт подмена понятий и выворачивание истории (например геноцид Боснии, об этом не слова)

Никакой пользы от данного произведения (кроме открытия истинного лица праваков)