«Авиатор» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

Ожиданий было больше. Они были, как бы это сказать… более романтичными. Аннотация предлагала исторические прогулки по Санкт-Петербургу. Язык автора восхитителен и почти аутентичен атмосфере начала 20 века, но сюжет, мягко говоря, не очень. Чувствую себя обманутой

Не люблю фантастику, но тут автор умудрился даже из фантастического сюжета сделать совершенно достоверную вещь. Заморозка так заморозка....не в этом суть. Книга великолепна, но очень тяжёлая для восприятия. Озвучка очень хорошая. Спасибо.

Книга эта не похожа ни на какую другую. Она очень странная смесь фантастики и реальности – точнее, реальностей из двух разных времён, меж которыми почти век. Она не поддаётся классификации. Поначалу, решив что это фэнтази, я чуть не бросил читать. Но я зык автора, больше чем сама история, заставили слушать дальше. Язык очень точный и экономный, хотя детальные описания ощущений и впечатлений кому-то даже покажутся затянутыми или занудными. Как и в жизни, главный герой опять и опять, по-кругу, анализирует свои воспоминания и переживания. Они для него важнее чем «события».

Мысли его часто поражают своей простотой

Первая часть мне понравилась гораздо больше второй. От лица женщины автору вообще писать не надо бы, неправдоподобно совсем.

книга на любителя. Вначале было нудновато, в середине интересно. в конце хотелось бросить читать. Преступление и наказание в такой форме. И еще мысль, что каждый человек принадлежит своему времени. Часть его. Уважение автору, но не мое.

Очень хороший роман, есть о чем подумать, не хочется расставаться с героями. И прекрасное прочтение Геннадием Смирновым!

Сначала интересно. Особенно сцены с описанием. Потом скучновато. А конец вообще смазан. но сама идея книги очень интересная, оригинальная. т

Очень замечательная и трогательная книга о первой любви, дружбе и предательстве…Водолазкин легко читается, но его книги не спутаешь с прозой других авторов, он как-то пронзительно, что-ли пишети ему веришь!!!Прочитано Смирновым на 5+. СПАСИБО))))

Прекрасным русским языком написана книга! С первых строк просто удовольствие от нее получаешь! И какое- то естественное погружение в мир вроде бы фантастики, а на самом деле удачный (для меня) приём расширить границы жизни человека и вести рассказ от его лица. И этим сделать его достоверным, воспринимать как историю от первого лица. И какая искренняя любовь к своей родине- без заламывания рук и криков, а с болью и естественным принятием ее какой есть. Отличное исполнение чтецом. Спасибо!

Суть: главный герой приходит в себя в больнице, не помня ровным счётом ничего из произошедшего с ним. И начинает по крошкам восстанавливать свою жизнь, которая, как выясняется, охватывает почти целый век.

Я слышала столько восторгов и рекомендаций по поводу этой книги, что бралась за неё практически с уверенностью, что меня ожидает что-то стоящее. Но... простите, фанаты «Авиатора», но мне не понравилось.

Точнее, не так. Мне очень понравилась первая треть книги. Воспоминания главного героя о начале 20 века, о даче, революции, гимназии, родителях, соседях, Санкт-Петербурге того времени, лагере - это было очень интересно, я читала взахлёб. Но дальше...

Во-первых, мне сразу не понравилась его девушка, которая впоследствии стала женой. Да чего там - она мне была просто омерзительна с самого начала, и чем дальше, тем омерзительнее. Не говоря уже о том, что спать с той, которая могла бы быть твоей внучкой - по меньшей мере странно.

Да и вообще - по книге у главного героя после всех экспериментов (как бы не заспойлерить случайно) стало стремительно рушиться здоровье и вообще восприятие действительности, но половые способности, конечно же, остались на недосягаемой высоте, ага. Напоминает шутки про Эдварда Каллена.

В общем, остальные две трети книги мне вообще не понравились. Сначала был сплошной поток сознания с нулевым действием, а потом пошли какие-то богословские проповеди, от которых я бесконечно далека. Некоторые места, каюсь, читала по диагонали, потому что иначе начинала засыпать. Если бы дело ограничилось первой третью книги, я была бы в восторге. А так... Ну нет.

P. S.: «Я думал о природе исторических бедствий - революций там, войн и прочего. Главный их ужас не в стрельбе. И даже не в голоде. Он в том, что освобождаются самые низменные человеческие страсти. То, что в человеке прежде подавлялось законами, выходит наружу. Потому что для многих существуют только внешние законы. А внутренних у них нет».