«Бесы» sesli kitabının incelemeleri

не считаю себя вправе оценивать Михаила Фёдоровича Д. Но не отметить великолепное чтение Сергея Дидка не могу – Браво! Оторваться от прослушивания просто невозможно.

Чтец отличнейший. Я трижды начинала слушать книгу в других озвучках и её могла осилить, а это прочтение прекрасно зашло. Рекомендую.

Замечательное прочтение прекрасного материала. Чтец проживает вместе с персонажами, очень органично меняя голоса для каждого, подчеркивая его характерность. Спасибо

Достоевский как всегда поражает, заставляет задумываться о вечном. отдельное восхищение чтецом! такой трудный текс так блистательно озвучить . браво!

Не читал до сего дня. Показалось весьма актуальным. Люблю Достоевского. Естесственно, советую к прочтению, но только, если вы не пустой человек! ;-)

М-да... Достоевский это Достоевский. Просто ажурное плетение из слов, мыслей, и всё помноженное на предлагаемые обстоятельства и события, в которых живут обычные, по сути, люди; со своими переживаниями и чувствами - любовью и ненавистью; наивные и добрые, циничные и безразличные, трусливые и смелые -- всякие! И как всегда у Достоевского смерть и жизнь всегда рядом. По сути (классифицуруя современными понятиями) "Бесы" это мрачный триллер. И конечно не могу не сказать о декламаторе! Сергей Дидок, как впрочем и всегда, просто бесподобно исполнил это произведение! Я, взрослый дядька, просто прослезился в последней сцене объяснения Верховенского и Варвары Петровны - это настолько сильно передано Сергеем Дидком эмоционально, что невозможно без слез слушать! Просто гениально! Специально посмотрел эту сцену в кинематографическом варианте и, честно - был разочарован. Актеры просто не дотянули до уровня декламатора Дидка. Буду с нетерпением ждать подобных работ от этого талантливого артиста-декламатора. Спасибо за работу!

Это моё первое произведение у Достоевского. Школьная программа не в счёт, не читала, и вообще как можно ребёнку такое читать. Хорошо что есть аудио книги, а то бы не осилила. Проглатила книгу за три дня, не могла оторваться, только на сон. Какой вкусный старинный язык у Достоевского, прям хочется на нём заговорить, но будут смотреть как на дурака или выскочку. Как мы сейчас говорим… это какой то примитив, порой отвратительно слушать… Буду продолжать его читать и не важно про что, главное наслаждаться его пером.

Читает Сергей хорошо, только имена героев путает. У него Степан Трофимович успел побывать и Степаном Петровичем, и Степаном Тимофеевичем...

Прекрасный голос!!! Если слушать, то только этот вариант!!! Монолог Шатова, Верховенского, теории Шигалева - и спустя 150 лет актуальны.

Очень люблю Достоевского, наконец добралась и до этой книги. До этого слушала только спектакль одного из театров по ней. Сложная книга. И неровная для моего восприятия. То есть не книга неровная, а Я воспринимала ее неровно. Начинала читать с большим страхом и напряжением. Но почти с первых же строк расслабилась и стала слушать, получая удовольствие. Да и как можно было не получать удовольствие, когда первые строки Бесов наполнены юмором и еще каким!

но что главное желание его — поскорее потерять ум (желание, может быть, и излишнее)

Воплощенной укоризною · · · Ты стоял перед отчизною, Либерал-идеалист. Но то лицо, о котором выразился народный поэт*, может быть, и имело право всю жизнь позировать в этом смысле, если бы того захотело, хотя это и скучно. Наш же Степан Трофимович, по правде, был только подражателем сравнительно с подобными лицами, да и стоять уставал и частенько полеживал на боку. Но хотя и на боку, а воплощенность укоризны сохранялась и в лежачем положении

Зачем я лежу? Вы, говорит, должны стоять «примером и укоризной». Mais, entre nous soit dit, что же и делать человеку, которому предназначено стоять «укоризной», как не лежать, — знает ли она это?

Ох, не любил Достоевский либералов! Начало слушала, как Я уже написала слушала с большим удовольствием. А вот дальше было неровно.

Дальше...

Какие-то моменты слушала с огромным интересом, включаясь и сопереживая, и раздумывая. А некоторые было слушать очень скучно. Понятно, что просто Я не доросла еще в полной мере до всей глубины этой книги. И может быть никогда и не дорасту. Но не знаю в какой мере это влияло или то, что вот эти революционеры/либералы/"золотая молодежь" мне не очень интересны. Последнее время стала замечать в разных книгах у разных авторов, что если речь идет о них, что мне совершенно скучно читать. Так и тут. Мне эти Ставрогины, Верховенские и аналогичные им просто неприятны и скучны, поэтому когда читала о них, или их рассуждения мне было омерзительно и скучно. Хотя понимаю, что как раз это все-таки основная часть книги. Куда приятнее мне были Даша, Шатов, Кириллов. Не могу сказать, что они мне были симпатичны, нет, скорее просто это на фоне во-первых, остальных, а во-вторых, не столько они были симпатичны, сколько просто вызывали у меня сочувствие. Очень жалко было Лебядкину, хотя под конец она вызывала какое-то глухое раздражение, но все-таки было грустно от ее конца. И очень жалко было Шатова, так и хотелось закричать, ну нет, только пусть не так все закончится. Все-таки Достоевский мастер описывать и вызывать сочувствие. Вообще, безусловно, грандиозная книга. С массой рассуждений, причем описанных так, чтобы человек мог поразмышлять и дать им оценку, та же идея самоубийства Кириллова. И поднимает он и туже тему, что в Преступлении и наказании:

«Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!»

Многие его мысли и мне близки:

Знайте наверно, что все те, которые перестают понимать свой народ и теряют с ним свои связи, тотчас же, по мере того, теряют и веру отеческую, становятся или атеистами, или равнодушными.

Читает Поздняков очень хорошо, легко книга слушается в его исполнении. Думаю, что через некоторое время буду переслушивать эту книгу, уже в другом исполнении, книга стоит того, чтобы читать ее несколько раз и открывать все новые и новые слои.