«Эшелон на Самарканд» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 35

Не знаю, почему вокруг много шума. Я почитала мнения разных сторон про плагиат/не плагиат, про историческую правду.. и бросила. Написано увлекательно, как приключенческий роман, тема трагическая и серьезная, а не задела. Характеры хорошо прописаны, вполне узнаваемые типажи, логичные, даже стереотипные. Белая с Деевым как Жеглов с Шараповым, только что рулит последний. И длинно. Спасибо Литвинову за помощь — прочитано идеально. Чтец спасти положение может вполне.

книга тяжёлая, без малейших признаков оптимизма и надежды, которые хоть иногда были в предыдущих произведениях автора. Не знаю нужны ли такие книги, где только одна боль и страдание, без выхода из тупика.. Почему многие ругают озвучку, непонятно, именно благодаря прекрасному чтецу я дослушаоа книгу до конца, в печатном виде уже бы бросила, невозможно читать такой мрак. Насчёт литературного языка, я может и не филолог, но на мой взгляд вполне хороший стиль и слог.. но больше книг этого автора читать не буду точно. Терзание одной и той же же темы более чем достаточно .

Книга глубоко вторична, но в отличие от других романов-путешествий не содержит никакого внутреннего развития: после многих и многих страниц герои остаются ровно таким же, какими были в начале романа. Не могу не отметить бездарный финал: натянутое умствование вокруг судьбы мужчины, женщины и ребёнка. Откровенно жаль времени, потраченного на прослушивание.

Книга хорошая, но на мой взгляд затянута. Повествование вязкое. Очень перегружено рассуждениями героев, рефлексией. Слушал не на одном дыхании. Было тяжковато. Делал перерывы 2-3 дня.

несмотря на документальный характер событий, роман скорее поэтический.я бы предпочла более строгий и реалистичный рассказ, но это дело вкуса.

Отзыв касается исключительно манеры подачи чтеца – к сожалению, слушать практически невозможно – крик, сюсюканье, заискивание с текстом… Даже для театральной постановки было бы слишком.

История переврана автором. Частично скопирована, частично выдумана. Есть историки, которые исследовали и исследуют тему голода после гражданской войны. Автор же, кроме своей извращенной и бредовой фантазии не удосужилась даже воспользоваться доступными источниками. Ну, кроме википедии.

Я, честно сказать, ожидал большего: нет, не разочарован, но не впечатлен. Первые две книги понравились больше, простите, пожалуйста.

Одна из самых тяжёлых и важных книг в моей жизни. Тяжелее и важнее, пожалуй, только Архипелаг ГУЛАГ. Хочется только крепко обнять Гузель и Деева!

Чтец переигрывает, то шепчет скороговоркой, то кричит, что звенит в ушах, слушат невозможно!. Не знаю на счет правда или нет это, меня это не интересовало, до этой книги, теперь буду, наверное, интересоваться, само содержание увлекательно, интересно, описано живописно, красочно, остроумно, Буду искать другую озвучку.